danielle49
Saperlotte
OK, n'en parlons plus, cela dit, le débat mérite d'être rehaussé, tout dépend de la forme qu'il est censé revêtir !
Pour conclure, Macron a perdu le coeur d'une grande partie des Français, lesquels y avaient cru, bêtement, à une nouvelle version de la politique, rajeunie, enthousiaste, et réconciliatrice !
Avec le recul, quel sinistre gâchis, et ce n'est pas la faute de la vieille, mais de notre surdoué !
Finalement
hub'
Macron II : la suite
hubert-de-montcalm
C'est drôle Hubert, digne des carabins.
- Modifié
hubert-de-montcalm
Moi je n' y ai jamais cru au mozart de la finance made in Paris Match, finalement je ne suis pas déçu,
Pour le pays , ça là par contre c'est un coup de poignard dans le bas du dos.
Mais la France s'en remettra après un bon coup de balai.
danielle49 Macron n'a pas le coeur des Français, mais en contre partie le cul de la vieille.
Si c'est le pied, pourquoi se gênerait ?
Macron a été élu et réélu très largement, serait-ce par rejet de Marine Le Pen qui n'inspire pas du tout confiance ?
Ta thèse est défendable.
Le temps joue pour Macron, le gouvernement Bayrou doit tenir jusqu'en mars, et après le président retrouvera progressivement sa capacité de précariser les députés et menacer de dissoudre.
Si Bayrou tombe, Macron pourra nommer un 1er Ministre rustine en prenant bien son temps.
Marine Le Pen n'a pas indiqué qu'elle votera la censure déposée par les islamogauchistes de la nupès, les mélenchonistes bolivariens risquent de s'impatienter.
nationale-007 D'autant que la France fonctionne très bien sans que des taxes nouvelles soient inscrites au budget.
candidus C'est ben vrai ça !
hubert-de-montcalm mais de notre surdoué !
Présenté comme un surdoué, il risque d'avoir le pire bilan de la 5° République avec l'explosion de la dette, des records sur l'immigration, une insécurité plus forte, l'explosion de la drogue, une faillite diplomatique en particulier avec l'Algérie, une dissolution stupide qui rend le pays ingouvernable....
Bonjour,
On peut reprocher à Macron d'avoir sous estimé les foyers de de délinquance et de drogue. Par peur du rapport de force à mettre en oeuvre.
Cordialement.
candidus D'autant que la France fonctionne très bien sans que des taxes nouvelles soient inscrites au budget.
On n'y gagne pas en réduisant les impôts et en augmentant la dette qui sera payée in fine par nos enfants.
Il ne reste plus que l'option de réduire les dépenses.
Et y'a de quoi faire, c'est le bon coté des choses.
Mais il fait être lucide, ça fera aussi des cocus.
Le simple fait d'appliquer la préférence nationale sur les prestations non-contributives, y'a des milliards d'Euros à gratter.
Une loi suffirait, à défaut un référendum sur l'immigration s'impose.
Le gouvernement devra briser quelques tabous pour reconstruire Mayotte, c'est le premier pas qui sera le plus délicat.
L'actuelle Assemblée nationale penche fortement à droite, l'idéologie gauchiste immigrationniste est minoritaire au parlement.
Il ne reste plus beaucoup de freins politiques pour donner un bon coup de barre à droite sur l'immigration.
nationale-007
On en parle plus, Valls est déjà fatigué ?
Qu'il disent aussi à ses amis espagnols de garder ses migrants.
nationale-007 Si, on y gagne forcément en réduisant les impôts car cela favorise la croissance qui est la seule à même de résorber la Dette à terme.
L'objectif de Budget à l'équilibre est un fantasme d'étatistes bornés.
La véritable vertu d'un Budget, c'est de ponctionner au minimum la Société.
candidus Si, on y gagne forcément en réduisant les impôts car cela favorise la croissance qui est la seule à même de résorber la Dette à terme.
La croissance à crédit quand t'es déjà surendetté, ça finit par enterrer le pays dans la crise économique, financière et sociale.
Est-ce vraiment ce dont nous avons besoin par les temps qui courent ?
Sauf à avoir la faculté de se réfugier dans un paradis fiscal, le français normalement constitué n'a pas intérêt à la bordélisation généralisée.
nationale-007 La croissance à crédit
Pléonasme.
candidus Pléonasme.
Et ?
On ne peut pas s'endetter sur le dos des futures générations, c'est insulter l'avenir.
nationale-007 Désolé, je ne suis pas décroissanciste et je soutiens l'investissement pour les générations futures justement, si les sandrinistes nous en laissent.
Tu leur laisses surtout de l'endettement !
Il ne faut pas insulter l'avenir, il faut réduire nos dépenses.
Mais c'est électoralement risqué, sauf si on taille sur le pognon de dingue que nous coutent les étrangers qui ne votent pas.
Établir la préférence nationale pour les aides sociales, l'emploi et le logement, tous les français normalement constitués y gagneront.
lugrin
Diantre
Ben, il ne risque plus rien en matière de bilan, puisque c'est une réalité, la France de Macron collectionne tous les records de la 5ème république, pour le grand bonheur des Gaulois réfractaires !
Dieu mercy, il nous reste l'humour gaulois de circonstance !
Heureusement
hub'