Une chose que j'ai fini par regretter de la part de Macron, c'est sa gêne pour reconnaitre certaines erreurs.

Pour d'autres erreurs, il semble capable de comprendre.
Mais certaines, non.
Par exemple, son coup de la dissolution...
Edouard Philippe vient de dire hier que Macron a tué la majorité présidentielle.
Eh bien je ne pense pas que Macron soit capable de le reconnaitre.
J'aime bien quand les gens sont capables de se remettre en cause. En toute circonstance.
Sinon, il m'est impossible d'envisager que Macron a voulu saborder le pays et mener la politique du pire.
Mais ça y ressemble quand même.
Son argument, pour le timing est de dissoudre avant le début des JO, car l'assemblée nationale est un théâtre ingérable, il fallait donc dissoudre d'emblée.
Si changement de majorité il y a, bonjour la gestion des JO.

candidus À ce jour, la posture d'Attal me surprend agréablement mais je reste vigilant

Plusieurs choses chez lui montrent de vraies aptitudes.
La première, c'est qu'il s'exprime bcp plus simplement que le président.
La seconde, c'est, comme Macron, il ne tremble pas devant les dossiers délicats.
Ce courage est indispensable si on veut un jour revoir des statures de vrais hommes d'Etat.
(ceci dit, Macron a montré plusieurs fois qu'il cédait face à la colère populaire, mais pas chaque fois)

A entendre les gens en France, lorsqu'ils croisent Attal, ils lui demandent de remplacer immédiatement Macron.
J'en déduis que beaucoup de Français plutôt macronistes, aimeraient voir le président partir et Attal à sa place?
Ceci étant, avec ce coup de la dissolution, Macron a posé une grosse mine dans le parcours d'Attal.
Macron a tellement eu besoin de lui, qu'il le met en urgence à l'éducation Nat, puis le reprend pour Matignon, et 4 mois après, il dissout!
Au bout du compte, Attal sera frappé par l'absence de longévité dans ses fonctions. Et il n'y est pour rien.
Je suis convaincu qu'à l' Educ Nat, il avait envie de faire ses preuves.
Et ce ministère, c'est parfait, pour démontrer ses aptitudes (un des plus durs à gérer, avec ces satanés syndicats)

candidus L'école et les médias leur ont imprimé l'idée fausse que le Président aurait des pouvoirs supérieurs et dirigerait le Gouvernement.

Cela ne fait il pas jurisprudence, de facto?

Autre sujet intéressant,
Nouvelle Calédonie et métropole.
Dans la constitution propre à la Nlle Calédonie il est stipulé "nul ne peut effectuer plus de deux mandats de 5 ans, successifs"
Dans la Constitution de la V ème République, il est stipulé "nul ne peut effectuer plus de deux mandats successifs".
Ainsi, s'il prenait l'envie à Macron de démissionner pour se représenter, il serait hors cadre. pas plus de deux mandats successifs.

https://actu.capital.fr/economie-politique/legislatives-2024-s-il-demissionnait-emmanuel-macron-pourrait-il-se-representer-en-2027-1498132?utm_source=outbrain&utm_medium=cpc&utm_term=FR_Le+Monde+%28Société+éditrice+du+Monde%29_Le+Monde&utm_campaign=pmo_CAP_article_desktop_desktop_iso_froid_macron_2024&dicbo=v4-2jVYAFj-1081550216

Au pouvoir depuis 2014 en Polynésie, Édouard Fritch avait pris la suite de Gaston Flosse (condamné) en cours de mandat, avant d’être réélu en 2018. Comme il n’avait pas effectué deux mandats complets, il pouvait se représenter en mai 2023.

Mais cet exemple est déjà à écarter, explique à 20 Minutes la constitutionnaliste et professeure de droit public à la Sorbonne, Anne Lavade. «Dans les textes de loi qui encadrent le statut de la Polynésie, il est indiqué que le président ne peut exercer plus de deux mandats de cinq ans consécutifs.»

J'aborderai maintenant le volet de la longévité.

Les dernières évolutions constitutionnelles confirment la solidité politique du Premier ministre, comme si un deus ex machina (âme de Debré ou loi immanente) dirigeait les évolutions constitutionnelles essentielles.

Le Président est implacablement borné dans sa durée et son avenir politique lui impose quasiment d'entrée de jeu la désignation d'un dauphin qui va peut-être le miner. Bonjour l'ambiance à l'Elysée .

Premier ministre c'est une entreprise de toute une vie.
Dans 30 ans, Bardella et Attal seront toujours là dans les luttes politiques comme postulant au pouvoir ou continuant de l'exercer.

Si on était à Las Vegas , Attal et ses potes ministres auraient déjà creusé un trou dans le désert pour y mettre Macron.

Jean-Pierre Cela ne fait il pas jurisprudence, de facto?

Déjà répondu : non.
Dans les fondements du Droit, il est dit

• 1- Que la jurisprudence élargit le champ de l'écrit à ce qui est prononcé par le juge dans le silence ou par interprétation de la Loi. Mais ici la Loi est claire : le Premier ministre dispose de l'Administration et de l Armée. Aucune jurisprudence ne peut être invoquée pour s'y opposer.
• 2- Que le Juge doit examiner la Jurisprudence mais sur chaque affaire il peut décider de s'en affranchir en le justifiant, tant qu'il reste dans le cadre posé par la Loi.

candidus Aucune jurisprudence ne peut être invoquée pour s'y opposer.

Soit, mais dans les faits?
Que se passe t il?
Dans le cas Jospin Chirac, ils avaient réussi à se mettre d'accord pour la politique étrangère soi disant "domaine réservé".
Vous vous souvenez de Jospin en Cisjordanie?
On est en plein dans le sujet, là.
Premier ministre, cohabitation, désaccord, constitution
Ca avait sacrément fait scandale cette histoire. Jospin a osé être premier ministre.
Tandis que Chirac interpelait vivement la police du Shin Beth en déambulant à Jérusalem, avec une sortie restée à la postérité...

Jean-Pierre Soit, mais dans les faits?
Que se passe t il?

On verra bien.
Il y a deux points chauds à mon avis.

• 1- Le bouton nucléaire (compliqué)
• 2- Le Conseil européen (fastoche).

paulau
Ah, qu'en termes galants ces choses là sont mises (Le Misanthrope, Acte 1, Scène 2).
Il y a longtemps que j'ai taxé Macron de discoureur creux. J'ai même comptabilisé toutes ses phrases pompeuses et creuses de ses multiples discours. Coluche disait dans un de ses sketches " il a des idées sur tout, il a surtout des idées".
N'oublions pas que vos citations de Molière peuvent s'appliquer au clone parfait de Macron : Attal qui passe, lui aussi, son temps à discourir.

brisdeglace Un type qui foire ce qu’il lui est demandé d’entreprendre, s’il ne le fait pas exprès, en dehors de son esprit tordu, ce dont on pourrait le suspecter, est tout bonnement incompétent...Rédhibitoire, venant d’un grand élu.

Il a commis beaucoup d'erreurs, c'est certain.
Mais il a agi beaucoup, avec plus de courage que la plupart des présidents précédents.
Je ne lui jetterai pas la pierre, pas pour tout.

Max12 Une personne qui vient volontairement en France ne devrait pas pouvoir demander de logement social , ni d'ailleurs de pension ou autre aide sauf cas très particulier de réfugié.

Je suis opposé par principe à toute politique d'intégration. C'est aux indidus de s'intégrer, il n'y pas lieu de pratiquer de la discrimination positive en faisant des efforts pour les aider.

sangtriste
Surtout quand des Français dorment dans la rue ou leur voiture.
La Roumanie est en guerre ?

Jean-Pierre

Macron en est réduit à inaugurer...Une station de Métro . Et c’est ce qu’il appelle donner du bonheur aux Français...

candidus

Je suis opposé par principe à toute politique d'intégration.

Moi aussi. Je préfère les politiques d'expulsion.