Jean-Pierre Jusque là, la France de De Gaulle, a tenu bon, contre les coups de bélier du populisme débridé.

Malgré l'internationale financière qui n'a fait que l'affaiblir.

      Zorbec-le-gras Malgré l'internationale financière qui n'a fait que l'affaiblir.

      Ceci va trop loin pour moi.
      J'ai arrêté le complotisme depuis que je suis père.

          Le Meussieur Hubert pourrait arrêter de mettre des smileys hilares?
          Il sait que je prends moyennement bien les marques de mépris.

          🙂

          Zorbec-le-gras Je ne crois pas être complotiste, mais je suis sidéré par l'abrutissement du monde contemporain.

          Rassurez vous, vous n'avez encore rien vu.
          SI vous aimez la Science fiction, vous allez être servi très bientôt.

            Jean-Pierre

            "il n'y a pas de culture française" c'était pour mettre l'accent sur le caractère universel de la culture Française.

            Non, c'était pour affirmer qu'il n'y aurait que des peuples breton, bourguignon, picard, ... Donc pas de peuple français, si bien que rajouter des peuples africains et arabes ne changerait rien. C'est le discours de Todd et de bien d'autres intellectuels régulièrement cités par Macron.

            Ce discours nie notre existence et, en affirmant que notre colonisation ne changerait rien, il affirme implicitement la contingence du peuple et l'interchangeabilité des peuples. Ce qui est parfaitement cohérent avec l'idée que l'immigration ne poserait aucun problème, tant qu'elle serait rentable et ne tuerait pas trop de sales blancs.

            Un type qui mépriserait la France et sa culture, n'irait pas fêter son anniversaire à Chambord

            Il ne méprise pas la France, il méprise le peuple français, qu'il estime inexistant et contingent. Pour lui, la France, c'est un état, une élite, et leurs glorieuses valeurs. Il aime la grandeur et les grands hommes, auxquels il rêve de ressembler : son ambition est un grand reich d'un milliard d'unités de production interchangeables, obéissant avec dévotion au glorieux euroimperator Macron.

                candidus

                Tant qu'on y est, tendons la main à Mandela, Lula, et Modi.

                Mais poutine semble un peu en fin de parcours.
                Et aussi, cessons d'espérer avec Berlin.

                  Bonjour,

                  Macron est un Président jeune qui a l'handicape de na pas avoir d'historicité. Par ce mot barbare je veux dire que Macron n'est pas soutenu par l'histoire d'un parti politique. Il a été élu grâce à l'assassinat politique de Fillon. Macron est à poil . Il n'a pas crée de parti politique pouvant s'inscrire dans l'histoire pour l'instant . Il est en fonction. Les Socialistes et les Républicains ont leur fromage depuis des décennies avec leurs ramifications dans des partis séculaires. Même Le Pen a plus d'histoire que Macron depuis la fin des années 70 avec Jean-Marie à ses débuts. Macron est un arbre sans racine et il attire les tombeurs qui ne manquent pas. C'est un homme finalement plutôt courageux à exercer sans filet.

                  Cordialement.

                    Jean-Pierre
                    Vous êtes pro guerre quel rapport entre la guerre en Ukraine et ce que veut faire Macron, nous mettre à poil, même militairement?
                    Curieux !

                        zenon
                        Bien vu, il n' a pas de racines, et ne peut rien créer
                        C'est juste un fonctionnaire lambda, une minorité réduite au plus simple qui dirige.

                          Max12 Vous êtes pro guerre quel rapport entre la guerre en Ukraine et ce que veut faire Macron

                          Mais c'est vous même qui mettez les propos de Macron sur notre arsenal nucléaire dans ce sujet. Je vous ai répondu, tout simplement.
                          Très souvent, on a tendance à reprendre les propos du président et à les triturer dans tous les sens, ou les déformer.
                          Comme le coup de dire "il veut envoyer les chômeurs français, se faire tuer sur le front ukrainien"
                          Là encore, vous dites que Macron veut ou va nous mettre à poil militairement.
                          A quoi ça sert d'écrire de pareilles choses? A quoi ça rime?
                          Ou est ce que Macron a déclaré son intention de nous mettre à poil militairement?
                          Ca fait une trentaine d'années qu'on déshabille notre Armée. Et c'est ce président qui a renversé la tendance pour justement la remplumer.
                          Alors? c'est quoi votre message? "Macron va nous mettre à poil militairement"

                              Jean-Pierre
                              Et alors, le sujet c'est Macron et non la guerre en Ukraine qui semble vous fasciner.
                              Donc oui, Macron veut partager notre défense nucléaire c'est un sujet important pour notre souveraineté.
                              https://www.latribune.fr/economie/politique/l-idee-de-macron-d-un-partage-de-la-dissuasion-nucleaire-francaise-pour-defendre-l-europe-sous-le-feu-des-critiques-996449.html

                              Donc je le mets pour ne pas ouvrir un autre fil sur votre cher président.
                              Tintin et le nucléaire.

                                  Max12 Et alors, le sujet c'est Macron et non la guerre en Ukraine qui semble vous fasciner.

                                  ?
                                  Je ne comprends pas votre demande.
                                  Encore une fois, c'est vous qui évoquez cette histoire en lien avec notre Nucléaire.
                                  Vous m'avez reproché d'évoquer la guerre en Ukraine "qui semble me fasciner" dites vous.
                                  Mais c'est bien sûr en lien avec les événements et la guerre en Ukraine que beaucoup de nouvelles questions se posent, notamment avec les échéances américaines, et un M Trump sans doute victorieux aux élections qui a déjà annoncé qu'il n'était pas question de venir en aide à un pays balte, en cas de conflit avec la Russie.

                                  Et encore, vous écrivez "Macron veut partager notre défense nucléaire".
                                  Dans les faits, concrètement, il veut ouvrir le débat sur ce sujet.

                                  Il n'a rien décidé, ni promis, ni acté.
                                  Et c'est précisément pour ouvrir le débat, en raison des menaces que représente M. Poutine, et les perspectives d'une victoire de M. Trump, avec nécessairement des inquiétudes quant au maintien du parapluie nucléaire américain, qui actuellement est censé protéger la plupart des pays de l'UE, avec la présence de vecteurs nucléaires américains dans 5 pays de l'OTAN (Allemagne, Italie, Turquie, Pays Bas, et Royaume Uni)

                                  Rien à voir avec "Macron veut nous mettre à poil", vous ne croyez pas?

                                      Max12

                                      A mon avis, vous pouvez discuter sur la volonté chez M Macron de devenir le leader de l'Europe, mais en l'état, M Macron n'a offert notre arsenal nucléaire à personne et aucune décision en cours n'est censée proposer un partage à quiconque.
                                      Dans tous les cas, c'est pas le genre de sujet qui se tranche en une semaine.
                                      Si, à la fin des fins, la France doit "partager" son arsenal, ce sera forcément dans un contexte très strict.
                                      De même, je ne vois aucun pays disposer du droit d'activer un bouton de lancement, à la place de l'Elysée.

                                      A l'époque de De Gaulle, la question avait déjà été posée, c'était pendant la guerre froide, avec le Pacte de Varsovie, en adversaire. La moitié de l'Allemagne alors, était derrière le rideau de fer.
                                      Cette idée a rapidement été abandonnée, car cela signifiait de tirer des missiles nucléaires Français, sur l'Allemagne en cas d'agression soviétique ou des forces du Pacte de Varsovie.
                                      Et la RFA n'était pas très d'accord avec cette perspective.

                                          Jean-Pierre
                                          Mais Macron retournera d' où il vient avec tout ce qui il a acquis comme président, dans une banque au dessus des banques aux particuliers et qui gère le monde.
                                          La finance mondialiste.

                                              Max12
                                              Au moins il gagnera mieux sa vie et essuiera moins de contestation.
                                              C'est étonnant qu'il n'ait pas lâché la fonction avant.

                                                  Jean-Pierre
                                                  Fichtre
                                                  Ben, Rothschild, ça eût payé, hein, j'ai un pote qui y bosse, et c'était mieux avant, parole de phynancier !
                                                  Macron a donc gagné au change, tout en préservant ses intérêts fiscaux au Delaware, un des états de l'oncle Sam considéré à juste titre comme un paradis fiscal !
                                                  Intelligemment (c'est bien un malin notre chef)
                                                  hub'