[supprimé] Les médias ont flingué Zemmour avec constance pendant toute la campagne. Puis après le premier tour, ils se sont occupés de Marine.

MLP a en effet bénéficié de cela pour le premier tour.

katou Bonjour,

Macron n'est pas arrogant. Ceux qui disent cela sont des personnes qui ont des prédispositions à se sentir humiliées. Un peu comme certains gitans qui estiment tout de suite que leur honneur est froissé.

Un débat Macron Zemmour aurait eu ma préférence. Zemmour sans doute plus agile que Lepen avec ses perpétuels "euh euh" pour suivre le cours du débat.

Cordialement.

katou Cela montre que des français considèrent que le quinquennat de Macron a été satisfaisant pour eux.

Une majorité satisfaite, donc... ?

[supprimé] Tout en nuance ce cher nymo !

Pour vous servir, je vous prie

Figurez-vous qu’il m’a gentiment appelé ce matin, pour s’excuser. Il m’a dit 'ça m’est venu comme ça, c’était tout à fait intuitif de citer votre nom. Je suis navré, car je vous ai fait entrer dans le débat sans l’avoir voulu »… Gérard Majax a finalement révélé à RTL qu’Emmanuel Macron lui avait téléphoné ce matin. « Il voulait savoir ce que je devenais, comme ça allait, comment ça se passait ma vie, en disant qu’il m’aimait bien depuis longtemps, et que c’était l’occasion d’avoir de mes nouvelles », a ajouté le magicien à la retraite, précisant avoir cru « que c’était Laurent Gerra » au téléphone.

On peut quand même légtimement se demander si ce type est normal.

https://www.20minutes.fr/elections/3274835-20220421-presidentielle-2022-direct-jean-luc-melenchon-qualifie-gachis-debat-entre-deux-tours

Zorbec-le-gras Il n'y a pas que sur ce forum qu'on lit ou entend ce genre d'assertion.

En effet.

Et meme dans son équipe, certains l'ont dit aussi.

J'ai répondu à Tieumz, sur ce terme Arrogant.
Pour moi, il n'y a pas que ça, je pense qu'il avait AUSSI opté pour cette posture, pour impressionner, ranger son adversaire dans un registre (ici, parent enfant, clairement)

Si je peux avouer un défaut réel chez Macron, c'est qu'il se délecte lorsqu'il peut écraser ou exploser un adversaire.
Ca, je le ressens très nettement.
Il aime dominer, écraser et bien le faire sentir, avec sadisme, et perversion, surement.

Maintenant, un animal politique, sans ambition, sans ego, sans déterminisme, sans rage, sans hargne, sans confiance en soi, je n'en connais aucun.

Donc, je dirais que le macron, il a les défauts inhérents aux gens de son métier actuel.
Par exemple, je trouvais Royal et Sarkozy, aussi très condescendants, mais j'y ajouterais l'inculture, surtout chez Sarko.

Après on peut revenir en arrière, avec le Florentin Mitterrand, il avait une vraie faconde, la condescendance d'un sphinx, mais... ça fait bizarre de dire ça, d'un homme qui a savamment coulé le pays, sur le plan économique, comme moral

Zorbec-le-gras Comment voulez-vous fédérer un peuple avec de telles épithètes?

J'entends votre remarque. Alors si Macron est bien un ovni en politique, infoutu de se fondre dans son bon peuple, alors oui, nous avons quelques raisons décentes d'être inquiets, pour ce pays et tout son peuple.
Maintenant, quand il dit "je veux les emmerder ceux là" parlant des anti vax, moi ça me plait, ça.

Vous comprenez? je refuse de me dire que Macron n'est qu'un pantin du CAC40 ou des illuminati de Washington.
Dans une des rares critiques que je faisais de macron, avant son élection 2017, c'était qu'il aille faire un stage de 15 jours au FN, pour apprendre à parler Peuple.

Car il ne sait pas lui parler.

Les gens ne relèvent pas cette phrase étrange, mais "j'ai appris à mieux aimer les Français", cette phrase est sidérante.
J'avoue.

Pensée pour le traducteur en LFS qui a dû traduire "ripoliner la façade"...

J'ai eu la primeur d'avoir elisabeth borne à porte d'orléans à Paris. Commentaires ?

[supprimé]
Selon l'esprit de la 5ème république , l'élection présidentielle est la rencontre entre un peuple et un homme.
L'homme à raté sa rencontre avec le peuple...
C'est dommage, pour la France. La politique de Macron,un peu ''socialisée'' irait à soixante pour cent des français. Un peu d'empathie de la part du président ne serait pas mal venue.
Mais ça, il ne sait pas faire.

[supprimé] Une majorité satisfaite, donc... ?

Semble t-il, s'ils votent pour Macron.

Zorbec-le-gras Mais ça, il ne sait pas faire.

et il ne le saura jamais.
Il a eu 5 ans pour bosser ça.
Lui qui voulait tant être aimé et adulé, là dessus, c'est râpé. lol.

Oui, dommage. Car ce type a une vraie sincérité de ton (je parle pas de ses petites acrobaties démago pour être élu, mais lui, l'homme. je pense qu'il n'est pas faux, comme certains populistes, ni mou, comme certains Hollande)
Et je lui prête volontiers certaines aptitudes, hormis celle d'un bon gestionnaire de fonds de pension.
Mais, pour le grand amour, ça ne marchera pas.
Pour autant, je lui prédis un quinquennat cent fois moins pourri que le premier (facile)
SAUF! ... si le conflit du Donbass se généralise atteint l'australie, le Finistère et le Dakota du Sud.

Evidemment que quelques ogives, pourraient perturber l'économie Française et le nouveau mandat, tout autant qu'une pandémie de covid.

Donc, le brillant prétentieux aura surtout été doué pour se faire détester.
Regrets.

katou Semble t-il, s'ils votent pour Macron.

Si tel est le cas, c'est donc que les rêves de rejet anti macron, chez certains, n'auront pas été suffisants.

Ceci, toute proportion gardée, me rappelle un Mitterrand en 1986, honni, moqué, haï.
Puis, brillamment réélu 2 ans après. (grâce à Le Pen, déjà)

[supprimé] Mitterrand

Une autre trempe que celle de Macron. Une autre érudition aussi.
Cela dit, si Macron est réélu ce sera de "la faute" des français.

[supprimé] SAUF! ... si le conflit du Donbass se généralise atteint l'australie, le Finistère et le Dakota du Sud.

ce n'est pas grave, je suis dans le Morvan