[supprimé] Chez les Macron, les seules poudres utilisées sont made in Chanel.
Faut laisser à Brigitte tous les produits de ravalement, elle aura 75 balais à la fin du règne de Dameret.

Ha bah ça c'est de l'argument, dites donc!

Je n'ai jamais vraiment compris pourquoi tant de gens tenaient autant à s'en prendre à la façade de Brigitte ou à son âge.
Comme si cela avait un lien avec la manière de diriger la France...
Et si vous regrettez tant cette perspective de "réélection", prenez donc le temps d'imaginer une Le Pen, en vis à vis avec Scholtz, Biden, ou Kamala, ou Poutine, Erdogan et les autres... Peut être cela vous aidera t il a accepter le funeste destin du 24 avril.

[supprimé]

Chez les Macron, les seules poudres utilisées sont made in Chanel.

... ou en Colombie.
Tu n'as jamais vu comme il se gratte le nez !

[supprimé] Tu n'as jamais vu comme il se gratte le nez !

remets nous la vidéo, pitié

c'est une preuve factuelle, indiscutable!

Bon, je viens de voir en partie le débat (je sais, je suis en retard) et je constate que MLP a mieux préparé son débat que la première fois, c'était difficile de faire pire en même temps.
Macron a adopté un discours parfois professoral et a réussit davantage à la déstabiliser et on sentait qu'elle était parfois hésitante. Il s'est montré plus offensif de manière générale et mieux calé en économie mais en même temps, c'est son domaine.
Sur le dossier russe, il a lourdement insisté sur son financement mais on s'y attendait.
Je donnerais ma conclusion lorsque j'aurais fini de visionner ce débat mais pour l'instant avantage Macron car ce dernier a mis en avant les faiblesses du programme de MLP notamment sur les aides financières non ciblées qui coûterait très cher à l'état, ce que j'avais déjà relevé ici et l'impossibilité d'imposer ses conditions à l'UE et qui conduirait forcément à un frexit.

[supprimé]

Non, je t'en mets une autre.
C'était un moment culte. Regarde les premières minutes quand Macron veut enfourcher le tigre !
Tout le monde s'est demandé qui était son fournisseur

Demotion mais les centrales on une durée de vie de seulement 40 ans et il en faut autant pour en faire de nouvelles.

Non.
Et non plus.

40 ans pour faire une centrale...
Ne ratez mardi prochain l'inauguration de Tricastin, aux travaux ayant débuté sous Giscard.
Et tout Avignon qui va enfin pouvoir abandonner les bougies.
Champagne.

[supprimé] enfourcher le tigre

On les oublie tant la coquille de triton initialement chère à Pluton a été réactivée par son voisin Zupiter.

Demotion L'écologie, c'est bien beau le nucléaire, mais les centrales on une durée de vie de seulement 40 ans et il en faut autant pour en faire de nouvelles.

En Chine, ils ont mis 10 ans pour construire 2 EPR (ils prévoyaient 5 ans) et Flamanville devrait être opérationnel au bout de 17 ans de travaux mais là, on est d'accord que c'est un fiasco.

Allez, faites moi plaisir, pas une voix pour les fachos peuple français.

[supprimé] Plus que quelques heures, pour réélire, un président charmant, dynamique, visionnaire, combattif, courageux et déterminé.

Entre Hypotypose, Epanorthose, on est presque rendu à l’hypallage...« l'odeur de ton sein chaleureux, île paresseuse, rivages heureux ».....Baudelaire le titille !

Le débat si attendu par les médias, mais pas vraiment par les français vu l'audience en berne, aura accouché comme la montagne du proverbe, d'une petite souris.
Deux comédiens sans grand talent, ennuyeux et convenus.
L'une, dont on se demande si elle veut vraiment être élue, qui oublie d'attaquer l'autre sur son "bilan désastreux". Slogan pourtant central de sa campagne électorale. Alors soit le bilan n'est pas si désastreux que ça, soit la compétence de Madame reste douteuse et contraint Madame à rester prudente dans son coin.
Quant à Monsieur, il reste bien campé dans son attitude arrogante de bon élève arrimé à ses certitudes et pourvoyeur à l'infini de promesses aussi insincères qu'intenables et d'âneries pseudo écologiques.

On ne pouvait guère attendre de surprises de ce second tour, on est maintenant sûrs de l'issue du scrutin.
La question de notre avenir reste entière.
Monsieur, oublieux encore une fois qu'il n'est que Président par défaut, va t il s'éloigner encore plus de la réalité vécue par les français?
Ou bien va t il, faute d'une majorité pléthorique de députés à sa botte (espérons le), être contraint à plus d'empathie pour son peuple et à plus de considération pour ses opposants?