Ce sujet afin de débattre de l'influence que pourraient avoir les Législatives à venir et l'impact qu'elles ont déjà sur certains positionnements politiques. Prenons juste l'exemple d'un Jean Lasalle qui sait qu'il n'a aucune chance, et qui pourtant s'agite beaucoup en ce moment : temps de parole oblige. Si lui ne se positionne pas pour les Législatives, que fait-il dans cette campagne ? J'écrivais ailleurs qu'il sera intéressant de bien observer le résultat de ces Législatives. Je pense qu'il faut aussi regarder dès aujourd'hui les petites manœuvres politiciennes en cours. Ainsi, le PS avec Hidalgo, le PC de Roussel, Nicolas Dupont-Agnan qui est dans le même cas que Lassalle, et avec le même objectif : rester député. Ces Législatives qui risquent de rebattre des cartes, n’en déplaise aux macronistes adoubés sirène du Messie si pur. Qu’en sera-t-il de la majorité présidentielle ? Macron avait tous les pouvoirs en 2017 et les a fort bien utilisés, même s’il n’a pas réussi à mener à termes ses réformes pour des raisons que nous connaissons tous, et dont certaines ne sont pas de son fait : le Covid, particulièrement. En 2017 aux Législatives, LRM et apparentés c’est 350 députés, soit la majorité absolue ; moins de 230 députés chez tous les autres. Un boulevard s’ouvrait alors pour Macron, qui l’avait senti. On se rappellera tous cette démarche assurée lors de sa victoire aux Présidentielles et sa déambulation dans la cour du Louvres, en majestueux ! Seule ombre au tableau, déjà : 57% d’abstention. Mal élue cette Assemblée ?... Quid en 2022 ? Quelles pourraient être selon vous ces Législatives, et quelle pourrait être l’influence, voire quelles pourraient en être les conséquences ? Pensez-vous que Macron a déjà partie gagnée ? Ou cette Présidentielle qui approche, avec une Marine Le Pen klaxonne, un Zemmour qui infuse dans le paysage politique -même faiblement-, un PC qui se positionne, un LR qui espère sauver les meubles, idem pour le PS, sous assistance. Pour ma part, je pense que ces Législatives vont être essentielles. Vraiment. Et même s’il y a peu de chances que LRM & Associés les perdent, pas sûr qu’ils aient la même majorité qu’en 2017. Il leur faudra compter sur les LR et PS compatibles pour faire passer des réformes. C’est ce qu’a une fois encore parfaitement compris Macron, qui en joue. Il est fin politique, on ne peut lui enlever ça. Evidement, personne ne souhaite une cohabitation 2 mois après les Présidentielles, mais il y a malgré tout un risque. Faible, certes. Mais risque. La partie n’est pas gagnée encore pour la macronie.

le chant du cygne, identique au délire de 2017 "macron n'aura jamais la majorité" Or... les Français, après avoir élu leur président, ont l'intelligence de ne pas lui compliquer la tâche, en lui accordant une assise législative plutôt sérieuse. Macron, en 2017, avait réalisé un très joli coup, avec une majorité absolue, sans compter le MoDem, et sur un parti qui n'avait que 48 heures d'existence (LREM, créé juste avant les législatives) Vu le climat politique actuel du pays. Exacerbation des extremes Extreme gauche avec un Mélenchon curieusement rajeuni, mais toujours égal à lui même Une extreme droite bouillonnante, avec 4 acteurs majeurs (Le Pen, Zemmour Filippot et Dupont Aignan) gageons que Macron va faire le plein et augmenter sa puissance de frappe, en s'élargissant sur la droite ET sur la gauche. Curieusement, il se trouve que les Français, à part quelques génies de la politique dans l'électorat (les extrémistes) n'ont PAS ENVIE de compliquer la tâche du président élu, mais, bien au contraire, veulent lui donner les outils nécessaires pour gouverner du mieux possible. Par conséquent, je dirais que les illusions de certains, rêvant d'un résultat aux législatives entravant le macronisme, eh bien ce sont des illusions particulièrement illusoires. Mais, qui sommes nous, pour interdire aux génies de la politique , de rêver un peu?

[supprimé] Donc ta thèse est que Jean Lassalle n’a rien à faire dans cette élection parce qu’il sait qu’il ne sera pas élu. Tu tiens tes jumelles à l’envers. Combien de candidats sur la douzaine de prétendants, sont certains de figurer au deuxième tour ? Deux, trois au mieux. D’autant qu’il y a cinq ans que l’on s’efforce de mettre cela dans la tête des électeurs. Donc pour être logique avec ta thèse, tu devrais t’étonner que les autres, ceux qui savent qu’ils n’ont aucune chance d’être élus, se présentent quand même. Les deux ou trois candidats principaux suffiraient. Et pour être logique avec toi-même, l’élection elle-même est inutile. Un bon sondage suffirait.

[supprimé] Mais, qui sommes nous, pour interdire aux génies de la politique , de rêver un peu? Je te demande ton avis, pas tes états d'âmes.

Sargon Donc pour être logique avec ta thèse, tu devrais t’étonner que les autres, ceux qui savent qu’ils n’ont aucune chance d’être élus, se présentent quand même. Tous ces candidats n'ont pas les mêmes objectifs, c'est étonnant qu'il faille le préciser. Lassalle et Dupont-Aignan ne se bercent d'aucune illusion. Ils sont là pour assurer la présence médiatique qui leur servira de tremplin aux Législatives vu que leurs idées, dont certaines sont présentes en nombre chez d'autres candidats, ne convainquent pas pour l'échéance d'avril. Les partis d'EG : Poutou et Artaud, ne sont là que pour faire valoir et promouvoir leurs idées car c'est le seul moment, pendant la Présidentielle, où ils ont une audience. Pécresse ne peut plus reculer, Hidalgo non plus, et leur seule raison d'exister encore (surtout pour Hidalgo et le PS, d'ailleurs) reste les Législatives où ces deux partis tenteront de sauver les meubles. Comme dit plus haut, comme parmi ces partis il y a des Macron-compatibles, ils pourront encore exister en tant que groupe à l'Assemblée. Les autres : Le Pen, Mélenchon et Zemmour croient en leurs chances, encore que j'ai un peu de mal à lire la stratégie d'un Zemmour. Notamment pourquoi avoir créé un parti si c'est pour disparaître après cette élection qui approche. La LFI aura un groupe à l'AS, le FN je ne sais pas car les législatives peuvent ne pas lui être favorables en raison du mode de scrutin, ce qui est plutôt habituel, tout comme à Zemmour. On peut aussi croire en une fusion des deux et des alliances, localement. Quant à Macron, il aura la majorité, mais pas avec l'ampleur de 2017 car maintenant les Français le connaissent, et ils ont vu comment fonctionnaient les députés LRM pendant cette présente magistrature. Donc je ne crois pas qu'il aura la même majorité : 350 députés en 2017, on fera les comptes en 2022, à l'issue du deuxième tour. Et s'il a une majorité relative, il sera obligé de composer avec PS et LR. Sans oublier le Modem, qui a dû poser ses conditions, déjà.

[supprimé] pourquoi avoir créer un parti Une élection, ça se finance. Merci aux généreux donateurs/adhérents.

[supprimé] j'ai un peu de mal à lire la stratégie d'un Zemmour. Notamment pourquoi avoir créer un parti si c'est pour disparaître après cette élection qui approche. Législatives : Le camp d’Éric Zemmour prépare déjà les prochaines élections et vise 50 circonscriptions ... Philippe Schleiter indique qu’aucune négociation n’a été engagée à ce stade avec le Rassemblement national, puisque « le résultat du premier tour de la présidentielle donnera le ton des discussions ». https://www.20minutes.fr/elections/3257215-20220322-legislatives-camp-eric-zemmour-prepare-deja-prochaines-elections-vise-50-circonscriptions Eric zemmour risque de ne pas arriver en force à la négociation avec le RN.

Je vois une majorité présidentielle vers 380 députés. Modem et Horizons renforçant le camp "macron" pur d'environ 80 députés. Ce qui signifie que Macron aura la majorité absolue, rien qu'avec son parti bizarre. Aux alentours de 290/300 députés Le FN pèsera 22 % des bancs de l'assemblée nationale. Les LR auront fondu sous les 15% Et Mélenchon aura du mal à obtenir 15 députés. Pour Zemmour, j'ai du mal à le situer. Je dirais 5 à 6 députés. La gauche PS, ira majoritairement pointer à Pole Emploi, devenue France Travail. Un très fort regain du Parti communiste sera constaté Quant aux écolos, rien de neuf. Quelques grandes gueules, mais sans plus. Ceux qui ont déjà une forte assise territoriale pourront tenter de maintenir leur siège de députés, mais cela ne suffira pas à contrer la claque de dégagisme que LR et PS subiront - très grande certitude pour cela. Les commentateurs diront : "Edouard Philippe a eu le nez creux, il a bien senti le vent tourner, et il est le seul à proposer une maison, aux réfugiés qui ont fui le parti perdant de Pécresse" Quant aux socialistes, une partie se rangera sous l'aile Macron, et renforcera donc l'empreinte du macronisme dans le terroir politique français. Certains autres socialistes, tenteront de sortir la carte de Mélenchon, mais cela ne durera qu'un temps, car la dictature du vieux chômeur nanti aura vite fait d'excéder les nouveaux venus. Difficile de dire si "PS et LR" garderont leur nom, on a vu cette droite changer de nom tous les 3 ans RPF, RPR, UMP, LR... quel sigle demain? Cette gauche et cette droite devront tot ou tard, faire leur inventaire et leur remise en question, s'ils ne veulent pas disparaitre tout à fait, pour le plus grand bonheur de Macron. Les zemmour and co, ne récupérant que des miettes de cette droite inhumée J'écoute vos points de vues, à votre tour

cheshire-cat Eric zemmour risque de ne pas arriver en force à la négociation avec le RN. Il ne faut jamais douter des alliances, les Législatives sont très propices à ces mariages de raison, et souvent cela procède de trocs, aussi : je te laisse telle circonscription, tu me laisses celle-là. Rien à ce jour ne nous dit si Zemmour et Le Pen ne s'allieront pas çà et là, même s'ils se sont joyeusement frités pendant cette campagne. S'ils veulent un groupe à l'AS, ils n'auront peut-être pas d'autres choix. D'autant que les Législatives sont distantes de plusieurs semaines de la Présidentielle, ce qui n'arrange pas vraiment Macron qui a pensé un moment les rapprocher, et qui y a renoncé par peur qu'on l'accusede magouilles politiciennes (source : Le Canard enchaîné ).

Sur le terrain, le RN et Reconquête n'ont que très peu de candidats de renom et de de valeur à présenter. Ces deux partis vont avoir du mal, et une fois de plus pour le RN, à briller. Par contre l'hypothèse d'un scénario sans majorité est plausible, avec une alliance large de ceux qui iraient à la soupe de la gauche macroniste (Le Drian) à Précresse et Bertrand est plausible.

Cela risque d'être compliqué pour Zemmour, oui. Mais avoir mis en branle tout ça pour rien, juste parce que son égo a pris le dessus un moment, et que les flatteurs, à défaut de vivre à ses dépens, lui ont laissé croire qu'il était l'homme providentiel serait juste un énorme gâchis, déjà sur le plan financier. Macron aura sa majorité, le contraire serait étonnant. Mais sera-t-elle solide en toute circonstance vu qu'elle ne sera pas pas seulement constituée par LRM et Modem, et je ne suis pas si sûr que ça de la fidélité d'un Philippe qu'il n'a pas toujours épargné et qui été remercié, malgré tout. Alors certes, Macron lui fait du pied, notamment avec sa retraite à 65 ans, mais voilà, les alliances ça se change.

Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

L'impact des Législatives

hubert

[supprimé]
diantre
inquiétant, les slogans d'hier, comme "mort aux bourgeois", on est revenu en 1871, du temps de la commune !
tiens, un magasin "bio" attaqué au son de "le bio c'est pour les bobos, on va leur faire "bobo" à ces planqués" (sic) ....
une coalition de gauche, alors ?
ridiculement
hub'

[supprimé]

hubert Bof ! Il fut une époque où l'on criait "mort aux cons" pour toutes sortes de raison, et l'on voit bien aujourd'hui que l'espèce n'a pas disparu, la preuve encore hier à Paris.

tieumz

grishka En imaginant qu'ils emportent la majorité, je me demande au bout de combien de temps ils nous feraient une Miterrand-83.

C'est un peu le non-dit profond de toutes ces politiques de gauche, pour les faire, il faut une véritable rupture... Et un pouvoir monétaire.

A l'époque, Mitterrand a préféré sacrifier le projet pour lequel il avait été élu pour sauver le SME, le projet européen et a donc opté pour la rigueur (afin, déjà à l'époque, de rester de mèche avec le voisin allemand... De l'ouest).
SME qui de toute façon ne sauvera pas de la spéculation des vautours américains (Georges Soros spéculera 2 fois contre le SME, à lui seul il fera vider les réserves de la banque de France en 3 semaines).

Nos cher alliés américains.

[supprimé]

grishka Tout ce qu'il resterait de leur mandat, c'est la destruction de la filière nucléaire en France, qui aurait des conséquences bien plus graves que les mesures économiques.

Si ce n'est qu'il faut différencier ce qui relève de la stratégie électorale : dans le cas présent on y est clairement, de ce qu'ils pourraient faire en imaginant une fraction de seconde qu'ils puissent être majoritaires à l'AN, ce qui n'est pas demain la veille.

Perso, je ne crois pas une seconde que ces gens-là démantèleraient la filière nucléaire, ils sont dans l'effet d'annonce, et pour la bonne et simple raison que ceci ne peut se faire du jour au lendemains, et sans souci énergétique : Cf. l'exemple allemand.

Bref, c'est du pipeau de première, juste un appel du pied à ces nigauds d'écolos. J’estime que tous les mariages de raison ne se justifient pas, celui-ci en est un parfait exemple !

[supprimé]

[supprimé] Il se trouve que comme par hasard la jeune femme qui a agressé un sapeur-pompier hier à Paris était une activiste antivax, ancienne infirmière rebelle. Elle risque 3 ans de prison, elle devrait s'en sortir avec un rappel à la loi et on devrait la retrouver candidate chez LFI ou au RN bientôt.

gth

[supprimé] Il fut une époque où l'on criait "mort aux cons"

Vaste programme !
L’expression « Mort aux cons, vaste programme ! » (MACVP) a été maintes fois utilisée au cours de l’histoire militaire et politique de la France.

[supprimé]

grishka En imaginant qu'ils emportent la majorité, je me demande au bout de combien de temps ils nous feraient une Miterrand-83.

Tout dépend de son envie de tout conflictualiser.
Déclencher une lutte des classes, couleur 19 ème siècle, ça apporterait du crédit à ses envolées oratoires.

[supprimé]

Voire ministre de l'Intérieur dans le prochain Gvt Mélenchon une fois les prochaines Législatives gagnées.

Tant qu'à être ridicule et perdre toute crédibilité, autant forcer le trait.

hubert

fichtre
les grandes manoeuvres ont été engagées à droite comme à gauche, en passant par le centre emmanuellien !
la renaissance du vieux pays est en "marche", riche opportunité que ce vocable d'antan, !
ce matin, le soleil d'austerlitz s'est levé, à l'ouest donc, il y a du nouveau !
les humoristes de notre microcosme (géo-lol)politique sont sur le pont !
on devrait se marrer un tantinet d'ici la date du verdict de ce scrutin ultra clivant !
Renaissance, ben dis donc Manu, il était temps de sortir du moyen âge jupitérien, pour entrer de plain-pied, et donc sans détour, dans l'ère des temps modernes, merci Manu, vraiment !
les temps modernes, c'était aussi un le titre d'un film d'un autre charlot, mais le vrai, Chaplin !
les grands esprits se rejoignent, dit on, preuve apportée une fois de plus !
subséquemment
hub'

hubert

addendum
oups, j'oubliais, pourquoi le soleil d'Austerlitz, ben voyons (lol), Manu va remporter, aux législatives, une victoire qui s'annonce aussi brillante que celle de "notre" Napoléon dans ce lieu Mythique !
mais bon, il faut pour cela mettre le paquet, pour éviter le pendant macabre d'Austerlitz, à savoir Waterloo, morne plaine !
mais notre chef de guerre en dentelles en a vu d'autres, la Covid, la réforme des retraites (de Russie-lol) et autres hauts faits d'armes du first quinquennat !
accessoirement
hub'

hubert

morbleu
tiens, l'accord LFI-PS fait pas l'unanimité, étonnant, non ?
du coup, il va y avoir des doubles candidatures dans pas mal de circonscriptions, ce qui équivaut à un double suicide (électoral) !
à gauche, ça ne vole toujours pas très haut, ou alors, c'est encore du cinoche, mais bon, je plains leurs électeurs, avant tout, on va tarder à atteindre le fond du cul-de-basse-fosse, là où se situe le fossoyeur du PS, à savoir l'illustre Franfran toutmou, le faiseur de pluie (et d'embrouille macronique) !
accidentellement (il le fait pas exprès, cette pomme)
hub'

[supprimé]

Les socialistes ont une petite chance de sauver quelques sièges et d'avoir un groupe à l'AN, c'est un parti encore bien ancré localement et dont Hidalgo n'était qu'une représentante parisienne, tout comme Pécresse, d'ailleurs. L'une et l'autre sont des erreurs de casting. Il leur fallait une femme pour faire moderne, ils les ont eues.

Hollande a couler le PS durant son mandat, Hamon à écoper sans succès en 2017, et Hidalgo vient de saborder le navire. Logique.

hubert

[supprimé]
morbleu
voilà une analyse qui me sied, j'y souscrit partiellement, car je serais plus indulgent pour ma chère Valérie, petite nièce par alliance par mon tonton Pécresse, mais bon, vous l'ignorâtes, et je ne puis point, de facto vous en tenir grief le moins du monde !
mais bon, je l'accorde, c'est notre faiseur de pluie qui a déclenché l'orage au PS, à savoir Franfran l'artiste hors sol !
c'est donc la corporation des maistres d'eschole du PS par ses émeutes, escripts diffamatoires, et troubles publics qui a contraint Hollande à quitter charges et prébendes, pour se retirer en ermite, en vilipendant son ancien protégé et félon !
mais que voilà de l'histoire ancienne, il est temps de sauver ce qui reste du PS, devenu avec Hollande le parti d'en rire, et avec soeur Anne, celui de soeur sourire...... crispé, bien sûr, le sourire !
évidemment
hub'

brisdeglace

Le PS n’est pas à poil...Il est NUP.

hubert

fichtre
NUP ?
quésaco, moi pas piger !
vraiment
hub'

[supprimé]

hubert

nouvelle union populaire

[supprimé]

hubert NUPES , pas NUP.

hubert

fichtre
danke schön ! mein lieber nymo !
und gute Nacht,
wiedersehen
hub'

hubert

fichtre
bon, peu importe, c'est une appellation comme une autre, en tout cas, ça ne favorisera pas la "renaissance" de la gauche, et puis, Macron a été plus rapide, comme d'habitude, à l'instar de Joe le rapide !
les grandes manoeuvres, ou les grandes magouilles, la gauche comme la droite sont en lambeaux, pas vrai nymo, j'ai bon, hein ?
va& falloir qu'ils s'adaptent, tous ces gaillards, pour survivre politiquement, et ils n'auront pas d'état d'âme, du moment qu'ils pourront se recaser, c'est bien là l'essentiel pour ces pantins, triste spectacle, il ne faut pas s'étonner du niveau de l'abstention, ben voyons (ptdr) !
subséquemment
hub'

[supprimé]

hubert les grandes manoeuvres, ou les grandes magouilles, la gauche comme la droite sont en lambeaux, pas vrai nymo, j'ai bon, hein ?

Des lambeaux, qui font encore beaucoup de bruit.
Regardez les postures et le satisfecit qui ne fait que transpirer, sur la face de Mélenchon.

Y a une image récente que j'aime bien.
C'est encore le Mélenchon, sur son escabeau, devant une foule, et des micros qui s'avancent vers lui.
Et il fait le modeste.
avec des gestes de sa main, il dit "non non, c'est pas moi qu'il faut interviewer, mettez les micros sur la foule, voyez comme la foule est heureuse"

Hahaha...
Il faut garder sa bonne humeur et apprendre à garder le sourire devant le spectacle de la politique Française (j'ai failli écrire la comédie française)
Ces spectacles sont tous plus affligeants les uns que les autres.
Mais comme j'ai dit à Tieumz, Mélenchon a raison de gouter sa victoire psychologique, avoir réussi à vitrifier le PS (il peut dire merci à Macron, quand même, mais il le fera pas, évidemment, trop orgueilleux) si facilement, c'est une vraie réussite. Ce génial PS l'avait pris de haut, pendant longtemps.
La victoire doit être délicieuse pour lui.
Alors qu'il profite de ce moment, qu'il en jouisse.
Ca ne durera pas. Il faut raison garder.
Les mini atomes restants de ce ps, qui s'est rendu sans bataille devant l'ogre, vont provoquer un autre mini séisme interne (mini, parce que le PS ne représente plus rien de sérieux, en force politique actuelle)

Les éléphants se barrent, les simples sont heureux (j'ai entendu ce matin "oui, je suis très contente, ça fait longtemps que j'attendais cette union" hihi. Ils connaissent vraiment pas Mélenchon, trop drôle)

Nous sommes d'accord, tactiquement, bien sur que la Gauche doit s'unir (remember, 2017, Mélenchon + le score ridicule de Hamon, ça donnait quoi? ça donnait second tour)

Mais l'union, c'est avec qui?
Qui a l'intelligence d'oublier COMMENT le Mélenchon a dirigé son parti? Comment il a cloué le bec à tous ceux qui avaient tenté un "oui mais si on..." ??

et dans l'autre extreme c'est la même!
Ces partis, sont uniquement voués à porter aux nues UN NOM.

Vous me direz "et chez Macron? c'est pas pareil?" si, c'est pareil.
Mais au moins, macron il fait semblant d'écouter tout le monde, il dit pas "tais toi", tout de suite.

Bref.

j'attends 4 choses maintenant.
Voir le mini western interne dans la famille de droite (traitre! historique! lâcheur! moderniste! mangeur de soupe!)
Voir l'amour heureux de cette nouvelle gauche unie (oulala, je sens qu'on va se régaler, rien que sur ce film là)
Voir le FN tenter de rattraper son retard considérable (sont partis en Vacances, pendant que Mélenchon faisait son cinéma tout seul sur la place publique)

et voir comment le fieffé Macron va organiser (sans rien faire, ou très peu, et surtout en laissant les trucs bien mariner) sa nouvelle famille sous le "macronyme " Renaissance.

Sauf erreur.
Il devrait y avoir une très solide majorité nette pour le camp Macron et un résultat explosif dans le camp Mélenchon.
Un résultat beau à voir, mais tous les pilotis de son village lacustre ont été plantés avec du bois plus que vermoulu...
on va bien rigoler..
Le Fn va se rétamer, la droite va être super heureuse d'avoir 40 à 60 députés, Zemmour va encore pleurer et dire que c'est la faute aux médias ou à Poutine
et Mélenchon fera son malin comme d'habitude

« Page précédente Page suivante »