Poufpouf Comme indiqué plus haut, le sujet mérite discussion. Mais la censure d'un média ne solutionne aucun problème.
je vois ça, vraiment plus comme un acte symbolique et une réponse aux provocations russes que comme une mesure résolument efficace.
En Europe, le Internet n'est PAS controlé comme ça l'est en Chine Corée du Nord ou Russie.
Donc par définition, RT et machin pourront toujours faire plaisir à leurs fans, via les réseaux sociaux.
Pour le 11-9 sur lequel je ne tiens pas à revenir, j'ai vu effectivement les sites montrant les tours "en chute plus rapide que la chute libre"
et j'ai aussi à l'époque, vu comment un super documentaire foireux pouvait se construire
C'est d'ailleurs toujours la même recette pour les hoax, en général
Un brin de vérité
un argument d'autorité "John est spécialiste en explosifs et a travaillé 23 ans à la brigade des pompiers de New York, voici ce qu'il nous dit"
Des éléments, sortis de leur contexte
Un angle vidéo, avec un certain commentaire
et une fois le doute créé dans la tête de la victime qui regarde cette ânerie, l'explication farfelue, assénée, qui rentre toute seule dans un cerveau déjà endormi par l'hypnose de la bêtise diffusée précédemment.
Par contre, je ne comprends pas pourquoi les 300 000 caméras du pentagone ont refusé de nous montrer l'avion qui s'écroule pile dans le coté qui était justement en rénovation. Quelle chance! et le pilote, quel idiot!
Bon, et les 11. passeports saoudiens trouvés instantanément dans les décombres, alors qu'il nous manque toujours 7 boites noires, là aussi, je me suis demandé si les passeports n'avaient pas une puce GPS (je sais pas si GPS existait, d'ailleurs)
Donc c'est pour ça, que je ne souhaite pas revenir sur le thème 9-11. (re open 911, était un des plus gros sites sur la conspiration, 😉 )
