cheshire-cat L'adhésion d'un nouveau pays à l'OTAN ne peut se faire qu'à l'unanimité des membres et la France et l'Allemagne n''ont pas voulu de celle de l'Ukraine, voilà.
À ma connaissance, elles n'ont pas changé d'avis sur ce point.
mais elles peuvent.
L'adhésion est inscrite dans la constitution ukrainienne actuelle.
Du point de vue russe les humeurs de la France et de l'Allemaghe ne valent pas un traité. Même si un traité peut être déchiré, il demeure un marqueur auquel se référer ultérieurement.
Or la constitution ukrainienne c'est justement du dur, mais les vetos d'un pays XYZ au moment T, une variable.
Les rencontres de Poutine avec Macron et Scholz en février tournaient autour de ce point clef, en plus de la question collatérale du Donbass (de fait un état tampon).
Ils ont balayé la question d'un revers de la main et Macron y est allé d'un discours surréaliste ensuite devant les français selon lequel Poutine fairait du révisionnisme historique.
Le lapsus de Macron "j'ai tout fait pour éviter la paix" est révélateur.
Si Macron et Scholz faisaient le forcing à l'OTAN pour mettre en route un traité cette guerre aurait pu être évitée.
L'attitude hystérique de Von der Leyen, dont les propos péremptoires, hautains, méprisants font songer à une autre époque, ainsi que la célérité allemande à prendre sanctions contre sanctions, me laissent penser que cela était prémédité.
L'issue ne va vraisemblablement pas être ce que l'OTAN, l'Allemagne ont en vu.
Dans le style grand projet finissant dans tout autre chose il y a l'Afghanistan, l'Irak, la Syrie, la Libye ...
