[supprimé]

Facile de manipuler les proportions, alors que l’on déclare en général comme étant « non vacciné » celui qui n’a pas reçu sa dernière dose récemment. (3 mois)

Ce n'est pas le cas ici, où le graphique distingue clairement non vaccinés, partiellement vaccinés , et complètement vaccinés.
La modération se lasse d'avoir à vérifier vos arguments oiseux.

2 jours.

[supprimé] La France est 35ème.

Après il s'agit des décomptes officiels de chaque pays.
Or plusieurs comparaisons ont été faites entre les excès de mortalité observés par rapport aux années précédentes sans Covid et le nombre de morts dus aux Covid: la plupart des pays sous-estime le nombre de morts.
La France aurait plutôt tendance à légèrement le surestimer.

Metronome Son affirmation "les non vaccinés squattent les services de réanimation" est donc fausse.

C'est comme si vous disiez que l'Inde est l'un des pays les plus touchés au monde par le Covid... ce qui est faux.
C'est sarkonaute qui a raison: peu importe qu'en nombre absolu les vaccinés occupent plus de place, puisque les vaccinés représentent une vaste majorité de la population.
Il faut rapporter chaque catégorie à sa proportion dans la population générale.

grishka

J'ai l'impression que vous faites semblant de ne pas me comprendre...

Quand quelqu'un dit "les non-vaccinés squattent les places de réanimation", cela suggère fortement que les lits de réanimation sont occupés majoritairement par les non-vaccinés, mais c'est faux et vous le savez aussi bien que moi. La communication gouvernementale a aussi essayé de nous le faire croire à un moment donné. Je pense que beaucoup de gens mal informés, quand ils entendent ce genre d'affirmation, croient alors que le vaccin est la solution à la pandémie, et que si 100% de la population était vaccinée il n'y aurait presque plus de malades du covid, ce qui est faux. Il y aurait encore beaucoup de gens en réanimation.
C'est de la propagande vacciniste, ni plus ni moins.

Le graphique montre un taux de réanimation chez les non-vaccinés 10 fois plus fort chez les non-vaccinés et plus de 3 fois plus fort que chez les incomplètement vaccinés.
Compte tenu des taux de vaccination en Israël (voir réponse Google) les non-vaccinés sont majoritaires en réanimation.

4 jours pour désinformation insistante.

Metronome J'ai l'impression que vous faites semblant de ne pas me comprendre...

ça m'étonnerait

ça fait longtemps qu'on a compris ton complexe conspirationnisme.
Rentre dans le rang, t'as plus le choix.
Sinon?
/////Reproduire des insultes proférées par d'autres, même illustres, c'est insulter.
Capito?

grishka Inutile, c'est un gugusse atteint de stupidité et de malhonnêteté intellectuelle. Ces gens-là n'ont pas atteint le niveau de la règle de 3, ou s'ils font une règle de 3 c'est sur un raisonnement erroné qui arrange la cause antivax/cmplotiste/nationaliste pro-russe qu'ils défendent.
Pour la suite de la vie démocratique française, je suggère qu'on remplace le suffrage universel par un suffrage censitaire et sur critères académiques (bac+3 minimum requis).

S'il reste encore des volontaires pour la désinformation en rafale les sanctions vont s'alourdir.

cheshire-cat

Il est parfaitement inutile de s’estrapader sur ce sujet. Les choses sont relativement simples. Le phénomène rejoint le problème qui se produit avec nombre de médicaments allopathiques. Par exemple avec les antibiotiques, ou avec les insecticides contre les poux. Les germes se blindent contre ce qui est pour eux un bactéricide, et l’antibiotique efficace jusqu’à ce moment, devient inopérant. Ou la poudre antipoux, tend avec la répétition de son utilisation, à apprendre aux poux à s’en nourrir au lieu d’en mourir.

Cas classique avec certains germes et virus. Le virus qui a muté n’est plus sensible aux mêmes bactéricides auxquels il était sensible avant sa mutation. La mutation amène le virus à réagir comme s’il était un virus nouveau, et il peut très bien ne plus être sensible aux mêmes traitements.

Un produit pharmaceutique, donc chimique le plus souvent, peut très bien avoir une efficacité certaine sur le virus concerné, tant que ce virus n’a pas évolué. Puis devenir inopérant lorsque ce virus aura muté et se sera transformé en une autre version virale, insensible, elle, à la forme initiale du produit pharmaceutique.

Il faut du temps pour étudier toutes les facettes d’un nouveau médicament et de ses effets. Dans un an l’on en saura probablement plus. Paciencia !

Savalanott serait plus indiqué ici.

[supprimé] Il faudrait commencer par couper l'accès internet de tous ces desinformateurs séditieux, à commencer par Philippot, Aberkane et leurs adeptes.