Je suis navré pour le côté désordonné, je souhaitais publier ce message dans un nouveau fil pour plus de clarté mais ce n'est pas possible. Aussi je le publie dans ce fil puisqu'il présente un certain rapport avec ce qui a été écrit précédemment.
Si les philosophes précédents sont considérés par l'opinion commune comme libéraux malgré des propos qui devraient les exclure du libéralisme, il n'en est pas de même pour Adam Smith. Par contre, lorsqu'on le lit attentivement on s'aperçoit que la conception du libéralisme chez Smith est incompatible avec la dynamique du capitalisme (accumulation et augmentation du profit).
J'imagine les pro-capitaliste lorsqu'ils apprennent cela :
Pour ceux qui en douteraient ou qui pensent que c'est une provocation gratuite, voici quelques extraits de La Richesse des nations, Livre 1, chap. IX. qui justifient mon affirmation.
Selon A. Smith, plus une société est techniquement développée (pourvue en capitaux) et libérale (à travers la concurrence mais pas celle des néolibéraux), plus les profits sont bas. Alors que la dynamique du capitalisme est l'accumulation et l'augmentation du profit, perpétuelles, pour Smith le libéralisme conduit au contraire.
Autre extrait qui confirme :
Pour enfoncer le clou. Et remarquez au passage que chez Smith, il y a une limite à la croissance économique.
Smith nous dit également qu'un pays s'enrichit plus vite avec des salaires élevés et des profits bas ! Il nous explique aussi que c'est davantage la recherche de profit qui fait augmenter les prix que la hausse des salaires ! Smith le libéral, véritable anticapitaliste !
Maintenant le pro-capitaliste quand il vient de lire ce qui précède !