- Modifié
[supprimé] Bravo a vous aussi ... enfin revenu de vacances ?
Sans vrai menteur macroniste, ce forum paraissait un peu terne.
Macron, du président au candidat. Topic unique
[supprimé]
Sboube Oups en plus je ne connaissais pas: la honte!
... Non c'est la blague des fourmis croondent ;-)
[supprimé]
- Modifié
spitfire Bravo pour la fin des ataxations excessives sur le capital qui faisaient fuir les investisseurs!
... On ne peut pas fustiger les conséquences et en même temps chérir les causes ...
... Qui veut être dans l'hyper-compétitivité no-borders pour gagner toujours plus de fric, fait du coup des plans de restructurations, des délocalisations compétitives en zone UE, des fusions-aquisitions, des dumpings tous azimuts (salaires, fiscalités, royalties,etc) ... puis après vient se plaindre que les emplois sont sortis massivement hors de France et que les françaises et français sont au chômage ou mal payés (ces fainéants) et qu'il n'y a plus assez de rentrée d'argent TVA dans les caisses à cause du faible pouvoir d'achat des français ... C'est l'histoire du pompier pyromane que vous nous racontez là, encore une fois.
Macron a-t-il les compétences pour diriger la France?
ll avait celles qui ont permis à Rothschild de gagner des millions et maintenant qu'il n'est que le président mal élu de la France, il est juste capable de faire perdre des milliards au pays, tout en dépensant toujours plus pour ses "loisirs" et l'aspect ravalé de sa mère épouse.
@tirésias#4244260 Sans vrai menteur macroniste, ce forum paraissait un peu terne.
Ce n'est pas un macroniste, c'est un lèche cul de l'UMPS auparavant il léchait Sarkozy...
quoikicause Macron a-t-il les compétences pour diriger la France?
ll avait celles qui ont permis à Rothschild de gagner des millions
Les millions qu'il a gagnés en primes de résultat chez Rothschild ont mystérieusement disparu de son patrimoine.
Si ce n'est de l'incompétence, c'est probablement de la négligence...
@tirésias#4244293 Les millions qu'il a gagnés en primes de résultat chez Rothschild ont mystérieusement disparu de son patrimoine.
Si ce n'est de l'incompétence, c'est probablement de la négligence...
Il est loin d'avoir perdu ces millions, ils sont bien placés au chaud, dans les tiroirs d'une agence Rothschild quelque-part dans un paradis fiscal que cette banque possède. Il est loin d'être négligent, avec son argent personnel, pour ce qui est de celui de la France, là son incompétence et négligence sont visibles dans l'état de notre économie.
Ce sont ceux qui étaient chargés de vérifier son patrimoine qui ont été incompétents et négligents, car admettre que quelqu'un investisse plus de 300.000 milles euros dans un bien immobilier et que rien ne lui appartient relève de la bêtise pure et simple. Pour son élection, la haute finance a tout fait pour le faire élire et pour cacher son patrimoine.
Il semble avoir compris que les critères de Maastricht étaient bidons, c'est déjà ça. Après il a été élu sur un logiciel dépassé qui date des années 80 : privatiser et flexibiliser pour être compétitif dans la mondialisation. Cela va surtout accentuer les tendances déflationnistes de nos sociétés, les logements trop chers, les inégalités etc...
Mais c'est vrai qu'il est sans doute incompétent de toute façon.
[supprimé]
- Modifié
Bonjour,
Tout le monde il est plus compétent que Macron, c'est cela la démocratie. Après tout pourquoi je ne vaudrais pas un ou deux Macron ?
Cordialement.
[supprimé] Bonjour,
Tout le monde il est plus compétent que Macron, c'est cela la démocratie. Après tout pourquoi je ne vaudrais pas un ou deux Macron ?
Cordialement.
C'est un beau parleur c'est sa seule qualité...
Sboube Je trouve Macron dynamique et courageux, contrairement à la plupart de ses prédécesseurs (à qui on doit notamment la cata écologique, le manque de médecins, les régimes spéciaux/paix sociale, les hôpitaux en déclin...) mais manquant cruellement de nez en politique et d'expérience du management.
Je trouve qu'il a collectionné les erreurs et a du coup d'ores et déjà planté son quinquennat:
il aurait du lire Crozier (dont on ne gouverne pas par décret), étudier la pyramide des besoins de Maslow, donner un coup d'oeil aux articles sur le prix Nobel d'économie 2017 Richard Thaler dont sur l'aversion pour la dépossession...
ça lui aurait peut-être évité de susciter la colère Gilets Jaunes...
Il aurait aussi faire du sport comme du ski ou du VTT: il aurait appris l'importance du regard sur l'obstacle suivant plutôt que l'actuel: ça lui aurait évité de massacrer les retraités juste avant de s'attaquer à la réforme principale de son quinquennat qu'est la réforme des retraites façon bing-bang! Personne ne peut lui faire désormais confiance sur ce sujet!
De plus, manquant lui-même d'expérience, il aurait du mieux s'entourer que de commettre des erreurs de casting à la pelle...
Mal barré!
Félicitations pour cette analyse que je trouve juste et mesurée, ça change! Le principal défaut de M Macron est son TOTAL manque d'expérience dans la gestion de notre population. Courageux, il faut l'être pour oser se présenter et faire s'écrouler TOUS les autres partis. (Madame Le Pen l'y a bien aidé lors de ce débat catastrophique pour elle! On ne prends pas d'apéro pour se donner du courage avant de tels enjeux, de tels débats!) Cela se paye cash!
Cependant, personnellement, La vision de la finance et de la fiscalité de M Macron me semble suicidaire pour son quinquennat .
La priorité des réformes était celles qui permettraient de refiler son peuple au travail de PRODUCTION de ce que le peuple aime à consommer.
Or il s'est axé sur le redressement des finances d'une France en faillite. Ce n'est pas moi qui l'affirme mais (l'éconduit des présidentielles alors Premier Ministre de M Sarkozy qui l'a déclaré en public en plus) ... Il s'est d'ailleurs fait remonter les bretelles par M Sarkozy!
L'urgence n'est pas les réformes de taxations diverses (dont notre pays souffre déjà douloureusement) mais D'INVENTER des moyens de créer de la richesse en France. Cela, il ne me semble pas savoir le faire. Trop jeune.
Il va au clash avec son peuple.
Il a le même problème avec l'Europe... Il désirait en prendre la tête afin d'imposer une politique globale européenne (ce qui me semble aussi indispensable) et il désirait soustraire L'EUROPE de ses Marchands /Banquiers dirigeant L'UE...
(ceux ci ont été choisi avec soin à l'époque afin de ne froisser aucun des "Puissants constituants l'UE.) GROSSE erreur!
La plupart de ces personnes sont issues de petits pays n'ayant quasi pas d'industrie donc ne gérant que par des chiffres... Ici aussi, il me semble parti pour échouer, d'autant que l'Allemagne ne semble pas vraiment décidée à nous épauler dans cette voie.
C'est effectivement mal barré, hélas.
[supprimé]
Bonjour,
Macron il est décevant dans la marche en avant contre les zinégalités et la chaudière climatique. Tous égaux en se servant au plus vite sur les plus zézés. Le mal est dans l'opulence et il ne faut jamais l'oublier dans une société théocratique comme la France. Mais je vois poindre un traître qui voudrait ravir la superbe aux zinégalités, ce traître satanique est ce fichu climat qui nous fait chier.
Cordialement.
- Modifié
[supprimé] Bonjour,
Macron il est décevant dans la marche en avant contre les zinégalités et la chaudière climatique. Tous égaux en se servant au plus vite sur les plus zézés. Le mal est dans l'opulence et il ne faut jamais l'oublier dans une société théocratique comme la France. Mais je vois poindre un traître qui voudrait ravir la superbe aux zinégalités, ce traître satanique est ce fichu climat qui nous fait chier.
Cordialement.
C'est un jeune président bien plus nuisible que les vieux qui l'ont précédé...
[supprimé]
@mac-le-givré#4244441 Bonjour,
Un Président trop jeune ce n'est pas bien car il peut réactiver un comportement Oedipien chez les jeunes. Les jeunes vont se dire pourquoi lui accroché aux mamelles de la République plutôt que nous ? Il faut que le Président soit mur et assez âgé ( 55 ans âge idéal ). Regardez Sarkozy trop jeune trop en rivalité avec les petits Napoléon de la République.
Cordialement.
- Modifié
[supprimé] mac-le-givré#4244441 Bonjour,
Un Président trop jeune ce n'est pas bien car il peut réactiver un comportement Oedipien chez les jeunes. Les jeunes vont se dire pourquoi lui accroché aux mamelles de la République plutôt que nous ? Il faut que le Président soit mur et assez âgé ( 55 ans âge idéal ). Regardez Sarkozy trop jeune trop en rivalité avec les petits Napo
Non il ne traumatisera personne à cause de son age mais il va se faire virer et nous couter la peau des fesses comme Giscard...le côté positif ce sera l'accession au pouvoir de la droite nationale.
eukini Je pense effectivement qu'il a d'ores et déjà planté son quinquennat, en particulier j'attendais moi aussi de lui (confère ses discours de campagne) qu'il encourage vigoureusement les transitions écologiques (dont énergétiques) et digitales pour ne pas rater les opportunités de prendre position sur ces nouveaux marchés d'avenir... et la France dispose de nombreux atouts pour réussir dans ces domaines...
Malheureusement il ne dispose plus des marges budgétaires à mobiliser, qu'il essaie toutefois de reconstituer en vendant quelques bijoux de famille comme FDJ et ADP...
[supprimé]
- Modifié
@mac-le-givré#4244488 Bonjour,
Macron une fois parti aura tout de même sa place au Conseil Constitutionnel. Plus des petits "à côté". Sa pension de retraite va durer quatre décennies jusqu'à ce que le climat l'engloutisse dans un ouragan. La droite nationale est en embuscade et bien placée dans l'opinion publique cependant la gauche est toujours là à dicter le champ sémantique. En d'autres termes plus simples la gauche est bien incrustée en France quelque soit le niveau de croissance ou de déficits publics. Pour la gauche l'égalité sociale reste un but à suivre même si demain toutes les banques faisaient faillite et que que la monnaie ne valait plus rien. Comme à Cuba ou au Venezuela. Dans ce type de capitalisme où l'accumulation est proscrite il n'y a plus la possibilité de s'accrocher aux deniers d'autrui. La vie est possible certes mais c'est un peu terne.
Cordialement.
[supprimé] mac-le-givré#4244488 Bonjour,
Macron une fois parti aura tout de même sa place au Conseil Constitutionnel. Plus des petits "à côté". Sa pension de retraite va durer quatre décennies jusqu'à ce que le climat l'engloutisse dans un ouragan. La droite nationale est en embuscade et bien placée dans l'opinion publique cependant la gauche est toujours là à dicter le champ sémantique. En d'autres termes plus simples la gauche est bien incrustée en France quelque soit le niveau de croissance ou de déficits publics. Pour la gauche l'égalité sociale reste un but à suivre même si demain toutes les banques faisaient faillite et que que la monnaie ne valait plus rien. Comme à Cuba ou au Venezuela. Dans ce type de capitalisme où l'accumulation est proscrite il n'y a plus la possibilité de s'accrocher aux deniers d'autrui. La vie est possible certes mais c'est un peu tern
Le concept droite/gauche est caduc c'est à présent mondialistes immigrationistes/ nationalistes localistes et l'attitude des musulmans en France pousse tout le monde vers un replis sur la culture occidentale compatible avec nos libertés.
Le grand échec de charmant qui devait tout arranger et la perte de crédit de la propagande de l'oligarchie va permette au peuple de reprendre la main...
Les présidents et le conseil constitutionnel vont baisser de train de vie.
Un véritable changement va permettre à la France de retrouver des couleurs.. bleu blanc rouge.
[supprimé]
- Modifié
@mac-le-givré#4244526 Bonjour,
Je ne sais pas si le concept droite/gauche est caduque mais il fonctionne toujours aussi bien concernant la réforme des retraites. L'enjeu est toujours pareil de prendre à certains pour donner à d'autres, soit le pilier de la doctrine socialiste.
Mais c'est aussi vrai que l'immigration massive change un peu ce ronron socialiste en faisant apparaître d'autres préoccupations identitaires et sécuritaires.
Cordialement.
[supprimé] Je ne sais pas si le concept droite/gauche est caduque mais il fonctionne toujours aussi bien concernant la réforme des retraites. L'enjeu est toujours pareil de prendre à certains pour donner à d'autres, soit le pilier de la doctrine socialiste.
Ben pas vraiment.
On nous parle de compétitivité à l'international dont nous avons besoin dans un contexte mondialiste mais si nous n'allons pas dans ca sens là on s'en fout d'autant plus qu'on consomme ce qu'on produit.
Ca fait quelques décennies qu'on va dans le mauvais sens et qu'on creuse la dette.
Il n'y a que les multinationales qui s'y retrouvent.