christianne et il est plus malin qu'il veut le faire croire

Il est peu probable qu’il demande à se faire lobotomiser.

    De toute évidence le fait de mettre le feu dans une cathédrale n'a pas suffi. Là, il frappe fort au sens propre et figuré. Il pourra rester de nombreuses années en France en HP au mieux s'il est reconnu comme déséquilibré.

    Les migrants qui nous arrivent des pays de dingues comme l'Afghanistan, la Syrie, ou le Rwanda ne peuvent avoir des comportements normaux. J'ignore s'ils sont fous ou juste absents d'humanité, conditionnés pour commettre des actes violents, mais une chose est sure: Mieux vaut les virer au premier dérapage, si on a eu l'imprudence de les accueillir. Difficile d'ailleurs de définir la folie, quand on se remémore le génocide rwandais. Un homme qui découpe ses voisins en rondelles est-il fou? La folie collective est elle moins pathologique que la folie individuelle? Les SS d'Oradour étaient-ils sains d'esprit?

      Poufpouf Mieux vaut les virer au premier dérapage

      L'entrée illégale en France est déjà un dérapage...

          Poufpouf Les SS d'Oradour étaient-ils sains d'esprit?

          Pas moins que ceux qui ont noyé ou brulé vivants des milliers de Vendéens au nom de la république française.

              @christianne

              Faudrait quand même parvenir à écrire un titre sans que la modération soit obligée de le corriger (deux fois sur une ligne).

              [supprimé] a renommé le titre en Prêtre assassiné : quand la charité trouve ses limites! le .

              Bon, faut être compréhensif et conciliant. Ce Rwandais un peu halluciné a du tout simplement prendre ce bon père curé pour un Hutu, turlututu chapeau pointu, errare humanum est !

                danielle49 errare humanum est !

                En effet, car c'est lui le méchant toutou.

                sangtriste Pas moins que ceux qui ont noyé ou brulé vivants des milliers de Vendéens au nom de la république française.

                Mais fraternellement, ne noircissez pas.

                      Ceci dit, quand on croise Ph de Villiers, je conçois qu'on puisse penser à le noyer. Eh! Je plaisantais, lecteur Afghan venu du Rwanda via la Syrie!

                        sangtriste
                        Je reconnais que Malcolm Dix est une personne respectable, quand bien même il serait un peu DCD. C'est d'ailleurs tout sauf une critique.

                          Poufpouf Ceci dit, quand on croise Ph de Villiers, je conçois qu'on puisse penser à le noyer.

                          Pourquoi tant de haine!

                            sangtriste L'entrée illégale en France est déjà un dérapage...

                            Quand les immigrés illégaux/clandestins sont arrêtés le gouvernement peut très bien les renvoyer chez eux illico presto car même s'il y a toute une batterie de droits pour qu'ils ne soient pas expédiés hors France car ils ont droit à avoir des avocats etc, tant qu'ils ne sont pas passés devant un juge rien n'empêche de les renvoyer dans leurs pays d'origine. D'ailleurs le clandestin qui s'était introduit dans la maison de Hollande n'est pas resté en France, il a rapidement été expulsé.
                            Pour cela il ne faut pas que le gouvernement soit du côté des clandestins et et des soi-disant mineurs clandestins.

                            • gth a répondu à ça.

                                katou Nous avons vu avec le vote de la loi sur le passe-sanitaire que les citoyens français sont devenus des moins que riens comme des serfs au Moyen-Âge, taillables et corvéables à merci.

                                  Que la charité ait ses limites, peut-être. C'est un sujet de réflexion en soi qui mérite mieux que quelques phrases de commentaire.
                                  Dans cette affaire criminelle il me semble que c'est la faillite, déjà observée bien des fois ces temps-ci, de notre système judiciaire qui est en cause. Et en particulier le traitement de l'immigration clandestine et du détournement du droit d'asile.
                                  Ni la charité ni la bonté d'un prêtre, ni les principes essentiels du catholicisme ne sont la cause de ce crime.
                                  Ou alors il faudrait admettre que les victimes de criminels sont responsables de ce qui leur arrive. Singulière perversion de la pensée.
                                  Le titre de ce post est-il simplement maladroit- je l'espère- ou s'agit-il d'une énième critique malveillante et sournoise des catholiques?
                                  Je ne tranche pas.

                                    C'est ben vrai ça ! La charité surtout chrétienne a ses limites, les limites de Sisyphe, c'est bien connu.

                                    Malouin Que la charité ait ses limites, peut-être. C'est un sujet de réflexion en soi qui mérite mieux que quelques

                                    La Charité n'a pas de limite car c'est une vertu théologale, la plus grande des vertus théologales. Cela dit agir dans la Charité n'est pas chose facile.

                                    Malouin Dans cette affaire criminelle il me semble que c'est la faillite, déjà observée bien des fois ces temps-ci, de notre système judiciaire qui est en cause. Et en particulier le traitement de l'immigration clandestine et du détournement du droit d'asile.

                                    Evidemment.

                                        Voici le tweet du pape François après l'incendie de la cathédrale de Nantes en juillet 2020.
                                        Il prenait fait et cause pour le Rwandais et, d'une manière assez perverse, accusait la France d'avoir voulu l'expulser.
                                        Bizarrement il n'a toujours pas twitter sur le meurtre du prêtre.
                                        Ce pape est vraiment dangereux pour les chrétiens