Sinon y'a ca aussi;

Hasard ou corrélation directe ? 🤔

    Monarch Ce qui donne des scandales tels que celui du médiator, du sang contaminé, de Pfizer, etc...

    Ces scandales ont-ils été révélés par des complotistes ?

      cheshire-cat

      Etant donné que le terme de "complotiste" n'est massivement utilisé que depuis quelques années, c'est peu probable.
      Après, peut-être que si ces scandales avaient eu notre époque 2020-2021 comme point de départ, ces personnes auraient été trainées dans la boue et considérées comme "complotistes", c'est une possibilité.
      L'époque se prête à ce genre de pratique, par exemple au Royaume-Uni, le plus haut gradé de l'anti-terrorisme au Royaume-Uni parle de criminaliser les opinions critiques vis-à-vis du vaccin anti-COVID.

      UK terrorism chief calls for ‘national debate’ on criminalizing doubts about Covid-19 vaccine.

      https://www.rt.com/uk/507207-vaccine-hesitancy-terrorism-question-basu/

      Et si la grande victoire, la réussite exemplaire de la vaccination au Royaume-Uni, n'était qu'un feu de paille.
      C'est qu'à l'air de penser leur Premier Ministre, Boris Johnson.
      "LONDRES (Reuters) - Le Premier ministre britannique, Boris Johnson, s'est dit jeudi très attristé par la situation sanitaire en France liée à l'épidémie de COVID-19, tout en mettant en garde contre la propagation de la maladie au Royaume-Uni.

      "J'ai peur que vous viviez la même situation qu'en France (...) C'est très triste en fait, c'est très très triste", a-t-il déclaré.

      "Quand cela arrive en France et que cela va mal, deux ou trois semaines plus tard, c'est notre tour", a-t-il ajouté."

      https://fr.yahoo.com/news/gb-johnson-juge-situation-%C3%A9pid%C3%A9mique-154055398.html

        690 "Quand cela arrive en France et que cela va mal, deux ou trois semaines plus tard, c'est notre tour", a-t-il ajouté."

        On peut toujours percevoir des règles empiriques, mais leur pouvoir prédictif est limité.
        Voyons la situation : les difficultés en France sont surtout dues au "variant anglais" qui comme son nom l'indique était présent chez eux avant d'être présent chez nous, et contre lequel les vaccins actuels sont efficaces. Pas de soucis de ce côté là. Il faut plutôt surveiller les variants brésiliens ou sud-africain (ou autres) s'ils s'avéraient fortement contagieux et capables de contourner les vaccins.

          cheshire-cat

          Ils pourront peut être contourner une partie de l'immunité humorale mais sur l'immunité cellulaire, ça devrait tenir.

          Monarch

          Quand le balance bénéfice risques devient vraiment défavorable pour un vaccin, ça crains. Il faut du lourd. Or c'est le cas pour l'Astrazeneca. C'est à dire qu'en étant jeune, on a très peu de chances de faire un Covid grave et avec des séquelles, alors que le vaccin peut vous tuer, vous handicaper ou vous rendre HS pour un temps, encore plus facilement que chez un vieux.
          Donc en gros, si vous avez 56 ans et êtes en bonne santé (genre juste un IMC 30 pour justifier de se vaccineravec ), l'Astrazeneca vous est probablement fortement contre-productif. Vous aurez certainement le Pfizer dans 1 ou 2 mois maxi, et il faudrait que vous attrapiez un Covid grave pendant cette courte période pour que ce vaccin vous soit utile, et encore parmi les moins utiles du fait d'une efficacité inférieure. Bien sûr, sans ses effets secondaires, ça aurait valu le coup.

          A propos du vaccin russe et encore plus du vaccin chinois, le problème c'est la confiance. Faites-vous confiance pour un médicament que vous vendrait quelqu'un qui se déclare et se comporte en ennemi ?
          Pour les chinois c'est un triple dilemme. Faites-vous confiance à la qualité des produits chinois ? Moi pas. Allez-vous acheter un antidote et rémunérer, et donc récompenser ceux qui ont pour le moins propagé sinon créé le virus pour vous nuire ? Et enfin, allez-vous utiliser un vaccin peu testé, mais affirmé par ses auteurs comme exceptionnel, et dont les tests semblent indiquer qu'il est très peu efficace.

          • [supprimé]

          Monarch C'est sûr qu'avec uncut-news.ch vous avez un site de données scientifiques sures et vérifiables. LOL

          • [supprimé]

          • Modifié

          Très intéressant de pouvoir lire un forum vieux de 1 an , qui permet de lire toutes les aneries qui y ont été dites
          Forum qui commence quand même par dénoncer l'arnaque ASTRA ZENECA
          Et qui continue avec les éloges du professeur RAOULT qui n'a raconté que des aneries
          Certains devraient se relire et avoir ensuite un peu plus de retenu
          Ce forum est donc bien intéressant , du même niveau que CNEWS au niveau des aneries

            [supprimé]
            Comme on dit dans la capitale des Gaulles "Parigos gros bec"

            [supprimé]

            /////////////Langage
            Sur l'état du moment il n'a fait que de bonnes remarques et sur certains points on peut constater que ce qu'il dit est admis comme un état de fait aujourd'hui. Il a dit dès juin/juillet qu'il n'y avait pas de vagues mais des mutants. Aujourd'hui c'est admis par tout le monde et on parle plus de vague d'un même virus, à part les politico-ignares qui continuent tous seuls.
            La HCQ est efficace (prouvée à plusieurs reprises) même si on a au moins aussi bien en traitement de base avec d'autres médocs, mais c'est pas pour autant que c'est utilisé en France, pays qui est en train de prouver qu'il est l'un des plus arriérés scientifiquement de la planète.

            Quand à Astrazeneca, je suis pas loin de penser que ce vaccin n'apporte aucun bénéfice à personne, preuve à l'appui sur moi-même.
            Encore pris une aspirine ce soir pour faire chuter la température 10 jours après la piqure : ça c'est du vaccin.

              Bon, ce dimanche on va se réunir à 19, vieux et enfants compris. Je serais le seul vacciné, à l'Astrazeneca, à part les vieux au Pfizer. j'aurais fait le vaccin depuis 12 jours soit largement assez pour ce qui est donné de l'Astrazeneca au niveau début de protection. Tous les vieux auront la double dose depuis belle lurette faite depuis l'ouverture des vaccinations.
              Aucun masque et bien sur de la bibine. Tout sera permis. On va voir si certains oseront les bisous. Et bien sur barbeuc en extérieur. les voisins vont nous envier. 😀

              • [supprimé]

              690

              Dégâts collatéraux.

              690
              Le blogueur n'est pas capable de traduire une simple phrase en anglais.
              Dans sa source Netaniahou dit (sous titré de l'hébreux en anglais) "Nous devons nous préparer au pire des cas, le pire des cas serait que nous devions vacciner l'ensemble de la population avec deux doses tous les six mois."

              Quand citerez-vous des sources potables ?

              • 690 a répondu à ça.

                Monarch La psychose continue malheureusement et je connais beaucoup de personnes qui refusent de se faire vacciner à cause de ces annonces grotesques et dont on ne connait pas tous les éléments (personnes ayant déjà une pathologie ou un risque de comorbidité, interaction avec un autre médicament ou d'un traitement...).
                Puisque les détracteurs en question aime bien nous citer des chiffres, je vous en donne plusieurs vu qu'il y'a eu 2 morts pour 1.4 millions de vaccinés: 0.000001429%, c'est le risque de mourir en se faisant vacciner.
                8%, c'est le risque de décéder pour les personnes de plus de 70 ans ayant contracter le covid et cela monte à 14.8% pour les plus de 80 ans, soit un risque 10 millions de fois supérieur qu'en se faisant vacciner...
                Pour en revenir au cas de thrombose, il y'a 150 000 nouveaux cas par an alors arrêter de vous affoler pour seulement 27 personnes. Il faut savoir que l'on peut en avoir simplement en faisant un don du sang.
                On ne sortira pas de cette crise tant que les gens refuseront de se faire vacciner. Mettez vous bien ça en tête. Après on peut rester des années à vivre avec des masques si ça vous plaît et continuer à gémir dès qu'il y'a un mort ici ou là sans se poser la question de savoir combien de vies on a épargné en vaccinant...

                  • [supprimé]

                  • Modifié

                  JeannotLapin Quand à Astrazeneca, je suis pas loin de penser que ce vaccin n'apporte aucun bénéfice à personne, preuve à l'appui sur moi-même.
                  Encore pris une aspirine ce soir pour faire chuter la température 10 jours après la piqure : ça c'est du vaccin.

                  incroyable mais vrai
                  Monsieur à pris Astrazeneca , n'a pas eu la COVID et sa conclusion est ce vaccin n'apporte aucun bénéfice
                  moi je dirai plutôt attention aux effets secondaires , délires dus à l'Astrazeneca

                  ce qui serait bien dans les chiffres quotidiens , ce serait de donner dans le nombre de morts :

                  • ceux qui étaient vaccinés
                  • ceux qui ont refusés de se faire vacciner

                    jack127 On ne sortira pas de cette crise tant que les gens refuseront de se faire vacciner.

                    L'autre problème est de croire que l'on sortira de cette "fausse" crise en se faisant vacciner ...

                    jack127 Après on peut rester des années à vivre avec des masques

                    On peut même vivre le même nombre d'années sans, suffit juste de "travailler" en amont.

                    jack127 la question de savoir combien de vies on a épargné en vaccinant...

                    Difficile à dire puisque comme le traitement à l'hydroxychloroquine il faudra faire une étude randomisée en double aveugle avec placebo et constater la pertinence de l'efficacité sur les sujets réellement traités avec.

                    https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89tude_randomis%C3%A9e_en_double_aveugle