sangtriste On te demande où sont les vrais bulletins de vote?
Tu n'as qu'à répondre: taux de participation exceptionnellement élevé!
C'est comme pour les instituts de sondage qui se sont lamentablement vautrés :
Ce ne sont pas les sondeurs qui ont menti aux électeurs, mais les électeurs qui ont menti aux sondeurs !
tiresias Ou les sondeurs qui sont malhonnêtes afin d'orienter les votes des moutons!
sangtriste Ou les sondeurs qui sont malhonnêtes afin d'orienter les votes des moutons!
Ils sont plus dans un conflit d'intérêt qu'autre chose ... ils flattent, comme au temps des rois ;-)
sangtriste Ou les sondeurs qui sont malhonnêtes afin d'orienter les votes des moutons!
C'est du complotisme. Un sondeur est toujours honnête, même quand il sonde avec son doigt.
Preuve irréfutable" de la fraude électorale massive, et montre à nouveau les vieilles marques de fabrique du gauchisme, difficile de nier l’évidence
même les morts votent , il vienne de découvrir un bulletin d'une personne née en 1828
Biden "On n'a jamais eu autant de votants " Tu l'as dis con !
En Corse aussi les morts votent, et on en fait pas toute une histoire ? 
sangtriste les sondeurs qui sont malhonnêtes afin d'orienter les votes des moutons!
Non, les journalistes n'ont jamais fait ça, ils sont toujours pluralistes envers un seul et unique candidat qu'il s'agisse de Biden ou de Macron
rat-d-ykal Voilà, pour gagner une élection, il ne faut pas perdre de temps à essayer de changer ceux du camp adverse mais il faut faire suivre (convaincre ne veut rien dire pour ces gens là) les moutons.
sangtriste il faut faire suivre (convaincre ne veut rien dire pour ces gens là) les moutons.
Les journaux et la télé ne sont là que pour ça
Ces manoeuvres grossières de dernière minute, ces dizaines de milliers de voix Biden qui sont miraculeusement retrouvées montrent que le parti démocrate et les mafieux qui le dirigent ont été pris au dépourvu , ils n'avaient pas prévu la vague Trump.
Mais Trump en bon bagarreur ne ce laissera pas voler son réélection il va se battre et envoyé un bataillon expert , d'avocats et autres;
Les bulletins de vote officiels disposent d'un filigrane avec isotopes non-radioactifs... impossibles à copier, comme pour nos billets de banques....Les copies seront donc vite décelés et la Fraude exposée au Monde.
savez vous en USA pas besoin de présenter une pièce d'identité pour voter , un bulletin de vote suffit , donc les faux bulletins pourraient etre débusqués.
claude67 Preuve irréfutable" de la fraude électorale massive, et montre à nouveau les vieilles marques de fabrique du gauchisme, difficile de nier l’évidence
Bien entendu ! Il est matériellement impossible de fabriquer un tableau bidon, ou de faire dire à un tableau autre chose que ce qu'il signifie vraiment.
claude67 Mais Trump en bon bagarreur ne ce laissera pas voler son réélection il va se battre et envoyé un bataillon expert , d'avocats et autres
On verra bien ce que dira la justice américaine, sur la foi des preuves présentées.
Pour le moment, on peut avoir des soupçons, mais le grand public n'aura pas accès aux dossiers présentés par ces avocats.
On va leur envoyer notre célèbre COCOE , qui était chargée de contrôler les bulletins pour Copé ou Fillon .
[supprimé] notre célèbre COCOE
En cas d'échec tout est prévu il reste la cour suprême : La CONARE
claude67 Preuve irréfutable
1 minute de Google, montre en main (il me faut plus de temps pour taper ce message que trouver la source): Nevada Secretary of State - Active Voters
Il y a donc 1 821 356 électeurs actifs au Nevada.
J'ai vérifié le nombre d'enregistrés: 2 032 450.
Pas 1 277 000 donc.
Ce qui est "irréfutable", c'est soit votre mythomanie, soit votre bêtise.
claude67 un filigrane avec isotopes non-radioactifs
Un "isotope non-radioactif"?
Je ne suis pas expert, mais je crois qu'en langage courant, on appelle cela de "la matière".
Le niveau de perfectionnement! Ils font des filigranes avec quelque chose, plutôt qu'avec rien!
On est vraiment complètement dépassé par ce niveau de technicité...
A tester:
https://mvic.sos.state.mi.us/Voter/Index
Je viens de le faire, effectivement on tombe sur la même info.
Bon, ça fait un peu confusionniste mais c'est troublant. Je cherche le debunk.
edit: déjà des William Bradley on en trouve à la pelle, nom hyper commun.
J'ai bien une entrée sur Ancestry.com pour un William Bradley né le 4 mars 1902 et mort le 1er juin 1984 avec le code postal 48207 mais il faut payer pour voir le détail. Faut pas déconner non plus.
Du gruyère leur truc quand même.
cheshire-cat
Bien sur , mais tout n'est pas à jeter.
