Bon, retour au direct de la réalité.

Décision d'une Cour d'Appel Fédérale de Pennsylvanie: suite de l'affaire défendue personnellement par Giuliani.
Humiliation XXL.

On s'accroche.
Un panel de 3 juges, dont un nommé par... TRUMP. Pot pourri des propos du juge nommé par Trump (Stephanos Bibas):
"Les accusations des plaignants sont sans fondement."
"Des accusations nécessitent des allégations précises et ensuite des preuves. Ici, nous n'avons ni l'un, ni l'autre."
"Les plaignants n'affirment à aucun moment qu'un bulletin ait été frauduleux ou déposé par un votant illégal."
"Le nombre de votes spécifiquement remis en cause est bien inférieur à la marge de voix donnant la victoire à l'autre partie - 81 000 voix."

Dommage que ces juges n'aient pas compris qu'il y avait une chance sur deux pour que la plainte soit justifiée...
lol

filochard Raison pour laquelle l'équipe légale de Trump ne s'est jamais pointée devant un juge sur la base d'accusation de fraude électorale.
Mais encore faudrait-il que vous le sachiez.

Car non seulement le témoin risque la prison, mais l'avocat aussi risque des soucis si la preuve peut être faite qu'il est au courant du caractère mensonger du témoignage: ils n'ont pas le droit de mentir.
D'où le largage logique de la Sidney Powell par l'équipe Trump: il y a des avocats qui veulent garder leur boulot.

La Sidney Powell, au minimum, elle va perdre le droit d'exercer.

[supprimé]
Je m'attendais à une démonstration mais bon on aura droit qu'a votre jugement hautain.
Nier la probabilité que le scrutin a été trafiqué compte tenu de toute ses bizarreries comme vous le faites, ça c'est une preuve de manque de logique.
Je vous savais ////////Inutile G, mais illogique c'est une surprise.

filochard démonstration

Une démonstration? Pour répondre aux inepties que vous pondez pour justifier votre calcul de probabilité?

Autant rédiger un rapport au dernier clodo que j'ai croisé qui hurlait après un feu de signalisation pour lui expliquer que non, la CIA n'y a pas mis de caméra pour l'espionner.
Cela aurait le même impact, le destinataire en aurait la même compréhension.

D'ailleurs votre perception des "bizarreries" est du même ordre: vous avez lu un monceau d'âneries, cela va dans votre sens, donc vous le gobez goulûment.
Aucun recul, aucune réflexion, aucune vérification.
En somme: aucun effort. Ce n'est plus de la paresse intellectuelle à ce niveau, c'est du coma.

Le résultat de près d'une quarantaine (littéralement, on doit être au moins à 35) de procès est là. Ces procès ont eu lieu, avec des vraies audiences, des vrais magistrats. Bref: la réalité et des faits.

De nouveau, retour au monde réel.

Démonstration par a+b que Trump balance des accusations de fraude mais sait que c'est du vent.
A force d'accuser de fraude électorale tous les états où Trump a perdu, ses supporters en Géorgie appellent... à boycotter l'élection sénatoriale qui vient.

Ben oui, puisque les élections sont truquées, pourquoi se déplacer?
Cela tombe sous le sens.
Ce grand génie politique qu'est Trump n'avait semble-t-il pas anticiper cette conséquence.

Résultat: Trump se retrouve à poursuivre les accusations de fraude massive, avec la Sidney Powell accusant l'administration républicaine de Géorgie d'en être complice, tout en appelant ses électeurs à massivement participer à la prochaine échéance électorale, car sinon le parti républicain risque de perdre le contrôle du Sénat.
Le truc tout en logique. Et que le Trump condense en un seul Tweet:

claude67 J'aurais pu poster 20 liens vers des médias (mais on vous connaît, surtout votre QI...), mais il y a encore mieux: le document original.

UNITED STATES COURT OF APPEALS FOR THE THIRD CIRCUIT No. 20-3371

Mais je n'espère pas que ce genre de sentence implacable ait un quelconque effet sur la bande qui circule dans le coin. Trop débranché.