[supprimé] Probabilité qui sort de nulle part.

Bien sur que si.
2 possibilité:
1) fraudes
2) pas fraude.
La probabilité de fraude est de 100%, la seule chose qui se discute est: est ce que la fraude peut avoir influée le scrutin.
Sachant que:

  • les votes par correspondances ont été massifs,
  • les votes par correspondance favorisent la fraude,
  • les votes par correspondance sont massivement pro Biden,
  • les multiples témoignages,
  • le scrutin est atypique ne serait ce qu'au niveau de la participation
  • plus subjectif: la mentalité fasciste sur d'avoir raison et méprisante du peuple des Démocrates,

.. et j'en oublie,
bref il parfaitement raisonnable d'estimer que l'élection n'est pas sincère.
Ne serait ce que par la propagande de médias unanimes et militants d'ailleurs.
.. ou la déclaration de la victoire alors que le processus n'était même pas terminé.

Aussi sensé que de dire qu'il y a une chance sur deux que vous soyez transsexuel.

Vu que sur le forum on ne me connais pas, il est parfaitement sensé de dire que la probabilité que je sois transsexuel correspond à la proportion de transsexuels dans la société.

      [supprimé]

      Enorme : « l’élection de Pennsylvanie semble avoir violé la constitution », dit le tribunal
      En réponse à une demande d’injonction d’urgence, déposée le samedi 21 novembre 2020 par un groupe de citoyens de Pennsylvanie, comprenant à la fois des candidats à des fonctions publiques et des électeurs inscrits qui contestent la constitutionnalité du remaniement sans précédent des procédures d’élection et de vote, la Cour leur a dans un premier temps donné raison et a exigé l’arrêt temporaire de toute certification des élections :

      La Cour du Commonwealth et la juge Patricia McCullough ont rendu une ordonnance d’urgence, enjoignant à l’Etat de Pennsylvanie, au gouverneur et au secrétaire d’Etat de Pennsylvanie, de ne prendre aucune mesure supplémentaire pour achever la certification des résultats des élections générales du 3 novembre, jusqu’à ce que la Cour ait l’occasion d’envisager s’il était inconstitutionnel de voter par correspondance.
      Décision rendue par le juge Patricia McCullough
      Si l’arrêt de la certification des résultats n’est pas accordé, le préjudice causé à tous les Pennsylvaniens est irréparable, car ils subiront les fruits d’une élection anticonstitutionnelle
      https://www.dreuz.info/2020/11/28/enorme-lelection-de-pennsylvanie-semble-avoir-viole-la-constitution-dit-le-tribunal/

      ""Conclusion
      je pense que Dreuz mérite vos applaudissements.

      Vous avez sans doute noté dans notre couverture des élections en temps réel – un travail journalistique rigoureux comme il n’en existe plus nulle part dans aucun média – que nous avons très vite affirmé que les élections de Pennsylvanie étaient probablement inconstitutionnelles, et que les chances pour Donald Trump de faire annuler les résultats de cet Etat étaient très fortes.

      La présente décision ne surprend pas Dreuz, elle est conforme à nos analyses, parce que Dreuz ne fait pas du journalisme militant, il ne cherche pas à « protéger les citoyens contre la peste brune » ou les « éduquer aux dangers de la montée du populisme ». Dreuz fait du journalisme à l’ancienne : les faits, tous les faits, et notre analyse honnête des faits.""

      eh oui , il y a medias et merdias.

        D'ailleurs mon cher Haaa, le témoignage sous serment aillant valeur de preuve aux USA, ce n'est pas les preuves qui manquent.
        Wait and see, je maintient cette saine et prudente attitude.

          [supprimé]
          On dirai que vous tous pressé d'avoir votre fessé , patience , normalement sur cette affaire qui semble etre la plus grande fraude que ce Pays ai connu il faudrait des mois voir années pour avoir ce qui c'est passé exactement .L'équipe de Trump font tout leur possible pour sortir quelques affaires qui inverserons le résultat final.

            [supprimé] Ben non, c'est faux.
            A partir du moment où cela va dans votre sens, vous avaleriez n'im-por-te-quoi.

            C'était bien la peine que je mette un point d'interrogation tient !

              • [supprimé]

              • Message #1097
              • Modifié

              Bon, retour au direct de la réalité.

              Décision d'une Cour d'Appel Fédérale de Pennsylvanie: suite de l'affaire défendue personnellement par Giuliani.
              Humiliation XXL.

              On s'accroche.
              Un panel de 3 juges, dont un nommé par... TRUMP. Pot pourri des propos du juge nommé par Trump (Stephanos Bibas):
              "Les accusations des plaignants sont sans fondement."
              "Des accusations nécessitent des allégations précises et ensuite des preuves. Ici, nous n'avons ni l'un, ni l'autre."
              "Les plaignants n'affirment à aucun moment qu'un bulletin ait été frauduleux ou déposé par un votant illégal."
              "Le nombre de votes spécifiquement remis en cause est bien inférieur à la marge de voix donnant la victoire à l'autre partie - 81 000 voix."

              Dommage que ces juges n'aient pas compris qu'il y avait une chance sur deux pour que la plainte soit justifiée...
              lol

                [supprimé] Quand on sait que la gauche, aux USA c'est du fillon

                On reconnais le spécialiste..

                  • [supprimé]

                  • Message #1100

                  filochard Nul en probabilité donc.
                  En plus.

                  D'un autre côté, la logique est le fondement des mathématiques.

                      claude67 nouvelles sur l'avancement

                      Dreuz qui cite The Epoch Times, c'est un peu Je suis partout citant La Gerbe... 🤣

                          • [supprimé]

                          • Message #1102
                          • Modifié

                          filochard Raison pour laquelle l'équipe légale de Trump ne s'est jamais pointée devant un juge sur la base d'accusation de fraude électorale.
                          Mais encore faudrait-il que vous le sachiez.

                          Car non seulement le témoin risque la prison, mais l'avocat aussi risque des soucis si la preuve peut être faite qu'il est au courant du caractère mensonger du témoignage: ils n'ont pas le droit de mentir.
                          D'où le largage logique de la Sidney Powell par l'équipe Trump: il y a des avocats qui veulent garder leur boulot.

                          La Sidney Powell, au minimum, elle va perdre le droit d'exercer.

                            [supprimé]
                            Je m'attendais à une démonstration mais bon on aura droit qu'a votre jugement hautain.
                            Nier la probabilité que le scrutin a été trafiqué compte tenu de toute ses bizarreries comme vous le faites, ça c'est une preuve de manque de logique.
                            Je vous savais ////////Inutile G, mais illogique c'est une surprise.

                                A propos de la Georgie...
                                Trump's legal defeats pile up while his attacks on Georgia's election system raise GOP concerns

                                Les défaites juridiques de Trump s'accumulent tandis que ses attaques contre le système électoral géorgien soulèvent les inquiétudes du parti républicain...

                                Fausses déclarations
                                Allégation d'arnaque - pour l'élection

                                Le parti républicain va bientôt le laisser divaguer dans ses lubies...

                                filoche et Glaude, ne vont pas s'en remettre.

                                  cadmos filoche et Glaude, ne vont pas s'en remettre.

                                  Rassure toi pour moi j'ai déjà eu 3 semaines pour m'en remettre, j'ai dit sur ce forum que la défaite de Trump était une quasi certitude environ 48h après le scrutin.
                                  Tout ce fil est sur la manière pour le moins cavalière et méprisante dont les fascistoides progressistes cherchent à transformer cette quasi certitude en certitude.

                                    • [supprimé]

                                    • Message #1106

                                    cadmos Dreuz qui cite The Epoch Times, c'est un peu Je suis partout citant La Gerbe... 🤣

                                    "il est 7 heures, j'achète Minute, pour savoir tout ce qui se passe, chaque minute dans le monde"

                                    Luis Rego, les flagrants délires, années 80

                                      18h38 : La digue craque en Pennsylvanie : 26 Républicains de la chambre des Représentants de Pennsylvanie demandent le retrait de la certification des électeurs présidentiels. En plus des 8 sénateurs.
                                      18h30 : Des milliers de faux votes ont été découverts lors du recomptage du comté de Dane dans le Wisconsin :

                                      Le recomptage est en cours dans le Wisconsin. Selon une source sur le terrain :
                                      Plus de 2 000 faux votes ont été découverts vendredi.
                                      Vendredi, il y avait tellement d’observateurs de Trump que deux douzaines d’entre eux n’avaient nulle part où s’asseoir et ont dû remonter pour regarder les images sur les écrans.
                                      La signature « MLW » était sur les faux votes. Ces initiales ont été trouvées sur des milliers de « votes » par des personnes « indéfiniment confinées ».
                                      https://www.dreuz.info/2020/11/28/elections-americaines-en-temps-reel/

                                      Exclusif : toute la conférence de presse de Trump que les médias ont censurée !

                                      Le 26 novembre, fête de Thanksgiving, après une téléconférence avec des soldats américains déployés dans 6 bases américaines et étrangères (Marines, Army, Air Force, Navy, Space Force, Coast Guards), le Président Trump a répondu aux questions des journalistes présents dans la Maison-Blanche. (Note 1)

                                      Cette conférence de presse a été censurée par l’intégralité des grandes chaînes de télévision américaines (CNN, NBC, CBS, ABC… y compris Fox News).
                                      https://ripostelaique.com/exclusif-toute-la-conference-de-presse-de-trump-que-les-medias-ont-censuree.html

                                      mais qu'es ce qu'ils vont prendre , le jour ou tout cela mis au grand jour.

                                      • [supprimé]

                                      • Message #1110
                                      • Modifié

                                      filochard démonstration

                                      Une démonstration? Pour répondre aux inepties que vous pondez pour justifier votre calcul de probabilité?

                                      Autant rédiger un rapport au dernier clodo que j'ai croisé qui hurlait après un feu de signalisation pour lui expliquer que non, la CIA n'y a pas mis de caméra pour l'espionner.
                                      Cela aurait le même impact, le destinataire en aurait la même compréhension.

                                      D'ailleurs votre perception des "bizarreries" est du même ordre: vous avez lu un monceau d'âneries, cela va dans votre sens, donc vous le gobez goulûment.
                                      Aucun recul, aucune réflexion, aucune vérification.
                                      En somme: aucun effort. Ce n'est plus de la paresse intellectuelle à ce niveau, c'est du coma.

                                      Le résultat de près d'une quarantaine (littéralement, on doit être au moins à 35) de procès est là. Ces procès ont eu lieu, avec des vraies audiences, des vrais magistrats. Bref: la réalité et des faits.