Poufpouf Hollande honte? Je ne crois pas. D'ailleurs, il est toujours persuadé qu'il a été un bon président puisqu'il continue à sortir des bouquins qui se vendent pas trop mal d'ailleurs curieusement (je pense que les gens les achètent pour avoir des anecdotes croustillantes et pour ses petites blagues) et qu'il donne son avis régulièrement sur Macron comme si sa voix était encore audible.

Poufpouf Je me souviens d'une petite altercation de la Méluche à l'antenne avec Cohn-Bendit à qui il demandait de le vouvoyer avec un air méprisant. J'ai compris ce jour là que le bonhomme était imbu de sa personne et dans l'incapacité de rassembler l'extrême gauche.

cheshire-cat

En %age des suffrages exprimés, la liste communiste avait fait 2,49% aux dernières élections européennes.
Aux présidentielles si Mélenchon est candidat et qu'il y a 2 candidats trotskistes, un candidat estampillé PCF n'a aucune marge de manœuvre. La seule certitude est qu'il n'atteindra pas le seuil des 5% pour se faire rembourser des frais de campagne.

Poufpouf

Montebourg, pour ma part, a un tantinet de côté un peu ridicule, voire pédant, un peu fier, trop hautain.
Ce côté, parfois, dans la politique de "moi je suis propre et intègre" qui m'exaspère souvent.
J'avoue que j'avais beaucoup ri à la vanne de Sarko, sur fillon.
Fillon qui avait sorti "qui imaginerait le général mis en examen?" pour railler Sarko et ses déboires judiciaires.

Puis, après la mise en examen de fillon, sarko glisse en off : "alors? il dit quoi maintenant? le Général?"

Cette odeur de sainteté affichée, sent toujours un peu le fake, d'après moi. Et malheureusement, ça s'avère souvent.

Que montebourg ait de bonnes idées, sans doute, qu'il veuille se démarquer, ça aussi, je l'entends.
Maintenant, faire le beau, ça ne suffit pas, pour une présidentielle, il faut aussi être capable de rameuter à soi, et aussi être capable de cristalliser une forme d'adhésion.

Si c'est pour rester dans une niche électorale, ça ne sert pas à grand chose, si ce n'est pour le plaisir de participer à un match.

Montebourg, je le classe un peu chez les bobos un peu crispants.

Quant à son amour de l'écologie, pardon, mais l'écologie, a toujours un gros problème d'authenticité en France.
On parlerait des écolos allemands, là tout de suite, je trouve ça plus concret.
D'une part, parce que eux sont crédibles, ils sont réalistes, et ils ont surtout une véritable expérience politique et l'expérience de la fonction exécutive, également.
Pour moi, ça n'est toujours pas le cas, en France, et pitié, ne me parlez pas de la Dufflot, qui a entériné une longévité considérable au trafic par camions, en enterrant tous les projets de relance de transport fluvial (entre autres)

Bref, pour le reste, je rigole secrètement de tous ces éparpillements, qu'ils soient à droite ou à gauche.

[supprimé]

s'ils sont 18 ou 20 à être tous bien investis pour la présidentielle, ça fera peu d'élus, pour le seuil des 5%
Le pen et Macron, mangeant la grosse part du premier round

[supprimé] Il est vrai que Montebourg est un brin crispant, mais ses analyses sont souvent pertinentes, et il se préoccupe de notre industrie, contrairement à Jadot ou Mélenchon, qui s'en désintéressent ouvertement. Montebourg a aussi monté deux PME, ce qui constitue un point positif, même si la première a déposé. Mais c'est en merdant qu'on devient merderon. Pour ce qui est des écolos, je ne les prise pas plus que vous. C'est bien de s'intéresser au sujet, mais l'économie d'abord. Ca, je crois que Montebourg l'a bien intégré. Je note aussi le fait que nos écolos ont l'art de faire des fixations sur les faux problèmes, comme les OGM, les ondes des portables, les voitures diesel, et j'en passe. (Il n'est d'ailleurs pas certain que la voiture électrique pollue moins, surtout si on doit construire des centrales à charbon pour l'alimenter). A ce propos, les écolos ne proposent rien de concret pour remplacer le nucléaire. Je suis le premier à défendre les éoliennes de haute mer, mais ça ne couvrira qu'une petite partie de nos besoins, sans doute autour de 15%. Bref, si les écolos étaient réalistes, ils militeraient plutôt en faveur d'un meilleur entretien du parc nucléaire. Je leur donne quand même raison quand ils luttent contre les pesticides. Le problème tient au fait que les bonnes idées sont diluées dans un fatras d'inepties.

[supprimé] Je crois que Mélenchon est donné à 10%, et Jadot à 17% s'il est désigné candidat commun écolos/PS. Les autres ont peu de chances de se faire rembourser. Ceci dit, ces chiffres datent un peu.

Le candidat PCF est favorable au nucléaire!
Un bon point pour lui.

Mélanchon comme beaucoup vivent la politique pour rester éternellement dans l'opposition, c'est tellement plus simple.
Sa déception touche juste son orgueil, ça lui passera.

Bonjour,

Tout ira mieux si tu mets l'Anchon au pouvoir.

Cordialement.

[supprimé]

Mis à part qu'il est communiste, je lui trouve un charisme assez réel. Plutôt sympathique, plutôt réaliste.
Je suis sérieusement heureux de voir que ça chiffonne notre brave feignasse de mélenchon.

[supprimé] Je me demande si la fabrication puis les recyclage des batteries ne pollue pas plus que le diesel. En tout cas, une chose est sure. Le prix de vente de ces véhicules à faible autonomie est hallucinant. Et leur durée de vie est misérable. L'autonomie, déja insuffisante, diminue très vite, souvent, au bout de deux ans. On fait quoi avec 100 km d'autonomie? On fait Paris Evreux, et on attend 8 heures avant de revenir? Par contre, j'ai entendu parler d'un concept car VW qui consommait un litre au cent. 3 places, vitesse 90 km/h. Mais on peut partir en vacances avec. Je me demande juste pourquoi on ne lance pas la production.
Pour ce qui est du glyphosate, je pense surtout qu'il faudrait en épandre beaucoup moins. Mais rien ne dit que les futurs herbicides qui le remplaceront ne seront pas plus toxiques. Par contre, il existe désormais des techniques nouvelles permettant de se passer de pesticides (mélange de plusieurs cultures complémentaires dans un même champ). Les avantages sont multiples: On n'achète plus d'engrais ni de produits toxiques, on produit bio, donc avec un prix de vente plus élevé, et les rendements sont de l'ordre de 85% par rapport à l'agro tradi. C'est donc rentable! Par contre, c'est très technique, et ça demande plus de travail. Il faut aussi savoir que certains pesticides font des ravages parmi les pollinisateurs. (les néo nicotinoïdes). On sera donc forcé de changer de méthode, si on ne veut pas polliniser à la main.

Le soutien de Pierre Laurent à Jean-Luc Mélenchon en 2017 lui a été fortement reproché par sa base, ça lui a couté sa place à la tête du parti.

Roussel va ravir ses militants en glanant ses 2%, les communistes vont revenir à la belle époque de Marie-Georges Buffet. 15 ans foutus en l'air.

On attend Poutou et Arthaud pour parfaire le tableau de la gauche radicale.

[supprimé]

Comment fera Roussel pour ses frais de campagne avec un score envisageable entre 1,5 et 3%?
Après, Melenchon a raté le coche en 2017. Il va tenter un baroud d'honneur en se fracassant à la réalité (entre 8 et 12%).

Mélenchon ne fera pas 8% . Il y a encore un certain nombre de candidats non déclarés.
Plus il y a de convives moins les portions sont importantes .
Des mélenchonistes sont partis ailleurs.

[supprimé] Melenchon a raté le coche en 2017. Il va tenter un baroud d'honneur en se fracassant à la réalité (entre 8 et 12%).

C'est à la fin de la foire, qu'on compte les bouses.

cadmos

Oui mais il y a quand même des certitudes avant le coup : Roussel fera moins que Macron, Marine fera plus que Poutou, Bertrand fera plus que Cheminade. Par exemple.
Des coups presque sûr : Macron fera plus que Melenchon, Marine fera plus que Melenchon. Par exemple (bis).