[supprimé] Avec Biden le climat va changer.

Ceux qui sont bideniens en sont convaincus.

sangtriste Ce qui ne veut rien dire, tu l'admettras!

Elle fera comme Obama, Clinton et compagnie.
J'avais dit qu'avec Macron c'était la suite de Hollande, je ne me suis pas trompée sauf que c'est en pire.

katou J'avais dit qu'avec Macron c'était la suite de Hollande, je ne me suis pas trompée sauf que c'est en pire.

Non. Hollande avait par exemple bien revalorisé un mimina social comme le Rsa sous sa présidence et n'aurait jamais amputé les APL de 5 euros comme l'a fait Macron. Les ressources des plus démunis étaient sacrées pour Hollande. Pareil pour la réforme de l'allocation chômage sous Macron ou celle des retraites qui étaient engagées. Hollande n'aurait pas été jusque là.

Hollande au moins dans le discours disait "mon ennemi c'est la finance". Il voulait à l'origine taxer fortement les riches avec son projet d'impôt à 75%. Là où Macron a lui au contraire cherché à favoriser l'investissement dans les produits d'épargne financiers en supprimant l'ISF sur les capitaux mobiliers. Une mesure favorable au ménage les plus aisés.

Ils s'opposent quand même drastiquement sur certains points.

sangtriste Hollande et Macron ont la même "estime "pour les sans dents/gens de rien. Ce sont "Ducont et Ducond"!!!

Se ne sont pas exactement les deux mêmes sauf dans l'acronyme , un PS (Socialiste-libéral) et un PS (Sociétaliste-libertaire)

bianchi51

Bianchi, le jour même ou Hollande se gargarisait devant les socialistes de son « mon ennemi c’est la finance », son « second » et ami intime de la famille Hollande, dont Hollande fit un ministre, avait lui, au même moment, rendez-vous à Londres avec les principaux banquiers de la City. Michel Sapin, au nom de Hollande, avait organisé ce rendez-vous avec les banquiers anglais, pour leur expliquer qu’ils ne devaient pas s’inquiéter, et que les propos que Hollande tenait au même moment à Paris, n’étaient qu’à usage interne. Que rien ne changerait dans les questions financières françaises.

C’est devenu de l’Histoire depuis. Tu le trouveras dans toutes les biographies de Hollande, et dans tous les ouvrages consacrés à son quinquennat. Lui-même ne l’a jamais démenti. Tu devrais lire l’exceptionnel « Un président ne devrait jamais dire cela », de Gérard Davet et Fabrice Lhomme. Il est basé sur les verbatim de Hollande lui-même et y traite, entre autre, des « sans dents », qu’il méprisait avec constance et de ses mesures envers les plus riches.

Hollande n’a jamais eu l’intention de taxer les riches. L’histoire des 75 % n’était qu’une réaction à une critique qui lui était faite précisément au sujet de ces projets de cadeaux aux classes les plus favorisées. Il savait pertinemment, comme tous les spécialistes de la finance et de la législation fiscale, que cela ne pourrait pas se faire. Ne serait-ce que pour de simples raisons constitutionnelles.

Ce qu’il a laissé, ce sont les cadeaux renouvelés à plusieurs reprises de dizaines de milliards d’euros sous divers prétexte bidons aux entreprises, et donc à la Bourse. Et pour être certain d’assurer la pérennité de ces milliards de cadeaux aux actionnaires, que ces cadeaux seraient redonnés chaque année à leurs bénéficiaires, et que ses successeurs ne pourraient plus revenir dessus, il a transformé ces cadeaux en suppressions de taxes diverses et définitives.

Sargon Hollande n’a jamais eu l’intention de taxer les riches. L’histoire des 75 % n’était qu’une réaction à une critique qui lui était faite précisément au sujet de ces projets de cadeaux aux classes les plus favorisées. Il savait pertinemment, comme tous les spécialistes de la finance et de la législation fiscale, que cela ne pourrait pas se faire. Ne serait-ce que pour de simples raisons constitutionnelles.

Il l'a pourtant fait, au moins temporairement.

La « taxe à 75 % », payée par les entreprises, avec un plafond fixé à 5 % du chiffre d'affaires est assise sur la fraction de la rémunération supérieure à un million d'euros. Cette taxe temporaire s'est appliquée aux revenus de 2013 et 2014[17]. Le taux est de 50 % et avec les cotisations sociales, elle atteint 75 %[18]. La taxe ne rapporte que 420 millions (pour comparaison avec les 75 milliards de recettes en 2014 de l'impôt sur le revenu). Selon Le Figaro, elle aura eu pour conséquence l'exil à l'étranger de dirigeants d'entreprises, la délocalisation de certains services d'entreprises du CAC 40 et donc la disparition de l'apport de ces contribuables au PIB[19], selon Les Echos il s'agit[20] de personnalités dont les revenus dépassent 100 fois le SMIC, telles que Bernard Arnault, Gérard Depardieu ou des stars du football, et qui ont finalement obtenu la suppression de cette taxe.

https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Bar%C3%A8mes_de_l%27imp%C3%B4t_sur_le_revenu_en_France

D'ailleurs, papier intéressant de libération sur les observateurs extérieurs, ennemis de l'Amérique:
https://www.liberation.fr/planete/2020/11/05/iran-russie-chine-venezuela-la-mine-rejouie-des-ennemis-de-washington_1804699

Le mépris affiché par les plus hautes autorités iraniennes cache leur fébrilité. Téhéran s’inquiète des conséquences d’une reconduite de Donald Trump à la Maison Blanche et de la poursuite de sa politique de sanctions, qui a mis l’économie du pays à terre. En octobre, les renseignements américains ont affirmé avoir contrecarré une campagne de désinformation et d’intimidation orchestrée par l’Iran pour favoriser le démocrate Joe Biden.

On notera une certaine classe de Maduro, connaissant le passif entre ces deux pays:
«Nous ne nous mêlons pas des affaires intérieures des Etats-Unis ni d’aucun autre pays du monde. Chaque pays est maître de son système politique et électoral. Nous n’acceptons pas que quiconque se mêle des affaires intérieures du Venezuela.»

Merci de réserver les caractères gras à la modération
James