Ne répondant pas au tutoiement, je ne citerai donc pas son auteur. Je me contenterai d'apporter préventivement quelques précisions à mon message précédent : je suis toujours de centre droit et reste fidèle à ma famille politique, qui est la droite dans son ensemble.

Ceux qui ont compris mon message sauront rapprocher la position qu'il défend de la ligne fédératrice à droite qu'a pu adopter, par exemple, Berlusconi en Italie en 1994.

[supprimé] Toute extrême prend sa source dans un mouvement extrême antérieur à lui-meme.
Bref : Qui dit action dit réaction.

Et "la cause précède l'effet", "qui sème le vent récolte la tempête", etc.

tiresias La question est donc de savoir si la vérité peut être considérée comme une violence légitime.

La vérité et la solidité sont du côté de ceux qui défendent la droite, le pouvoir et son exercice étant de droite par nature. Face à l'invective et à la mauvaise foi des gauchistes, la noblesse du silence parle d'elle-même.

Quant à la légitimité de la violence, elle revient aux forces de l'ordre contre les débordements de l'incivilité, non contre l'adhésion à la droite en tant que telle.

sangtriste Mais certains veulent encore et toujours nous faire croire que le danger, c'est l'extrême droite

Oui, d'ailleurs la vacuité des messages de ces intervenants parle d'elle-même. Au lieu d'argumenter pour défendre leur position en respectant les autres forumeurs, ils recourent aux attaques personnelles, aux insultes et à la raillerie, confirmant que les trolls sur les forums sont, de tous temps, des gens bien installés (et qui vont même jusqu'à revendiquer ouvertement leur confort et leur réussite, voire leur supériorité présumée), bien installés dans l'entreprise malsaine qui a consisté à vouloir semer la confusion entre la gauche et la droite.

Aussi ce qui les dérange chez les ultras de droite n'est-il pas tellement une violence dont ils ne sont pas eux-mêmes victimes (puisque, de leur propre aveu, nos détracteurs sont des privilégiés et que, forts de leurs privilèges, ils sont loin de tout cela), mais le fait que les ultras de droite leur rappellent qu'il existe un fossé légitime entre la gauche et la droite. La gauche et la droite sont fondamentalement et restent des projets antagonistes.

Or, quelle est l'attitude la plus constructive pour un pays donné ou un ensemble de pays ? D'adopter une ligne politique claire, tout en l'adaptant aux circonstances. Cette clarté nous est donnée par la définition même des familles politiques. Depuis toujours rompue à l'exercice du pouvoir, la droite est libérale en économie et conservatrice sur les questions de civilisation. Elle incarne la mémoire de nos racines, l'âge adulte de la politique et le sens des responsabilités.

Avec la droite, nous savons d'où nous venons, nous savons où nous sommes et nous savons où nous allons. Nous assumons l'autorité naturelle. Cette attitude se retrouve chez l'ensemble des personnalités de droite, de Macron à Marine et au-delà.

UNE NÉO-NAZIE DANS L’ÉMISSION TV "LES DOUZE COUPS DE MIDI"
https://www.balancetonantisemite.com/2021/01/une-neo-nazie-dans-lemission-tv-les.html?m=1

[supprimé]

Elle chante "je pourchasserai les beurs pour qu'ils s'installent ailleurs".
Et elle serait homo aussi.
Comme quoi les homos sont assez différents entre eux, il ne faut pas généraliser.

Il faudrait interdire d'urgence cette émissions de TV qui diffuse une haine de l'autre assez insupportable !!!

James

Une nazie dans une émission présentée par un certain Reich mann, c'est un peu normal , non ?

James Je reste surprix

Votre côté gaulois.

James

La nana se pavane avec une casquette d'officier SS . Pourtant le port d'insigne et d'uniforme nazi est interdit en France . Sauf pour le cinéma théâtre etc ...

[supprimé]

Très clairement d'un goût douteux.
Mais du coup; pourquoi s'en prend elle aux Arabes ?

Les mécanismes intellectuels de cette jeunesse m'échappent.

James
Les idéologies ont souvent des structures similaires même si elles les appliquent à des objets différents.
Vous prenez un nazi allemand, vous remplacez "pangermanisme" par "panslavisme" et vous obtenez un nazi russe.
Vous prenez un Adolf Hitler, vous remplacez "race juive" par "bourgeoisie", vous obtenez un Pol Pot, et vous avez votre génocide.

En France la violence d'extrême droite existe mais est totalement négligeable.

Le principal problème en France reste la violence islamique et dans une moindre mesure la violence d'extrême gauche.

Et comme il est dit plus haut, quand tous les partis de droite française sont en fait de gauche, on bascule très vite dans l'extrême droite.
C'est la classique fenêtre d'Overton.

Thread:

La violence d’extrême droite est quasi inexistante, mais le pouvoir politique du politiquement correct a besoin du Croquemitaine de l’extrême droite pour justifier le discours anti Marine Le Pen, alors des sbires à la solde du pouvoir suscitent des vocations de terroristes dans des groupes qui ont été infiltrés, ensuite ils ne reste plus à la police qu’à cueillir les pseudo terroristes et d’en faire une opération de terrorisme qui a échoué. C’est d’une simplicité et d’une clarté bibliques.

gth des sbires à la solde du pouvoir suscitent des vocations de terroristes dans des groupes qui ont été infiltrés

Diffamation très grave!

gth des sbires à la solde du pouvoir suscitent des vocations de terroristes dans des groupes qui ont été infiltrés, ensuite ils ne reste plus à la police qu’à cueillir les pseudo terroristes et d’en faire une opération de terrorisme qui a échoué.

Je ne pense pas que ce soit aussi alambiqué, le laxisme politique et la complaisance judiciaire suffisent à détériorer la situation.

Pour ce qui est de l'extrême droite, je ne sais pas trop ce que ça veut dire. Le nazisme était il vraiment "de droite" ?