cheshire-cat Le principal responsable, c'est toujours le commanditaire du crime.

Tentative de déresponsabilisation bien dans l'air du temps d'une certaine époque.
Le principal responsable n'est absolument pas le commanditaire, c'est le criminel lui même.

      liberté
      Pour Taubira, tu aurais même pu dire "très probablement" ,pour Obono, "probablement" indique une forte probabilité, "éventuellement" aurait "peut-être" mieux convenu.

          • [supprimé]

          • Message #172
          • Modifié

          [supprimé] J'ai trouvé leur article assez moyen,

          Tu trouves tout au mieux, très moyen, c'est normal ... sauf tes proses ;-)

              cheshire-cat

              Toujours est il que obono se prend sur certains points pour ce qu'elle n'est pas.

              Après, nous pouvons "ergoter" sur les mots et qualificatifs, cela ne change rien au problème.

                • [supprimé]

                • Message #174

                [supprimé] Tu trouves tout au mieux, très moyen

                As-tu lu l'article en question ?

                    cheshire-cat Si vous faites appel à un tueur à gage, vous ne risquez rien, pénalement ?

                    J'ai pas dis que le commanditaire n'a aucune responsabilité, je dis que le principal responsable c'est le criminel lui même.

                    Je parle moralement, la loi je ne la connais pas et je n'ai absolument aucun a priori favorable pour elle.

                        filochard
                        Si tu envisages de faire tuer quelqu'un, renseigne-toi quand même avant sur la loi.

                        Il y a différents types de morales.
                        Si on considère qu'un but de la morale est de lutter contre le mal, il faut considérer toutes les causes du mal.
                        La morale attache souvent de l'importance à l'intentionalité.

                            cheshire-cat Si tu envisages de faire tuer quelqu'un, renseigne-toi quand même avant sur la loi.

                            Je n'y manquerais pas. Mais ce n'est pas dans mes intentions actuellement.

                            Il y a différents types de morales.
                            Si on considère qu'un but de la morale est de lutter contre le mal, il faut considérer toutes les causes du mal.
                            La morale attache souvent de l'importance à l'intentionalité.

                            Il faut considérer toutes les causes, bien sur que le commanditaire est coupable, mais il faut revenir à plus de simplicité et de responsabilité: au final c'est l’exécutant le principal coupable, et de loin et une bonne justice en jugera ainsi.

                              • [supprimé]

                              • Message #179

                              [supprimé] As-tu lu l'article en question ?

                              Non, pas besoin pour te connaître.

                                Valeurs Actuelles s'explique .

                                agri-info-intox Fillon en noble jugé par le tribunal de la Revolution de 1793, on comprend le lien , par contre totalement anachronique et décalé Zemmour à Waterloo.
                                Or Zemmour est d'origine magrebine juive ( sefarade) et c'est là qu'on peut critiquer VA de propagande partisane, voir malsaine. Car si le journal renvoie Obono à ses origines, il les cache en ce qui concerne Zemmour .

                                Je l'aurais vu plutôt lors de la conquête de l'Algérie, comme conseiller du dey, tirant grand profit de sa trahison.

                                  agri-info-intox Or Zemmour est d'origine magrebine juive ( sefarade) et c'est là qu'on peut critiquer VA de propagande partisane, voir malsaine. Car si le journal renvoie Obono à ses origines, il les cache en ce qui concerne Zemmour .

                                  Bah oui mais Zemmour est bonapartiste, pourquoi pas à Waterloo ?

                                      merl1
                                      Oui, mais il justifie la colonisation de l'Algérie. Dans ma fiction, tout colle.

                                          cheshire-cat Oui, mais il justifie la colonisation de l'Algérie. Dans ma fiction, tout colle.

                                          Bah oui elle est poursuivit sous Napoléon III, tout colle.

                                            Et dire qu'elle est journaliste !!!