sangtriste J'ai vu sur sa fiche qu'elle a eu un Bac B...tout est dit! 8-0

Le problème de Taubira, c'est pas qu'elle a eu un Bac B, c'est qu'elle est cruche.
Et le Bac B n'est pas une signature de cruche.
Ca m'étonnerait qu'il n'y ait que des génies érudits ici.
Il y en a sans doute, l'espèce " érudit" n'est pas complètement menacée de disparition.
Mais, à prôner du Marine Le Pen, ou autre du même genre, ça ne prédispose pas à être considérés comme faisant partie des génies.

Pour rappel, juste en passant.
Zemmour le candidat, passe à la télé, on lui pose des questions sur l'économie. Alors que son registre à lui, c'est le grand remplacement, l'immigration, l'immigration et aussi l'immigration.

Et il répond, tranquille, à l'aise : "ah mais j'adore l'économie, je connais très bien, j'ai été très bon à l'école, en économie".
C'est pas le Bac B, ça? Coefficient 4 à mon époque.

Je ne mens pas, sur Zemmour, le mec a vraiment répondu Stricto texto.

Il est doué. On sent qu'il a l'âme d'un politicien encore celui là.
Quant à Bardella, ou Marine Le Pen, qui ne pipent que dalle, sur les chapitres économie, ou agriculture, au secours.
Par contre, niveau communication pour les fans du populisme, alors là oui. Sont fortiches, ces cadors.

      • [supprimé]

      • Message #137

      Jean-Pierre ou agriculture, au secours.

      C'est sur que Macron est un grand spécialiste de l'agriculture ; On en a eu la preuve dernièrement .

          Jean-Pierre Et le Bac B n'est pas une signature de cruche.

          Je vous suspecte de ne pas être objectif!

          Jean-Pierre c'est qu'elle est cruche.

          Voilà, pas la peine de faire votre fixette sur E Zemmour et autres. Macron le socialo est aussi nul et pas qu'en économie, vous auriez pu être exhaustif tant qu'à noyer l'poisson.

                france2100 A-t-elle retrouvé ses racines africaines, Christiane ? Elle pourra rendre la Guyane à ses Indiens.

                  Je rappelle qu'en Amérique, pour les natifs, les Noirs sont des Blancs comme les autres. Des colons.
                  On n'imagine pas à quel point les Kanaks apportent du fun à nos débats métropolitains.

                  Jean-Pierre

                  Les propos que j'ai repris de vous, c'est votre histoire de QI des kanaks.

                  Qui sont factuels, n'en déplaisent aux dogmes. Prêcher l'obscurantisme n'est pas faire le bien : le monde a besoin de vérité. A enfermer l'autre dans une posture victimaire trop simpliste pour rendre compte de la complexité du réel, on sacrifie indûment le bouc-émissaire (nous).

                    On apprend par Attal que l'ordre ne sera toujours pas rétabli le 11 juin.

                    Jean-Pierre
                    Fichtre
                    Ben, mon cher Jean-Pierre, je vous rejoins, Marine, comme bien d'autres, n'est point issue de l'énarchie, elle n'est pas géniale, on est bien d'accord, c'est acté !
                    C'est vrai, en revanche, qu'un gaillard comme notre président, qui a eu la chance de faire des études, dispose de moyens cognitifs très supérieurs à ceux du citoyen lambda, à savoir l'attention, la mémoire, les fonctions exécutives, les fonctions visuo-spatiales, le langage facile et fort étendu, bref, les qualités d'un Premier de Cordée, autoproclamé de surcroit !
                    Pourtant, à un énarque, il n'est pas conseillé de lui confier certaines tâches, tiens par exemple, ne lui filez pas le Sahara en concession, il serait capable d'aller acheter du sable en Patagonie, un mois plus tard, et au prix fort !
                    Je pourrais évoquer un autre énarque, et ses derniers faits d'armes (lol), mais, par charité chrétienne, je m'en ferai rien !
                    Charitablement
                    hub'

                        [supprimé] C'est sur que Macron est un grand spécialiste de l'agriculture ; On en a eu la preuve dernièrement .

                        Vous semblez bien maitriser le dossier. En effet 🙂

                        Il s'avère que depuis des décennies, les agriculteurs subissaient tout un tas de représailles, pour les broussailles, les haies, les produits phytosanitaires, des mesures de controle, des contraintes incroyables, pour toucher quelques aides.
                        Et ça, c'est pas du Macron, car c'est depuis des décennies.
                        Suite au ras le bol récent, tout un tas de rectifications ont été décidées, afin d'arrêter de pressuriser les agri, simplifier tout un tas de règles, de contrôles, de procédures fiscales.
                        A propos, vous avez surement vu aussi, vous qui maitrisez bien le sujet, que les paysans d'autres pays, ont sérieusement exprimé leurs colères, également. Et ce serait encore à cause de Macron??

                        Ca va 5 minutes, les experts en tout, non?
                        En attendant, sur les décisions récentes, j'observe que Macron et Attal ont bien écouté, entendu les doléances et ont fait le maximum pour leur simplifier leur vie, et améliorer leurs conditions pour exercer leur métier.
                        Et sur tous les sujets orchestrés par l'Europe, là encore, Macron and Co, défendent le dossier des agriculteurs français. Encore récemment, la France a opposé un refus sur l'accord du Mercosur.
                        Déchainez vous sur Macron, si ça vous chante, mais essayez d'être un minimum sérieux.
                        Et en l'occurence, ici, j'évoquais la grande prestance des Bardella et Le Pen sur les vrais sujets.
                        De toute façon, rassurez vous, on aura très vite l'immense chance de voir à quel point Le Pen et ses sbires maitrisent à fond ce genre de sujets.
                        La seule chose qu'ils maitrisent c'est le verbiage populo, le mensonge, et leur formidable capacité à attiser les colères, surfer sur les frustrations et jeter de l'huile au feu. Ca, oui, le RN est expert en la matière.

                          sangtriste Je vous suspecte de ne pas être objectif!

                          Suspectez moi.
                          Des gens doués, non diplômés ou sous diplômes, il y en a encore un bon paquet. Notamment ceux d'une certaine génération.
                          Moi, chez Taubira, c'est sa bêtise crasse qui me terrifie, pas ses diplômes.

                              hubert Ben, mon cher Jean-Pierre, je vous rejoins, Marine, comme bien d'autres, n'est point issue de l'énarchie, elle n'est pas géniale, on est bien d'accord, c'est acté !
                              C'est vrai, en revanche, qu'un gaillard comme notre président, qui a eu la chance de faire des études, dispose de moyens cognitifs très supérieurs à ceux du citoyen lambda, à savoir l'attention, la mémoire, les fonctions exécutives, les fonctions visuo-spatiales, le langage facile et fort étendu, bref, les qualités d'un Premier de Cordée, autoproclamé de surcroit !
                              Pourtant, à un énarque, il n'est pas conseillé de lui confier certaines tâches, tiens par exemple, ne lui filez pas le Sahara en concession, il serait capable d'aller acheter du sable en Patagonie, un mois plus tard, et au prix fort !
                              Je pourrais évoquer un autre énarque, et ses derniers faits d'armes (lol), mais, par charité chrétienne, je m'en ferai rien !

                              Vous avez un don, pour partir dans tous les sens.
                              Bien. Ici, je répondais à quelqu'un qui trouvait opportun de railler la Taubira, parce qu'elle aurait eu un Bac B.
                              Je répète, chez Taubira, son problème, c'est pas son diplôme, c'est sa stupidité (exemple "c'est pas bien de déchoir de la nationalité française, les gentils terroristes" et plein d'autres exemples trop tristes)
                              Maintenant, des mecs bardés de diplômes, qui ne vous plairont pas, il y en aura aussi beaucoup.
                              Et en l'occurence, je me fichais pas mal de savoir que Macron a plus de diplômes que Taubira ou Le Pen.
                              Ceci étant, Macron semble apprécier énormément les gens diplômés, ça c'est une vraie connerie.
                              Des types qui ont fait polytechniques, pas foutus de se cuire un oeuf, ça existe.
                              Il eut mieux valu recruter des gens avec un peu de bon sens, plutôt que des bac + 14, qu'on ne voit jamais, dont on ne connait même pas les noms alors qu'ils sont ministres, qu'ils ne l'ouvrent jamais, sont transparents, voire sérieusement incompétents.
                              Pourtant, houlala, ils sont sacrément diplômés. Super.

                              Bref.
                              L'intelligence, la compétence, l'aptitude, ça ne se mesure pas forcément par le diplôme.
                              Le Diplome, ça indique surtout que tel individu a été capable de suivre tel parcours scolaire universitaire. Certains sont capables de résoudre des équations, d'autres de coucher une rédaction, d'autres encore, de comprendre les molécules, mais si c'est pour finir comme un bureaucrate technocrate encrouté, je n'y vois strictement aucun intérêt.
                              Macron a eu de sérieux soucis avec ses castings. Et prendre des vedettes, ne lui a pas mieux servi (Nicolas Hulot, Dupont Moretti...) encore que Dupont Moretti je comprends, il lui fallait une grande gueule dans l'équipe.
                              Tous les autres, presque tous, sont totalement transparents, inexistants. C'est sinistre.
                              C'est vraiment con. Parce que lorsqu'il nommait un Edouard Philippe, ça avait du sens. Mais dès qu'il a fait de l'ombre, ouste

                                  • [supprimé]

                                  • Message #147

                                  Je préconise l'euthanasie avant 2027 pour tous ces schizophrènes, ils sont incurables, ou un aller simple en Afrique.

                                  On pourrait déja commencer à remplir les formalités administratives en les euthanasiant dans les urnes le 9 juin

                                  La gauche et Madame Taubira dénoncent le «Grand remplacement» des kanaks
                                  Alors qu'ils le prônent en métrople depuis 50 ans

                                  https://www.causeur.fr/nouvelle-caledonie-surprise-la-gauche-et-madame-taubira-denoncent-le-grand-remplacement-283140

                                  france2100 Les études disponibles sur le QI proviennent de sources universitaires reconnues et ne sont pas controversées, sauf exception, et laissent entrevoir de très larges différences de QI (60+ ou 70+ pour l'Afrique de l'ouest, 80+ pour les Maghrébins, Méso-américains, et Mezrahims, 100+ pour les blancs, 105+ pour les est-asiatiques, 110+ pour les Ashkénazes).

                                  La seule inconnue est l'influence respective de l'inné et de l'acquis, qui est en partie levée par les transplantations de ces populations ou d'hybrides (Afro-américains, 85+) dans des pays riches, où il est de plus en plus difficile de trouver des facteurs environnementaux pour expliquer les différences.

                                  Ces études se basent sur une étude etasunienne qui est relativement ancienne. Tout d'abord, les tests de qi souffrent de nombreux biais et ne permettent nullement de mesurer l'intelligence (encore faut-il s'entendre sur ce qu'est l'intelligence et c'est déjà une notion sur laquelle il n'existe pas le moindre consensus dans la communauté scientifique).
                                  De +, selon les tests (qui diffèrent entre-eux), les individus peuvent être + ou - fortement favorisés selon leur culture, selon leur langage, selon le fait qu'ils aient déjà fait ce genre d'exercices etc....
                                  En conséquence, absolument aucune conclusion ne peut être formulée suite aux scores obtenus.

                                  Quant à l'influence de l'inné et de l'acquis sur la capacité à réussir à des tests, qui sont déjà trop limités pour espérer reproduire une mesure de l'intelligence parmi les différents groupes humains, personne n'est en capacité d'affirmer avec certitude (et personne ne le fait d'ailleurs, il n'y a pas la moindre levée de doute, contrairement à ce que vous dites. aucun consensus n'existe sur le sujet) que l'inné produit une quelconque influence sur ces tests.

                                  Donc clairement toute votre théorie n'est que la résultante de votre idéologie identitaire/suprémaciste et nullement la résultante de travaux scientifiques.

                                      Qu'est-ce que c'est que ce bordel en Nouvelle Calédonie qui ressemble à l'ère Mad Max ? Qu'est-ce qu'on attend pour botter les "Q" des ennemis de la France et fouteurs de "M" ? Ce qu'ils ont besoin en Nouvelle Calédonie, c'est un homme comme Eric Zemmour pour arrêter ce cirque.

                                        chevalier-du-temple Tout est parti d'une loi qui donne le droit de vote à celui, ayant plus de 18 ans bien sûr, qui est né en Nouvelle Calédonie après 1998 et qui y a vécu plus de 10 ans.
                                        Et cela qu'il soit kanak de souche ou autre.
                                        Les jeunes qui manifestent sont tous concernés par cette loi, ils démontrent leur refus du droit du sol et surtout de la démocratie.

                                            sangtriste Moi je suis contre le droit du sol et contre cette démocratie qui dévoie le sens du demos.

                                                candidus Et moi je suis pour le droit des Calédoniens à l'auto-détermination. Cela reste un territoire colonisé et les Calédoniens (exceptés les Caldoches) n'en ont absolument rien à cirer de la France. Un peu comme les Mahorais, ceux qui ne souhaitent pas l'indépendance ne le font que pour les avantages économiques que peut procurer cette "association". Mais la culture, les valeurs et patati et patata .........
                                                Mais encore faut-il connaitre ces personnes pour le savoir.

                                                    Jiimmy Le problème c'est d'appliquer vos beaux principes en Guyane.

                                                      Jean-Pierre
                                                      Bigre
                                                      C'est vrai, Philippe, ça avait du sens, à condition de pas dépasser le 80 sur les départementales, vous avez un sens de l'humour au troisième degré, car ce qui reste de ce brave Edouard, qui souffrait de surcroit de vitiligo et d'alopécie, c'est bien ce triste panneau de limitation imbécile, mais bon, inutile d'insister, il est retourné dans son "havre" de paix, ce gentil rigolo plein d'poils, mais d'poils blanchissant à la Virenque, c'est à dire à l'insu de son plein gré !
                                                      Il était peut-être dopé, après tout, comme le roi des grimpeurs, le bon Richard !
                                                      Ombrageusement (ptdr, à l'ombre des potences, et de son ex-pote Manu)
                                                      hub'

                                                        Jiimmy

                                                        Ces études se basent sur une étude etasunienne qui est relativement ancienne.

                                                        Non, il y a plusieurs études par pays, conduites par des universitaires indépendants, issus de plusieurs continents et époques, et dont les résultats offrent peu de variance. Sur la seule Afrique de l'ouest on trouve des dizaines d'études, dont vous trouverez un échantillon dans cette méta-étude (essayez sci-hub pour une version gratuite).

                                                        De +, selon les tests (qui diffèrent entre-eux), les individus peuvent être + ou - fortement favorisés selon leur culture, selon leur langage, selon le fait qu'ils aient déjà fait ce genre d'exercices etc....

                                                        La thèse du relativisme culturel du QI n'est qu'une médiocre excuse idéologique, comme en témoigne la bonne corrélation entre QI nationaux et performances économiques à long terme. L'influence de l'école est en revanche avérée, sauf que les Afro-américains sont davantage scolarisés que les blancs d'autrefois.

                                                        personne n'est en capacité d'affirmer avec certitude que l'inné produit une quelconque influence sur ces tests.

                                                        Et personne n'est en capacité d'affirmer avec certitude qu'il n'y ait pas une théière géante en orbite derrière Jupiter. La science est faite de plausibilité, pas de certitude - de corroborations, pas de démonstrations.