Anu Bradford a écrit un livre à contre-courant des idées sur l'Union européenne : How the European Union Rules the World . Dans cet ouvrage, elle explique pourquoi c'est l'Union européenne - et non la Chine ou les États-Unis - qui domine le monde. Grâce à l'effet Bruxelles, c'est-à-dire l'externalisation de la réglementation par les mécanismes de mondialisation du marché. Avec l'effet Bruxelles, l'Union européenne finit par avoir plus d'influence sur la vie d'un Brésilien, d'un Coréen ou d'un Rwandais avec ses lois que les États-Unis avec sa puissance militaire ou la Chine avec ses projets pharaoniques à l'étranger. Le processus est simple : les entreprises internationales doivent se conformer aux lois strictes de l'Union pour accéder au juteux marché unique européen. À leur tour, pour éviter des coûts inutiles et bénéficier d'économies d'échelle, ils imposent ces règles à leurs filiales dans le monde entier, faisant de l'Union un pouvoir réglementaire hégémonique. Bien sûr, l'effet Bruxelles a de nombreuses limites. Il n'affecte pas toutes les entreprises de la même manière et dans certains secteurs, comme la finance ou lorsque des normes différentes peuvent être maintenues, son effet est limité. Mais dans d'autres, comme les secteurs de l'alimentation, de la technologie ou de l'aéronautique, son impact est plus perceptible. Même les entreprises américaines les plus puissantes finissent par succomber à l'effet Bruxelles. L'Europe ne dispose pas d'une seule société de recherche comparable à Google ou à un réseau social comme Facebook. Et pourtant, l'Union européenne est le principal régulateur du secteur au niveau mondial. Elle est capable de fixer la norme en matière de respect de la vie privée dans le comportement global de ces entreprises - et non pas Washington. Reste toutefois la Chine. Il s'agit d'un marché de 1,3 milliard de personnes qui, à bien des égards, suivent leurs propres réglementations. Mais Anu Bradford ne croit pas à un effet Pékin dans un avenir proche. Pour elle, le pouvoir réglementaire de l'Union européenne survivra à son déclin économique mesuré uniquement par le PIB. Le PIB n'est pas un bon indicateur pour prédire les pays les plus susceptibles de réglementer. Ce qui compte, c'est le PIB par habitant et il reste encore beaucoup de chemin à parcourir avant que les consommateurs chinois n'exigent les réglementations coûteuses que les citoyens européens demandent à leurs gouvernements. Et lorsque le PIB par habitant de la Chine approchera celui de l'Europe, la croissance chinoise aura tellement ralenti que le gouvernement chinois sera très prudent quant à l'imposition de réglementations qui pourraient affecter l'économie du pays. En outre, dans certains domaines, comme le droit de la concurrence, la Chine renforce sa capacité réglementaire en copiant l'Union. Si un jour il y a un effet Pékin, ce ne sera qu'un véhicule pour amplifier l'effet Bruxelles.

Worsley Avec l'effet Bruxelles, l'Union européenne finit par avoir plus d'influence sur la vie d'un Brésilien, d'un Coréen ou d'un Rwandais avec ses lois que les États-Unis avec sa puissance militaire ou la Chine avec ses projets pharaoniques à l'étranger. Toujours à la pointe de la propagande, manifestement.

vlaams Toujours à la pointe de la propagande Quelle propagande ? L'auteur cite moult exemples de pays dont les entreprises se plient librement et volontairement aux réglementations européennes.

Entre se plier à des réglementations plus ou moins néfastes et être sous influence, il y a un monde. Ta propagande consiste à nous dire que l'UE serait un bienfait au motif qu'elle nous donnerait plus d'influence que les USA et les Chinois. Pardonne moi d'avoir envie de rire. En matière économique, peut-être, le client est roi, pour le reste, il n'y a même pas débat.

vlaams Ta propagande consiste à nous dire que l'UE serait un bienfait au motif qu'elle nous donnerait plus d'influence que les USA et les Chinois. Non, je résume simplement les propos d'Anu Bradford qui explique qu'au niveau mondial l'Union européenne a plus d'influence que les États-Unis ou la Chine car elle arrive à imposer de manière indirecte une grande partie de sa réglementation aux pays tiers.

Tout à fait. L'UE est un phare concernant la réglementation sur les droits de l'homme, notamment le droit des étrangers (asile etc.).

[supprimé] Tout à fait. L'UE est un phare concernant la réglementation sur les droits de l'homme. L'UE, factuellement, c'est plus le Titanic qu'un Phare ;-) .... surtout depuis le Brexit et le coronavirus. C'est sauve qui peut.

Worsley A supposer que "l'effet Bruxelles" existe, ça nous sert à quoi ?

filochard ça nous sert à quoi ? Pour commencer, ça simplifie vachement les échanges que de commercer avec des entreprises de pays tiers qui travaillent selon les mêmes standards que nous.

bof, qu'ils aient les même standards que nous ou nous les mêmes standards qu'eux ça ne change pas grand chose. Sauf si on se sert des normes et des lois comme protectionnisme déguisé, pratique dont les Allemands et les Américains sont friands, mais que l'UE est incapable de faire dut aux dissensions internes et intérêts divergents.

filochard ça ne change pas grand chose Ah bon... faire du business à moindre coût, rendre plus fluides les transactions, ça ne change pas grand chose ? filochard Sauf si on se sert des normes et des lois comme protectionnisme déguisé Voilà : établir des règles protectionnistes, ça change les choses ; de même, qu'un plus grand nombre d'entreprises dans le monde adopte les standards européens, ça change également les choses.

Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

L'effet Bruxelles : comment l'Union européenne domine le monde

Worsley

filochard En plus le monde se dirige vers une pénurie alimentaire.

Depuis 1970, la population mondiale a doublé, la production agricole, triplé.

vlaams

Worsley Depuis 1970, la population mondiale a doublé, la production agricole, triplé.

Magnifique sophisme.
Vivement qu'on soit 15 milliards sur cette planète.

Bon, très sérieusement, ces petits trolls propagandistes miteux à la Sargon et Worsley, ils pensent convaincre qui ?
"Plus le mensonge est gros, mieux il passe", pensent-ils probablement, à l'instar d'un autre déconnecté qui peut leur servir de modèle de référence. Y compris et en particulier dans l'échec.

Worsley

vlaams Vivement qu'on soit 15 milliards sur cette planète.

Selon une récente étude démographique nous ne serons plus que 8 milliards sur Terre en 2100.

vlaams

Worsley Selon une récente étude démographique nous ne serons plus que 8 milliards sur Terre en 2100.

Parfois, je parle du 36 du mois. Ce doit être difficile, que d'être aussi perspicace.

Par ailleurs, les projections démographiques, ça vaut plus ou moins quedal, précisément. Parle en aux types qui faisaient des projections sur la population russe y'a 30ans, par exemple.

Worsley

vlaams les projections démographiques, ça vaut plus ou moins quedal

Dites donc cela à @filochard qui nous promet une pénurie alimentaire mondiale.

filochard

Worsley Les agriculteurs français sont bénéficiaires du libre-échange.

Super: l'agriculture française est aux anges, se porte très bien. D'ailleurs les jeunes retournent à la campagne, les campagnes se remplissent.

Worsley

filochard l'agriculture française est aux anges, se porte très bien. D'ailleurs les jeunes retournent à la campagne, les campagnes se remplissent.

L'agriculture française est exportatrice nette. Oui, elle ne se porte pas trop mal. Et c'est justement parce qu'elle est une industrie agro-alimentaire, avec peu de personnes qui y travaillent qu'elle a une des meilleures productivités au monde.

filochard

Worsley Oui, elle ne se porte pas trop mal.

Vous vivez sur quelle planète ?

filochard

Worsley Et vous croyez sérieusement que la viande, les légumes, le vin français, etc n'ont pas de concurrents de même ou meilleure qualité dans le monde à des prix moins chers ?

hors le prix: oui.

Worsley aux États-Unis on boit plus de cava espagnol que de champagne français.

Des gouts de chiotte. Pas grave on arrive à écouler tout notre champagne, taxes ou pas.

Worsley Vous croyez vraiment pourvoir concurrencer la viande brésilienne ou uruguayenne ?

Il y a de la place pour tous le monde.

Il y a quasi aucun doute pour qu'on aura aucun mal à écouler nos produits agricoles à haute valeurs ajouté même si on pratique le protectionnisme agricole. On a une excellente image, un bon pricing power comme les Allemands dans l'industrie.
Après faut savoir oser, pas trop difficile quand la situation présente est désastreuse: rien à perdre, tout à gagner.

Worsley

filochard hors le prix: oui.

Quand on sait que, par exemple, les vins français peinent à se placer dans les concours internationaux face aux autres vins du monde entier, on sourit.

filochard on arrive à écouler tout notre champagne

Peut-être, mais pour remplacer les pertes dans les autres secteurs agricoles, il faudrait en vendre plus. Et là, c'est vraiment pas gagné.

filochard Il y a de la place pour tous le monde.

Surtout pour ceux qui vendent la même chose moins cher.

Worsley

filochard Vous vivez sur quelle planète ?

Je regarde les chiffres : le secteur agricole français dans son ensemble est exportateur net, ce qui est plutôt signe de bonne santé. Maintenant le fait que certains agriculteurs éprouvent des difficultés individuelles signifie simplement que le secteur peut être encore mieux optimisé en laissant tomber les exploitations non rentables.

filochard

Worsley
Je rêve d'un pays ou nos jeune pourraient à nouveau mener une bonne vie en travaillant la terre (bis)

danielle49

De Bruxelles le monde connait surtout ses choux, en France on connait ses technocrates bornés et hors sol et qui sont hors de prix !

Worsley

danielle49 ses technocrates bornés et hors sol

Les technocrates qui sont à Bruxelles proviennent des États membres. S'ils sont jugés insuffisants, pourquoi ne pas dépêcher à Bruxelles de meilleurs éléments ?

690

Worsley
Les technocrates des Bruxelles ne sont que le bras armé des Multinationales.

Bruxelles compterait jusqu'à 30 000 lobbyistes, presque autant que d'employés à la Commission. La capitale européenne est la ville qui, après Washington, connaît la plus forte concentration de personnes cherchant à influer sur la législation.
https://www.lemonde.fr/europeennes-2014/article/2014/05/07/bruxelles-les-lobbies-a-la-man-uvre_4412747_4350146.html
En Français, faire du lobbyisme peut être traduit par faire du trafique d’influence, haaa, c'est moins vendeur d'un seul coup

Worsley

filochard Je rêve d'un pays ou nos jeune pourraient à nouveau mener une bonne vie en travaillant la terre

Que c'est bête hein... : il n'y a plus de jeunes qui rêvent de travailler la terre.

Après, on peut toujours essayer la méthode des Khmers rouges : les obliger à coups de baïonnette à gratter le sol.

filochard

En plus question de défense nationale: la nature a horreur du vide, si c'est pas nous qui occupons notre territoire ça sera d'autres.

filochard

Worsley Que c'est bête hein... : il n'y a plus de jeunes qui rêvent de travailler la terre.

Bien la preuve que ça ne va pas.

Worsley Après, on peut toujours essayer la méthode des Khmers rouges : les obliger à coups de baïonnette à gratter le sol.

Toujours dans la nuance. Il y a que en caricaturant les autres que vous arrivez à avoir le dernier mot ? pas la peine, je vous le laisse, il y a qu'à demander.
De toute façon j'aime pas discuter avec les malhonnêtes.

Worsley

690 Les technocrates des Bruxelles ne sont que le bras armé des Multinationales.

Il ne tient qu'aux États membres d'envoyer de meilleurs éléments à Bruxelles.

[supprimé]

L'effet Bruxelles : comment l'Union européenne domine le monde

Dans ses reves ... il n'y a qu'a voir le résultat des COP21 and Co, et la paupérisation de ses propres peuples ... du vent et de l'incantatoire théorique , rien de pragmatique.

L'UE c'est Game Over maintenant (has been), meme pour les allemands.

« Page précédente Page suivante »