themis-301 Et oui, c'est un aspect de l'histoire qui passe sous silence et c’est la faute de notre Éducation nationale.
C'est l'inconvénient d'un enseignement de l'histoire franco-centré.
La traite euro-chrétienne, ça fait partie de l'histoire de France, la traite arabo-musulmane, beaucoup moins.
Macron distribue l'argent du contribuable.
La Côte d’Ivoire transforme 1,4 milliard d’euros de dette en don
https://www.lepoint.fr/afrique/la-cote-d-ivoire-transforme-1-4-milliard-d-euros-de-dette-en-don-28-10-2021-2449742_3826.php#xtor=CS3-190
themis-301 Macron distribue l'argent
Ce n'est pas le sien.
Un aperçu
1400 ans que les Nord-Africains vivent sous les babouches des Arabes et de leur idéologie liberticide.1400 ans d’endoctrinement religieux et d’acculturation, qui les ont plongés dans le néant de l’histoire. 1400 d’oppression et de lobotomisation, qui leur ont fait perdre toute notion de soi, de leur passé, devenu sacrilège.Tout rappel de leur histoire, toute tentative de résurrection de leur culture originelle, le Printemps Kabyle, est réprimé dans le sang, stigmatisé, et dénoncé par les médias et le gouvernement comme une atteinte à l’unité et à la souveraineté nationale, et leurs auteurs condamnés et emprisonnés.
Jamais un colonialisme n’a perduré aussi longtemps et n’a provoqué une rupture aussi profonde avec les racines d’un peuple comme le colonialisme arabo-musulman. C’est devenu, au fil des siècles, un colonialisme sans colonisateurs, les colonisés eux-mêmes se sont substitués aux colons pour devenir les gardiens de leur prison coloniale. Jamais un peuple n’a autant été dans le déni de son histoire de colonisés, en occultant les deux puissances qui ont corrompu son identité, les Arabes et les Turcs, comme s’il était glorieux et honorable d’être leur vassal.
Être colonisé au nom d’Allah n’est pas être colonisé, cela fait partie du processus de l’édification de l’oumma islamique. Se révolter, c’est commettre une Fitna. https://fr.wikipedia.org/wiki/Fitna
Salem Ben Ammar
C 'est un sujet important alors qu'aujourd'hui, la France, ancienne puissance coloniale civilisatrice est accusée de tous les maux de la terre.
Le chiffre d'un million de blancs mis en esclavage par l'islam à l'époque de Louis XIV, me semble trop optimiste. Mais c'est encore pire pour les esclaves noirs d'Afrique. La plupart des historiens estiment que 28 millions d'Afriains ont été mis en esclavage dans le monde musulman durant quatorze siècles. Cela représente un véritable "holocauste" pour les Africains.
On a beaucoup dit et beaucoup écrit sur la taite négrière transatlantique mais peu d'attention a été accordée à la traite des esclaves islamiques à travers le Sahara, la Mer Rouge et l'Océan Indien.
28 millions (d'où sort ce chiffre ?) en 14 siècles.
La Traite occidentale, ce sont (estimation basse) 12 millions en 2 siècles (dont 2 millions mourront en cale sans avoir jamais débarqué).
Ils se victimisent.
Ils accusent les blancs.
Ils oublient que les premiers esclavagistes, ce furent leurs rois noirs.
Ces rois noir vendaient leurs semblables aux arabes, qui en revendaient une partie aux européens.
liberté En ce temps-là, les esclavagistes blancs n'osaient pas s'aventurer à l'intérieur des terres de l'Afrique profonde. Ce sont en effet des noirs eux-mêmes qui se chargeaient d'attraper des cargaisons humaines, et de les diriger à travers la jungle et la savane vers les ports côtiers pour embarquement vers les Amériques ou vers les marchés aux esclaves musulmans.
Et ils braillent contre l'esclavagiste blanc.
Ils sont indépendants depuis plus de 60 ans, les pays francophones d'Afrique.
Où en est leur économie ?
liberté Où en est leur économie ?
Elle descend doucement pour retrouver son niveau naturel ! :-)
Comme déjà écrit, quand l'africain fait "sans blanc", ça n'avance guère!!!
liberté Et ils braillent contre l'esclavagiste blanc.
C'est en effet étonnant que l'on puisse s'acharner autant sur l'esclavagisme blanc qui, bien sûr est détestable comme tous les esclavagismes mais pourquoi ne fait-on pas effet de l'esclavagisme mohametan qui a fait beaucoup plus de victimes innocentes. Alors que la participation européenne a la traite des esclaves vers les Amériques a durée un peu plus de trois siècles, la participation Arabo musulmane à la traite négrière a durée quand même 14 siècles, c'est pas rien. Même de nos jours dans certaines parties du monde musulman, ce traffic scandaleux se poursuit.
Quand on nous parle d’esclavage, à l’école, à la télévision ou dans les discours politiques, on ne parle quasi-exclusivement que de la traite organisée par les méchants occidentaux dans le cadre du commerce triangulaire. Jamais il n’est question d’une autre traite, pourtant bien plus ancienne, bien plus longue, bien plus importante, violente et meurtrière : la traite arabo-musulmane. Pourquoi ce tabou et que recouvre-t-il ?
Le Clan des McMasters. Cet excellent western garanti 100 % non-woke contient cette excellente réplique du héros indien à son ami, le héros noir, ancien esclave à qui il a donné sa sœur comme épouse : "tu n'es qu'un blanc comme les autres".
Imparable.
Holàlà quel racisme antinoir que je vois qui attribue toute l'hégémonie esclavagiste aux arabes uniquement
Faut regarder du coté de la Mauritanie, même encore aujourd'hui, les Soninké (le patronyme Traoré y est très répandu et devinez quelles célébrités médiatiques) pratiquent encore l'esclavage de leurs frères de pigmentation
La prise d'Alger par les troupes françaises en 1830, est la conséquence des attaques suivies d'enlèvements sur notre territoire. Les africains ont de tous temps vendus comme esclaves ceux qui tombaient entre leurs mains. La bienpensance veut à tout prix imposer dans les esprits que seuls ce sont les européens et donc en première ligne les français qui pratiquaient l'esclavage. C'est faux !
chevalier-du-temple
Les arabes n'ont cessé de coloniser les Européens, de nous vendre en esclavage, et à nouveau ils nous colonisent. Pourtant la société dépeint ces colons comme victimes, et les autochtones comme coupables !
Vous rappelez-vous Christiane Taubira que le socialiste François Hollande nous a imposé comme ministre de la Justice ? Cette femme avait un tel besoin de haïr les "sales blancs" qu'elle n'arrêtait pas de nous cracher dessus en évoquant sans cesse l'esclavage et la traite négrière transatlantique. Lorsque quelqu'un lui rappelait que l'esclavage était une tragédie qui appartenait à l'histoire de l'humanité, pas seulement imputable aux seuls blancs européens, et que les arabo-musulmans avaient fait beaucoup plus de ravage dans ce domaine, elle déclarait sans honte aucune : << Il ne faut pas trop évoquer la traite négrière arabo-musulmane, pour que les jeunes Arabes ne portent pas sur leur dos tout le poids de l'héritage des méfaits Arabes. >> Incroyable mais vrai ! Il est important de confronter tous ces racistes anti-blancs haineux qui nous harassent de leurs inepties à longueur de journée. Les confronter à leur propres mensonges, manipulations et falsifications.
france2100 Pourtant la société dépeint ces colons comme victimes, et les autochtones comme coupables !
L'islam facilite le suicide de l'Occident d'autant qu'il suffit à l'islam d'envahir tranquillement cet Occident dont la France est en bonne place.
Quant à la traite négrière et autres arabo musulmane, elle n'a jamais cessé voire par ex le Qatar.
Où était la grande gueule et l'émotion de la << passionaria >> de l'esclavage, Christiane Taubira, quand la Libye vendait des migrants noirs comme esclaves sur les marchés en 2017 ? Un sérieux reportage exclusif a été diffusé par la chaîne américaine CNN le 4 novembre 2017. Munis de caméras cachées, les reporters ont filmé en direct une vente aux enchères d’esclaves noirs sur le marché de Ghadamès, en Libye, juste à côté de la frontière algérienne, ainsi que dans d’autres localités moins renommées auprès des acheteurs potentiels. Les enchères commencent : 500, 550, 600, 650…en quelques minutes les transactions se concrétisent et une douzaine de << migrants >> sont ainsi vendus à des Arabes présents. Il est vrai qu’il est bien plus facile d’accuser la France, et d’autres pays, d’avoir pratiqué durant quelques décennies un esclavage, en association avec les << chefs >> africains et les Arabes.
chevalier-du-temple Où était la grande gueule et l'émotion de la << passionaria >> de l'esclavage, Christiane Taubira, quand la Libye vendait des migrants noirs comme esclaves sur les marchés en 2017
Je suis quand même effarée de cette gauche d'une malhonnêteté sans fond désormais. Des gauchistes comme Onfray n'ont rien à voir avec le gauchisme qui mine la politique aujourd'hui.
Le terme moderne « esclavage » vient du latin médiéval sclavus déformation du mot latin slavus (le slave).
Pout certains auteurs l'étymologie " slava " viendrait du tchèque, et veut dire : gloire, réputation, célébrité.
Le mot «esclave » serait apparu au Haut Moyen Âge à Venise, où la plupart des esclaves étaient des Slaves des Balkans, d' une région qui s'appelait autrefois « Esclavonie », devenue depuis la Slavonie.
Pendant l'empire romain et jusqu'à la fin du Moyen Âge, l'Esclavonie ( actuellement une province de la Croatie ) était un réservoir d'esclaves, ce qui explique que le terme en latin médiéval sclavus signifiant « slave » au VIIe siècle finit par prendre le sens d’« esclave » au Xe siècle.
De l'étymologie du mot " esclave" on peut déduire que l'esclavage, au premier chef, concernait des Slaves, donc des blancs.
La plupart des grands historiens de ce monde savent pertinemment que la traite musulmane ou mohamétane et l'esclavage interne au monde africain, ont été plus importants en durée (environ 14 siècles) et en nombre de victimes (plus de vingt millions de victimes) que la traite atlantique organisée pendant trois siècles par les Européens qui y mirent d'ailleurs eux-mêmes un terme.
La traite arabe a eu une ampleur et une durée supérieure à la traite négrière transatlantique, d’ailleurs, elle n’a pas été abolie et continue encore aujourd’hui sous d’autres formes. S’il n’y a pas de descendants d’esclaves, c’est parce que les arabes les castraient systématiquement, contrairement aux européens qui ne pratiquaient pas cet acte barbare !
france2100 Les arabes n'ont cessé de coloniser les Européens, de nous vendre en esclavage, et à nouveau ils nous colonisent. Pourtant la société dépeint ces colons comme victimes, et les autochtones comme coupables !
Ca faisait longtemps que je n'avais pas lue une litanie de ce niveau.
Merci, ça fait du bien.
(quand je me compare, je me console)
france2100 Les arabes n'ont cessé de coloniser les Européens
Cela semble grossierement faux en effet.
Les populations jusqu'aux siècles derniers bougeaient peu.
Les empire arabes étaient le résultat de conquêtes, guère de colonisations.
Nymo Merci, c'est corrigé.
chevalier-du-temple La traite arabe a eu une ampleur et une durée supérieure à la traite négrière transatlantique
Le coran est pour l'esclavage pas les Evangiles. Cette traite négrière transatlantique est un non sens sur un plan chrétien.
L'Eglise, énorme propriétaire terrien avait logiquement une masse d'esclaves.
La papauté avait encore ses galères jusqu'à la toute fin du XVIIIe siècle.
Jésus avait combien d'esclaves ? Zéro.
mahomet avait combien d'esclaves ? Des centaines.
Dans l'histoire du christianisme, la question de l'esclavage occupe une place toute particulière. D'un côté, on peut se demander pourquoi les Églises et les chrétiens ont-ils tant tardé à se mobiliser en faveur de l'abolition de l'esclavage ? Comment faire face à cette contradiction d'une religion prônant l'amour de son prochain avec les pratiques esclavagistes ? Au contraire, d'un autre côté, une autre perception consisterait à dire que l'histoire du Christianisme reflète une longue maturation vers l'abolition d'une pratique.
La différence entre un chef de guerre et un insignifiant.
Neodadais Nymo
Les Arabes et Maghrébins ont colonisé l'ouest du continent jusqu'à être stoppé par Charles Martel au sud de la France, puis les Arabes et Ottomans ont colonisé le flanc est jusqu'à être stoppé aux frontières de l'Autriche par Charles Quint.
Dois-je vous rappeler qu'autrefois Byzance était grecque (et autres) et non turque, et que la Grèce, l'Espagne et la Yougoslavie vécurent toutes sous le joug musulman ?
La vérité sur les esclavageas par l'historien Bernard Lugan.
Philippe Conrad reçoit Bernard Lugan pour deux de ses ouvrages.
Dans "Esclavage, l'histoire à l'endroit", sujet suscitant la polémique actuelle, l'africaniste s'appuyant sur des sources irréfutables, rend compte de ce phénomène universel pratiqué par la plupart des civilisations humaines et compare les chiffres relatifs aux traites arabo-musulmane et européenne afin de déconstruire le discours officiel qui s'impose aujourd'hui.
Egalement intéressant mais un peu hors sujet, "Les guerres du Sahel - Des origines à nos jours", l'historien ouvre les clés de compréhension de ces conflits en les situant sur la longue durée et replace les événements actuels à travers les permanences historiques qui commandent ces régions, notamment les plaies ethniques consécutives à la révolte des peuples de cultures différentes cohabitant sur un même territoire.
2018 : les 10 principaux pays où vivent des esclaves.
http://www.esclavagemoderne.org/2018/01/16/le-global-slavery-index-2018/
filochard omme le dit Zemmour mais je crois que je l'ai dis avant lui, l'esclavage a été pratiqué en tous lieu et en tous temps
L'esclavage est en effet un phénomène universel.
14 siécles et surtout une continuité actuelle dans divers pays musulmans ,pendant que nous battons notre coulpe sur l'esclavage à participation européenne du dix-septième siècle....
france2100 Les Arabes et Maghrébins ont colonisé l'ouest du continent jusqu'à être stoppé par Charles Martel au sud de la France, puis les Arabes et Ottomans ont colonisé le flanc est jusqu'à être stoppé aux frontières de l'Autriche par Charles Quint.
Dois-je vous rappeler qu'autrefois Byzance était grecque (et autres) et non turque, et que la Grèce, l'Espagne et la Yougoslavie vécurent toutes sous le joug musulman ?
Non.
Les Arabes ont conquis et annexés les territoires jusqu'aux Pyrénées. Pas de colonisation de leur part.
S'il y a bien eu des mouvements de turcs oghouzes vers la Turquie (guère de conquêtes arabes en anatolie d'ailleurs au passage), l'on constate également dans les génotypes des turcs modernes moins une colonisation qu'une conquête, sur le même principe que les conquêtes franques en Gaule (quelques dizaines de milliers de conquérants qui prennent l'ascendant sur des millions d'indigènes préexistants). Et encore, cela ne concerne pas même les Balkans, territoires annexés plus tard.
Donc non. Vos références historiques sont mauvaises.
Neodadais Selon cette définition, nous observerons que la France n'aurait colonisé que peu de territoires - essentiellement l'Algérie, et encore, les colons sont toujours restés très minoritaires. Rien en Afrique noire, notamment, où les seules colonies européennes, au sens strict, se sont limitées à l'Afrique du Sud.
Ne vaudrait-il pas mieux garder au mot "colonie" un sens plus large, "prendre l'ascendant", quitte à préciser "colonisation de peuplement" s'il y a eu réellement une grande masse de colons comparés aux indigènes avec un réel remplacement de population, comme aux États-Unis ou en Australie ?
candidus la France n'aurait colonisé que peu de territoires
En effet.
La France du fait de son paradigme démographique a très peu colonisé, et a énormément annexé.
Ce qui n'empêche pas violences, crimes, injustices ...
La France adopta cependant le même cadre politique que les anglo-saxons (d'empire colonial) qui permit de differencier juridiquement la métropole des annexions à des fins économiques. Du pragmatisme.
Les Arabes, après Mahomet, auraient donc peu colonisé au sens du peuplement, beaucoup annexé au sens de la domination (puis presque tout perdu au profit notamment des Mésopotamiens puis des Turcs), et largement laissé leur empreinte civilisationnelle par la langue et la religion, qui continuent de progresser de nos jours, Dieu sait pour quelle raison... et c'est ce que certains qualifient aujourd'hui, non sans un fond de vérité, de colonisation, d'autant que c'est soutenu en Europe par de larges mouvements de populations qui n'ont rien d'arabe, sinon la langue et la religion.
