Bon, je me suis dit qu'après les chefs d'oeuvres, on pourrait évoquer les navets dans le cinéma, à ne pas confondre avec les nanars. Ceux qui vous ont marqués tellement ils étaient mauvais, limite à vous à donnez un malaise. Vous sentiez la bouse venir mais vous y êtes allé quand même, on ne sait jamais, sur un malentendu et vous l'avez amèrement regretté. Le premier titre qui me vient est "Adieu Berthe ou l'enterrement de mémé", film encensé par la critique, on se demande pourquoi vu la nullité des vannes et le jeu pourri des acteurs qui semblaient eux même s'ennuyer ferme. C'est bien la première fois que j'ai faillit quitté la salle avant la fin. Par décence, je ne metterais pas l'affiche...

On peut déjà mettre dans le lot la quasi totalité des films Netflix.

il y en a telllement, il faut un peu de methodes, pour diriger ce fil de discussion, sinon çà va partir dans tous les sens . on peut peut être borner avec les navets qui ont eu une bonne critique et à l'autre extrémité, les navets qui ont eu beaucoup d'entrées. ( sinon, les mauvais films qui ont eu ni public, ni bonne critique, ils sont plétore )

Pour la France, tous les films dans lequels jouent C.Clavier, O.Sy, M. Robin, D.Boon, M.Young, D. Debbouze, F. Dubosc, etc ... Bref ! La fine fleur de notre cinéma actuel, notre vitrine culturelle à l'international.

Jamais je me suis autant emmerder dans une salle.

je vais être trés provocateur , je n'ai jamais compris le succès de ce film ennuyeux au possible

[supprimé] Un peu de parti pris caricatural M Young , ok il ne joue que dans des navets, mais pour les autres il y a du trés bon et du trés mauvais

corsica "Stavisky" d'Alain Resnais, fut le seul film devant lequel je me sois endormie. Par chance, j'étais confortablement calée dans les coussins moelleux de mon canapé.

les productions Syfy en général, ils ont fait du nanard totalement assumé leur style

agri-info-intox Cinéphiliquement parlant, citez ne serait-ce qu'un seul de leurs films qui justifierait que je dépense quelques euros.

C.Clavier, bon dans les visiteurs 1 et dans le Pere Noel est une ordure O.Sy, Intouchable reste un bon film M. Robin, les visiteurs 2 M.Young, NUL PARTOUT D. Debbouze excellent dans Asterix et Cléopatre F. Dubosc, et dany boon : là j'ai un trou

Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

Les navets du cinéma

courtial

[supprimé]

Voilà, ça c'est plus un nanar. Je le revois moi aussi très souvent, Brel faisant sa tronche d'abruti, Lino dans la caricature de ses rôles de maffioso, et qui me font toujours plier de rire la dixième fois sur la même scène. On sait que c'est con, mais on passe un bon moment, c'est un nanar.

[supprimé]

courtial

Oui mais le cinéma c'est aussi pour se faire plaisir sans chercher le "chef d'oeuvre" à tout prix.

[supprimé]

agri-info-intox

Dubosc a un peu changé de registre dans une comédie "romantique" sortie sur grand écran il y a 2 ans : "Tout le monde debout". Ce n'était pas un navet, contrairement notamment au film sorti l'année dernière "All inclusive" et qui est un des pires navet que j'ai pu voir (et des films j'ai du en voir quelques milliers).

agri-info-intox

est ce qu'on a le droit de dire que c'est un navet , sans se faire excommunier; sans aller en enfer 😀

autant Nuits et brouillards c'est réussi comme construction cinématographique sur un sujet trés délicat , autant Shoah c'est un navet

ce n'est ni un film, ni un documentaire..............pour moi le rapport à charge d'un procureur, auto-proclamé

[supprimé]

agri-info-intox

Si tu es situé dans une "république islamique" ça ne devrait pas poser de problème...

courtial

agri-info-intox

Ben je crois que c'est surtout un film chiant. C'est plutôt ennuyeux, ces histoires répétitives de Juifs qui se font dézinguer. J'aurais cru que pour vous, agri, ça pourrait présenter un certain plaisir, mais ce n'est pas le cas, apparemment. Tous ces sionistes qu'on élimine avant même qu'ils ne deviennent pénibles, j'aurais imaginé que ... mais bon, je me suis trompé.
On revient à ce que j'ai dit sur ceux qui s'ennuient : rythmer, faire pulser le film avec de temps à autres une bonne vanne de Bigard, ça donnerait plus de nerf, plus de structure au film, non ?

gth

agri-info-intox est ce qu'on a le droit de dire que c'est un navet , sans se faire excommunier; sans aller en enfer 😀
autant Nuits et brouillards c'est réussi, comme construction cinématographique, autant Shoah c'est un navet

Au théâtre on aurait dit qu’on a fait un four.🤣🤣🤣

agri-info-intox

jack127

Finalement je ne me rappelle plus trop bien des visiteurs 2 . Mais c'est évident que murielle robin est beaucoup plus faite pour des roles dramatiques , que comique .

les grands acteurs comiques sont capables d'être également trés bons dans un role dramatique, je pense à Bourvil, ou à Coluche dans Tchao Pantin .
Par contre je n'imagine absolument pas Boon ou Young dans un role dramatique

jack127

agri-info-intox La comédie est le genre le plus difficile, tous les grands acteurs le disent et c'est pour ça qu'ils donnent souvent lieu à des navets.
Dany Boon a joué dans "joyeux Noel", film sur la première guerre mondiale et la trève que ce sont accordé les combattants et qui finalement vont finir par fêter Noel ensemble, histoire vraie qui se serait passée dans le nord de la France. Il s'en sort pas trop mal dans ce rôle pour l'anecdote.
M Youn (et non pas young) dans mon "Mon frère bien-aimé" où il joue le rôle d'un flic

agri-info-intox

courtial

sur la parenthèse que vous faites c'est exactement l'inverse . l' ONU n'aurait jamais validé la création de l' état d' Israel en 1948, si le génocide n'avait pas existé

courtial

agri-info-intox

C'est bien d'en parler dans un sujet sur l'art (en l'espèce, le cinéma) car comme les grands artistes, vous êtes surtout un grand incompris, agri. On vous prend pour un antisémite alors que, comme on le voit ici encore, vous êtes surtout un anti-hitlérien. On ne comprend pas pourquoi on vous met en cause après des démonstrations d'anti-hitlérisme aussi évidentes.
Une hypothèse : peut-être que ceci tient à la nature et au contenu de votre anti-hitlérisme, qu'on pourrait résumer en deux points principaux :

Hitler était une couille molle qui a salopé le boulot
Et dans son ratage, il a servi de caution négative pour justifier l'Etat d'Israël.

Résultat ? Il a renforcé les Juifs, ce pauvre mec. Hitler, c'est une sorte d'Imam caché des Juifs, en quelque sorte.

agri-info-intox

courtial

ne gachez pas ce fil de discussion , qui est une vraie detente, par une reflexion politico historique difficile et parfois scabreuse

gth

courtial Résultat ? Il a renforcé les Juifs, ce pauvre mec. Hitler, c'est une sorte d'Imam caché des Juifs, en quelque sorte.

C’est en tout cas la position de Céline lors d’un diner chez Otto Abetz, à l'ambassade d'Allemagne à Paris.
http://www.berthomeau.com/2017/11/le-diner-chez-otto-abetz-a-l-ambassade-d-allemagne-a-paris-de-celine-gen-paul-drieu-la-rochelle-benoist-mechin-les-omissions-des-gro

courtial

agri-info-intox

Etant sur un forum qui se nomme "forum politique", j'ai cru pouvoir me permettre des propos politiques. Avec d'autres, relevant plus de l'esthétique. Dans votre référence à Shoah, de Claude Lanzmann, je n'ai pas vu de considérations esthétiques, sur la manière qu'il a choisie pour narrer, sur sa façon de filmer ou sur un propos qui serait dans le film, ou sur une scène qu'on pourrait discuter.
Juste un jugement politique, et même de commissaire politique (au sens stalinien), esthétiquement nul (vous opposez film et documentaire, comme si un documentaire n'était pas un film) et vous en prenant à une posture qui serait celle de Lanzmann.
La paille et la poutre, vous connaissez ?
Ou, comme on dit aux Echecs, une porte de saloon ?

Vous venez de vous prendre une porte de saloon.

[supprimé]

agri-info-intox

Bravo, t'as réussi à en piéger un. Peu importe qu'au fond du trou de loup ne s'agite qu'un vieux blaireau, après tout en matière de traque aussi, l'important c'est d'aimer, comme dirait Zuławski

agri-info-intox

les navets de propagande, comme l'explique ce documentaire

Cardinal-Protodiacre

le cinéma français est mort avec louis de funes sauf 2 ou 3 films avec le duo pierre richard depardieu .

Dashwood

Le pire nanard de l'histoire des nanards, c'est The Room. Quand James Franco a décidé d'en faire un film, the disaster artist, j'ai attendu patiemment qu'il sorte en salle. Rien ne vaut cependant l'original...
Tommy Wiseau est une calamité ambulante, un allumé bien seul à croire à son talent. The room est un anti-film déjanté. Tout ce qu'il ne faut pas faire dans un film est dans ce film.

[supprimé]

Le Mythe d'Orphée et d'Eurydice revisité par un Jacques Demy en petite forme. De plus, les acteurs surjouent à qui mieux mieux, il n'en est pas un seul qui relève le niveau de l'autre, le pire d'entre eux étant indubitablement Francis Huster au comble du cabotinage, lequel Huster, cerise sur le fiasco, interprète lui-même les chansons écrites par Michel Legrand pas non plus au top de son inspiration.

Eclats de rires assurés. Nanar d'or à réserver pour les soirs de déprime.

[supprimé]

Quel acteur surfait, cet Huster.
Typiquement le gus coopté par sa communauté.
Celui qui a vu en lui 1/100ème des gènes d'un Gérard Philippe doit être amputé des rétines.

[supprimé]

Sa vague ressemblance physique avec G. Philippe lui tint lieu de passeport pour la célébrité.

« Page précédente Page suivante »