Les extraits de films qui vous ont marqués, les scènes mythiques que vous souhaitez partager. Critiquer mais proposer aussi, quiconque pénètre ici doit s'appliquer ce principe. Tous les genres, un seul critère : le talent.

"Chaque homme est seul et tous se fichent de tous et nos douleurs sont une île déserte." Belmondo tient enfin là le rôle de sa vie. Une vie partagée entre le réel et le rêve, il est Sam Lion. Un Sam Lion qui joue parfois à être Belmondo. Deux scènes monumentales.

Fais comme si c'était pas tellement grave

L'Afrique, la France, le bon vieux temps des colonies. Monumental Noiret, comme toujours. Il est six heures, nous entrons dans la forêt vierge.

Dashwood Oh oui mythique avec la suite quand Claudia va leur offrir à boire.

Il n'est pas nécessaire de le dire aux enfants.

Définition d'une figure de style à la façon Audiard : . "L'aigle va fondre sur la vieille buse. Un peu chouette comme métaphore, non ? C'est pas une métaphore, c'est une périphrase. Fais pas chier ! Ça , c'est une métaphore." . Film : "Faut pas prendre les enfants du bon Dieu pour des canards sauvages." .

Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

Cinéma Paradiso

[supprimé]

Esscobar Ce film est tout simplement un petit chef d'œuvre

Si filochar passe par là, il tient assurément sa revanche.

Esscobar

[supprimé] Si filochar passe par là, il tient assurément sa revanche.

Avance des arguments solides et ont en reparle, promis 😉

knulp

[supprimé]

Je parlais des mouches, pas d'Asselineau.

Esscobar

knulp Et tu analyses aussi de la même façon les passages à la télévision d'Asselineau ?

Cherchez le rapport avec l'art cinématographique ... Outch !

knulp Tu as un côté sadique dissecteur de mouches qui n'est pas anodin.

Cela s'appelle l'analyse filmique ... Comme en peinture, en danse, en architecture .... Au patinage certains ne voient que des gusses sauter et glisser sur un gros glaçon, d'autres ont une autre analyse ... Quand le cinéma est une passion, oui on cherche à décortiquer, comme ceux qui ont comme passion le foot, le cyclisme ou l'alpinisme ... Je ne critique pas l'alpinisme en disant que ce sont simplement des inconscients qui monte des gros cailloux ....

knulp Tu es libre pour un dîner prochainement ?

N'ayant pas apprécié le film, je ne sais quoi répondre, mais assurément si tu penses me prendre pour un con car j'ai des passions dans la vie, c'est assez ridicule, il faudrait dans ce cas inviter bien des réalisateurs à ta table, qui eux en ont fait leur métier et utilise cet art et tout ce que cela implique pour faire leurs œuvres, libre à toi de les considérer comme des cons ... Cela ne fera que colorier ici ta stupidité et ton ignorance dans ce domaine ...

Esscobar

knulp Tu as un côté sadique dissecteur de mouches qui n'est pas anodin.

D'ailleurs à ton avis ... Pourquoi il existe des écoles de cinéma ?

Pourquoi aussi à ton avis il existe autant de métier dans le cadre du cinéma 😀

Monteur
Accessoiriste
Scénariste
Maquilleur
Cadreur
directeur de la photographie
Étalonneur
Machiniste
Mixeur
Perchman
...

C'est pour apporter le sucre pour le café ... Certains devraient vraiment regarder les making off pour comprendre comment sont fait les films, pourquoi certains choix sont fait plutôt que d'autres ...

[supprimé]

Esscobar

Acteur, pas un cabotin du genre Dujardin, ça peut également se révéler indispensable.

limonadier

Esscobar Monteur

Esscobar Étalonneur

Rocco Siffredi, je laisse ma place pour la prochaine énigme , quoi c'est pas le bon fil ?

Esscobar

[supprimé] Acteur, pas un cabotin du genre Dujardin, ça peut également se révéler indispensable.

Justement Dujardin y joue un rôle qui n'entache pas le film. Je n'apprécie pas la personne, il ne joue pas juste ou bien dans tous ses films, mais là le rôle lui allait très bien ... Faut arrêter de focaliser sa haine envers une personne pour en tirer des conclusions hâtives et donc erronées ...

Si on va par là tous les films de Polanski sont des navets parce que ce mec est une ordure ?

[supprimé]

Putain, quelle jactance.

Esscobar, c'est le genre de mec à réciter le kamasutra à la dame avant de passer à l'acte. Et quand il en a terminé de son soliloque, soit elle dort (s'ils ont des crédits en commun), soit elle a foutu le camp pour un autre qui cause pas mais qui sait improviser.

Esscobar

[supprimé] Putain, quelle jactance.

Esscobar, c'est le genre de mec à réciter le kamasutra à la dame avant de passer à l'acte. Et quand il en a terminé de son soliloque, soit elle dort (s'ils ont des crédits en commun), soit elle a foutu le camp pour un autre qui cause pas mais qui sait improviser.

Comme disait quelqu'un de pragmatique et réfléchit :

[supprimé] Non, ça c'est que tu penses avoir compris.

Bon visiblement ça semble compliquer pour vous, mais je peux aider ... Je suis une âme charitable et l'exemple de kamasutra est une bonne analogie !

Le cinéma se base sur des règles et des codes (sinon personne n'y comprendrait rien), il faut une cohérence ... En amour c'est pareil, si tu encules l'oreiller, c'est mal barré, donc le réalisateur et son équipe vont user du Kamasutra pour faire le film, pour apporter le plaisir et l'orgasme (ou les) qui en découle, parfois avec quelques variantes, improvisation, innovations ...

knulp

J'aurais aimé que tu produises ton analyse sur un film un peu plus qualitatif que Lucky-Luke.

Ta sentence "L'apparition du croquemort ne laisse aucun doute, il y aura un mort !" est quand même grandiose !
Analyse percutante à la portée du premier amateur médiocre que je suis.
Et le reste ne vole guère plus haut.

Et je dis cela d'autant plus facilement que tu avais fait la fine bouche, reprochant à certains participants de ne pas pousser assez loin l'expertise technique.
On pouvait s'attendre de ta part à un travail plus fouillé, plus complexe qu'une enfilade de banalités et d'analyses très superficielles, le film ne permettant peut-être pas d'aller beaucoup plus loin je te l'accorde.

Peu rassasié par ton étude, je t'attends sur du Buñuel, Tarkovski, Kubrick, Tarantino, Kusturica ou autre plus en adéquation avec ton statut d'amateur éclairé, fin connaisseur de l'histoire et de la technique cinématographiques.
Fais-moi rêver, réfléchir, je t'attends avec du pop-corn.

Con sûrement pas mais ayant tendance à enfler facilement peut-être...Un peu d'esbrouffe également ?

Motueur !

Esscobar

knulp Ta sentence "L'apparition du croquemort ne laisse aucun doute, il y aura un mort !" est quand même grandiose !
Analyse percutante à la portée du premier amateur médiocre que je suis.
Et le reste ne vole guère plus haut.

Voilà, et donc le montrer à l'image est une chose qui permet d'anticiper de comprendre, mais aussi de se dire que Lucky Luke va casser la promesse qu'il s'était faite ...

knulp Et je dis cela d'autant plus facilement que tu avais fait la fine bouche, reprochant à certains participants de ne pas pousser assez loin l'expertise technique.

Le mec se surprend, alors que j'ai précisé justement n'être qu'un amateur de ce point de vue ... Tu attendais un mémoire, génie ?

knulp On pouvait s'attendre de ta part à un travail plus fouillé, plus complexe qu'une enfilade de banalités et d'analyses très superficielles, le film ne permettant peut-être pas d'aller beaucoup plus loin je te l'accorde.

A parce qu'il faut faire un film compliqué au 20ème degré pour en faire un chef d'œuvre, bizarre d'autres pensent l'inverse comme Morok ... Faut vous mettre d'accord les gars ...

knulp Peu rassasié par ton étude, je t'attends sur du Buñuel, Tarkovski, Kubrick, Tarantino, Kusturica ou autre plus en adéquation avec ton statut d'amateur éclairé, fin connaisseur de l'histoire et de la technique cinématographiques.

Je ne connais pas toutes leurs œuvres et certaines je les ai vu il y a longtemps, et donc cela demande un peu de boulot avant, enfin oui ... Tarantino est assez simple à analyser à la rigueur et fait du très bon boulot à n'en point douter ...

Mais sinon vous qui critiquez le film Lucky Luke, apporter moi un peu d'argumentation plutôt qu'un simple c'est nul, l'acteur joue pas bien, parler moi du cadre qui sont mal utilisés, inutiles, des plans, de la mise en scène ... Apporter un peu de matière au lieu de rester creux !

[supprimé]

Esscobar Bon visiblement ça semble compliquer pour vous, mais je peux aide

Suffit.
Sinon je vais te répondre d'une façon qui condamnera tout possible retour en arrière.

knulp

Esscobar

Je trouve que les détails techniques que tu nous fais découvrir n'ont rien de transcendant. C'est assez simpliste. Un peu comme une mallette de magie pour enfants.
Une technique qui ne fait pas appel à plus de cérébral ne peut pas mener, selon moi, à un grand film.
Après il est possible de passer un bon moment.

wolfy

Les chariots de feu, véritable hommage au sport, porté par une musique devenue culte, deux acteurs exceptionnels, une réalisation admirable.
On assiste au parcours de deux sprinters britanniques qui ont triomphé au jeux olympiques de Paris en 1924.
L’essence du sport avec le dépassement de soi comme absolu au delà des thématiques politiques ou financières même si la religion y est souvent évoquée. Des dialogues splendides, où Eric Liddell, le riche catholique se confronte avec Harold Abrahams, l'esthète juif.
Au-delà d’un film sur le sport, c'est également le portrait d’une époque, d’une façon de penser et d'aimer fort éloignés des habitudes actuelles.
Ce film mérite l'Oscar obtenu en 1982, à mes yeux, un chef d'oeuvre.

Esscobar

[supprimé] Suffit.
Sinon je vais te répondre d'une façon qui condamnera tout possible retour en arrière.

Tu es à ce point en manque de sommets que tu ne peux plus défier, pour désirer escalader des cailloux en espérant te sentir à nouveau grand .... Allons un peu de sérieux, les menaces ne m'affectent pas, 3 rounds dans une cage par contre oui 😉 .

[supprimé]

Un film glauque mais fascinant avec une BO envoûtante et adaptée.
"Requiem for a dream"
[

[supprimé]

Du lourd, du costaud, du charpenté comme on en fait plus en France.

Une brochette d'acteurs mythiques, à faire pâlir Jean Dujardin, se donnent la réplique sur des dialogues de José Giovanni. L'histoire est rondement menée d'une main de maître par H. Verneuil, sur une musique d'Ennio Morricone, excusez du peu.

limonadier

[supprimé] Une brochette d'acteurs mythiques,

Excellent film, le duel J Gabin - L Ventura y est sublime; A Delon y passe presque au second plan

Esscobar

knulp Je trouve que les détails techniques que tu nous fais découvrir n'ont rien de transcendant.

Qui a parlé de transcendant si ce n'est toi ??? Lucky Luke ne révolutionne pas le film certes, Mais ils usent de techniques (que peu utilisent dans le cinéma français) au bons endroits et au bon moment, de manière à avoir une cohérence dans l'image, dans le récit ... C'est déjà un très bon point !

knulp C'est assez simpliste. Un peu comme une mallette de magie pour enfants.

Voilà qui va plaire à Morok qui disait aimer la simplicité ... Si c'est si simple, fait un film et reviens nous en causer de la simplicité ... Si c'est si simple pourquoi d'autres films se gourent complètement en exploitant la mallette de magie ?

knulp Une technique qui ne fait pas appel à plus de cérébral ne peut pas mener, selon moi, à un grand film.

Le film est un divertissement comique, c'est généralement pas la bonne approche pour faire un grand film ! Et un film techniquement parfait ne fait pas forcément non plus un grand film, certains grands films souffrent de défauts techniques ... Bref tu résumes tout trop vite dans ta tête, et raisonne de manière un peu binaire !

Un film est bon quand il répond à ce à quoi il était destiné ! Ici retranscrire au travers d'un film une bande dessiné humoristique de western ... Et bien faute est de constater que le pari est gagné, avec une retranscription très bonne de l'univers de Lucky Luke et comme en plus il s'offre le luxe d'une image de qualité, d'un mixage son énergique et taillé ... Et d'offrir un visuel riche et parlant, c'est bien suffisant pour défaire la rage illogique et inepte qui lui est faite ! Car le film remplit son rôle qu'on le veuille ou non !

Après que l'on aime pas le film se conçoit parfaitement, j'étais très réticent à l'idée de le regarder ...

knulp Après il est possible de passer un bon moment.

Pas forcément, certains ne pourront aimer sans aucun doute. Mais une question se pose ... L'as-tu vu ?

[supprimé]

Formidable film. Scène mythique du vieux Manalese servant la pasta.

Esscobar

[supprimé] Scène mythique du vieux Manalese servant la pasta.

Clairement, il y a quoi de mythique dans cette scène ?

Non parce que sinon moins même je deviens un mythe à chaque fois que je sers les pâtes leur d'un dîner en famille ...

[supprimé]

"The Tree of Life" de Terrence Malick.

Malick pose son questionnement poético-philosophique, chargé d'un mysticisme latent, sur le "D'où venons-nous ? Que sommes-nous ? Où allons-nous ? ", en instaurant un parallèle entre la naissance de l'univers et le douloureux univers intérieur d'un homme (Sean Penn) en proie au deuil impossible de la perte de son frère.
La structure filmique repose essentiellement sur des flashbacks anarchiques, reflets de la défragmentation de sa mémoire, errances mnésiques d'un adulte se remémorant des scènes enregistrées à hauteur d'enfant (le foyer protecteur symbolisé par une maison à la "Edward Hopper", la représentation d'une famille américaine archétypale des années 50, l'idéalisation évanescente de la mère, tandis que le père, un macho viril assumé mais non avare de tendresse paternelle, figure le danger oedipien)

Malick y livre en même temps un sévère réquisitoire contre l'aliénation consentie à "l'american way of life" - sur son lieu de travail, le père (Brad Pitt) déambule dans un écrasant complexe labyrinthique, son fils (Sean Penn) travaille dans une tour qui surplombe "Ground Zero" -, et contre la tendance autodestructrice de l'espèce humaine en une totale inconscience via, entre autres, une scène où les enfants s'amusent à traverser le nuage de DDT diffusé par un camion.

Malick nous dit la fragilité de l'Homme, la fragilité de l'existence qui peut basculer dans le Néant à tout instant, alors que la vie mystérieuse du cycle universel se perpétue, implacable de beauté.

Les images sont époustouflantes de grâce formelle. Descendu en flammes par de nombreux critiques, ce film obtint néanmoins la Palme d'or 2011 à Cannes.

N.B : Je n'ai pas du tout adhéré à l'épilogue : les retrouvailles sur une plage des êtres chers décédés, à mon goût grotesquement "New Age"

.
Extrait de la naissance de l'univers sur le "Lacrimosa for my friend" de "Zbigniew Preisner"
.

Esscobar

[supprimé] "The Tree of Life" de Terrence Malick.

Merci Garance, j'hésitais à parler de ce film, car la toute première fois que je l'ai vu je ne devais pas être réceptif du tout, car j'ai failli sortir de la salle tellement je me demandais ce que j'étais aller voir et pourquoi (d'autres sont d'ailleurs sortis durant la projection) ... Grave erreur de ma part, imbécile que j'étais de ne pas avoir entrevu cette poésie, cette hommage à la vie, mais aussi à la mort ... Je n'en dirai pas plus comme tu t'es très bien chargée de décrire l'œuvre.

PS : juste une petite critique sur une scène par contre que je ne trouve pas à sa place : les dinosaures ...

😉

« Page précédente Page suivante »