- Modifié
Je suis un des fondateurs du serveur Discord "Relève de France" (anciennement Taverne des Patriotes). Peut être que certains ici connaissent.
Je me suis inscrit ici il y a quelques mois, après avoir trouvé ce forum par hasard. J'ai été impressionné de la qualité technique du site. À mon avis, le forum est la forme supérieure pour la discussion en ligne, et vraiment je me suis demandé comment j'ai pu ne pas tomber dessus après des années d'activité intense dans la sphère politique du net. C'est pour ça que j'aurais tendance à rejoindre les membres qui plus haut ont parlé d'un manque de publicité.
Avec la concurrence des réseaux sociaux au début des années 2000, la plupart des forums ont périclité, car moins agiles, moins puissants techniquement. Ils ont été remplacés pour beaucoup par des groupes Facebook.
Cependant, avec le vieillissement de cette plateforme et la censure qui s'est fortement accrue (il y a eu une énorme purge des groupes politiques ces dernières années), il y a un vide. Il est partiellement comblé par les émergentes "neurchis", ces groupes fermés, lourdement modérés, composés principalement de jeunes adultes ayant fait des études, et qui ont un gros succès quoique largement invisible.
Depuis environ 2016, il y a aussi Discord, une plateforme combinant la technologie IRC (messagerie instantanée) et Skype, où chacun peut créer son serveur avec ses canaux, ses rôles, et beaucoup d'autres fonctionnalités.
Initialement créée pour les joueurs, la plateforme a vu émerger de nombreux serveurs politiques anglophones puis francophones, dont Relève de France.
Le gros avantage, c'est la réactivité, et le foisonnement : c'est toujours actif, on peut se parler à plusieurs, les messages sont immédiats, la gestion des membres est très efficace.
L'énorme inconvénient, c'est que 90% du contenu posté par les membres mérite la poubelle. Le format IRC, où on lit d'abord le dernier message, par opposition au format forum, où on lit d'abord le premier message, provoque une dérive immédiate des conversations, ce qui rend impossible le débat sur des sujets de fond.
Et là on parle en présence de modération, parce qu'évidemment ce système ne mène à rien quand il n'y a pas de modération.
Le plus important étant la qualité de la conversation, le forum est supérieur à Discord. Mais avec la concurrence de toutes parts, je pense qu'il y a seulement quelques cas où ça peut marcher :
-Une interface bizarroïde qui fait que l'idiot ou le troll de base à tendance à ne pas poster, qui génère au fil du temps une communauté homogène assez nombreuse pour s'auto-entretenir (4chan).
-La présence de quelques membres de haute qualité très actifs qui dirigent les discussions (comme ce fût le cas ici si j'ai bien compris).
-Une modération très lourde, punitive, qui censure le contenu idiot, encourage le contenu de qualité, mais non orientée politiquement. Le dernier point est important car la pire chose qui puisse arriver à un espace de discussion c'est de devenir tout blanc ou tout noir. Quand cela arrive, il dégénère en des trucs malsains et finit par mourir.
Dans tous les cas, pour revenir au post initial, à mon avis, compter sur la responsabilité de l'utilisateur lambda dans un forum ouvert à tous et avec modération à postériori, c'est de l'utopie.
Les gens de qualité sont toujours peu nombreux en proportion, il faut éviter que leurs messages soient noyés dans un flot de caca haineux et idiot.