cheshire-cat
D'abord je n'ai pas parlé de preuves mais de données, car le concept de preuve empirique est mensonger à mon avis : on n'a jamais de preuve définitive de quoi que ce soit et la science est un processus social (Thomas Kuhn).
Il fallut par exemple des siècles au système copernicien pour atteindre la précision du système géocentrique, via Kepler, et il suscita longtemps de vives divisions au sein de la communauté scientifique. La recherche de la vérité est plus complexe que vous ne le pensez et, de toute façon, ici la vérité n'est pas l'urgence.
Ensuite le choix de dizaines de milliers de praticiens de prescrire la chloroquine repose sur quatre choses :
- Les mécanismes biologiques anti-viraux de la chloroquine.
- Son efficacité in vitro contre le covid-19
- Son efficacité in vivo contre plusieurs épidémies
- Ses faibles risques en rapport de l'urgence vitale
Prétendre que les trois premiers éléments seraient du même niveau que les "preuves" de l'homéopathie est évidemment malhonnête. Vous ne pouvez pas prétendre incarner la voix de la science (que vous n'êtes pas par méconaissance) et vous vautrer dans la diffamation pamphlétaire.
