Une réorganisation "efficace" a permis la résiliation d'un grand nombre de "paresseux""!
Le chômage continue de baisser: 8.5%
La création net d'emplois industriel est un chiffre difficilement contestable et n'a rien à voir avec les radiation ANPE ou autres manipulations de l'état socialiste.
Le problème n'est pas dans l'augmentation (ou pas) des offres d'emploi, mais dans la suppression des emplois par la fermeture d'entreprises qui continue dans l'indifférence générale. Ensuite si tu examines les offres d'emploi, tu en as peu en CDI, ce sont surtout des offres d'intérimaires dont certaines sont de fausses annonces destinées à augmenter le "vivier" de personnel disponible à montrer aux entreprises. De plus, par ex, tu vas avoir des offres d'emploi en électricité payées quasiment au SMIC avec exigence d'expérience de plusieurs années! les salaires sont tirés vers le bas à cause des salariés détachés!
christianne
Ce qui compte c'est la création net d'emploi, le secteur et la qualité.
Il y a création net d'emplois dans l'industrie et en CDI, le trio gagnant, pour la première fois depuis des décennies.
Ce n'est ni une ode à Hollande ni une ode à Macron, c'est juste le rappel d'une évidence que beaucoup s'acharnent à nier par idéologie, défaitisme et paresse: le seul moyen de créer des emplois, d’être dynamique, de s'enrichir, c'est d’être compétitifs.
ça n'appartient ni à Macron, ni aux progressistes (qui pendant longtemps ont étés socialistes). Un gouvernement conservateur/nationaliste/patriote, appelle le comme tu veux je pense qu'on se comprend là dessus, peut, et même se doit, d'en tenir compte s'il ne veut pas lamentablement échouer comme les socialistes et donc faire le lit des immigrationnistes/multiculturalistes/francophobes.
- Modifié
Il y a pénurie de personnes employables dans le secteur manufacturier. Les salaires ne sont pas tirés par le bas mais au contraire augmentent assez vite.
Dans la région Lyonnaise, Ain, Jura, Isere, Savoie, c'est le plein emploi. Les chômeurs sont les étrangers, les caractériels, les salafistes, les retardés, les doctorants en étude de genre, bref, à part certains étrangers, les incapables et inutilisables. Et encore en étant pas trop regardant: 'tain il y a des jeunes, élevés au téléphone portable, la PlayStation et Les Marseillais à Miami qui sont à moitié débiles mentaux malgré leur BTS..
Réponse à filochard du 5 février 2020.
Évidemment qu’être compétitif est la base indispensable pour créer des emplois, mais sincèrement pensez-vous que nous soyons devenu, après quelques mesurettes gouvernementales, plus compétitif qu’on ne l’était, il y a deux ou trois ans, avec les pays asiatiques, ou maghrébins ou de l’Est.
Évidemment que non, et ne soyons pas aveugles, les quelques emplois, 9500 emplois, plus exactement, créés en 2018 dans l’industrie, c’est bien mais il est facile de comprendre que lorsque l’on touche le fond ou presque qu’il suffit d’un petit rien pour remonter un tant soit peu.
Surtout gardons-nous de trop crier victoire, je regardais pour 2019 la fermeture, partiel ou pas, des sociétés et elles sont nombreuses.
Mais elles sont énormes surtouts pour ceux qui se retrouvent au chômage, car ils savent, malheureusement, qu’ils et qu’elles vont devoir attendre encore un certains temps, avant de retrouver un emploi.
J’ajouterais que ce n’est pas seulement un échec pour les socialistes mais vous en conviendrez pour tous et même pour un macronisme dont on est toujours dans l’attente d’un dynamique convaincant.
@DAN148#42ED vi69566 Évidemment qu’être compétitif est la base indispensable pour créer des emplois, mais sincèrement pensez-vous que nous soyons devenu, après quelques mesurettes gouvernementales, plus compétitif qu’on ne l’était, il y a deux ou trois ans, avec les pays asiatiques, ou maghrébins ou de l’Est.
Évidemment que non
Évidemment que oui, c'est pour ça que l'emploi industriel s'est redressé. Tout ça grâce à quelques mesurettes. On peut et on doit faire beaucoup plus et mieux. De toute façon pour l'instant on ne sait pas comment c'est financé: la dépense publique n'a pas baissé.
Même si rien que sur la suppression partielle de l'ISF la fin de la fuite des fortunes et le retour de quelque uns on probablement largement financé cette suppression. Des fois baisser les impôts rapporte plus que de les maintenir.
Il faut arrêter les conneries, il y a eus des radiations massives de pole emploi et des personnes qui ne pointent même plus, les préretraites et ceux qui se barrent à l'étranger..... Ajoutez à çà les chômeurs en "formation", en "stage", les mises en invalidité 2 pour mal au dos de chômeurs en fin de droits, car çà passe de l'assurance chômage à la CPAM ou de l'assurance chômage aux département pour la MDPH via l'AHH.
Les femmes exotiques qui ne travaillent pas et font pourtant monter le taux de natalité à un niveau acceptable grâce à leur ponte tout les 18 mois.....
Les étrangers sur le territoire qui ne travaillent pas ou pas officiellement car ils ne cotisent pas, la chute vertigineuse des apprentissages qui laisse des gamins de 16 ans sur le carreau à vendre de la limonade. Ou ceux qui végète en fac de socio ou autres conneries...
Tout cela n'est pas pas comptabilisé dans la catégorie A qui fait les statistiques du gouvernement..
Vos 8.5%, ce qui est déjà énorme, n'est que la partie émergée de l'iceberg.
On nous fait croire que l'UE est une protection économique face aux "grands pays"!! c'est de la foutaise!! non seulement elle ne nous protège pas mais elle met les pays européens en concurrence déloyale entre eux! Cette UE est une vaste escroquerie qu'on nous a vendu pour de fausses raisons! la paix et gnagnagna! Kohl et Mitterrand main dans la main ou comment bananer le peuple
- Modifié
merl1 Il faut arrêter les conneries, il y a eus des radiations massives de pole emploi et des personnes qui ne pointent même plus,
J'ai déjà répondu à cet argument 150 000 fois, je vais y répondre une 150 001eme fois mais bon va falloir se concentrer un minimum les gens, ou alors ça sert à rien un forum.
Voilà: les emplois industriels ont augmentés pour la première fois depuis des décennies. C'est grâce aux radiations de l'ANPE ? faut arrêter les conneries et regarder la réalité telle qu'elle est au bout d'un moment.
Vous auriez voulu qu'on soit revenu au niveau des années 80 ?
Pour ça il faudrait tailler d'environ 240 milliards d'Euro dans la dépense publique..
- Modifié
filochard
La "hausse" de l'emploi industriel est vraisemblablement causée avant tout par les départs en retraite en Allemagne : leur population active diminue désormais. Du coup les investisseurs sont bien obligés d'aller en France et en Belgique.
Pour moi les fondamentaux n'ont pas bougé avec Macron : impossible que la baisse de l'ISF ou la réformette du marché de l'emploi ait changé quoi que ce soit. Le CICE de Hollande peut-être, mais quatre ans pour produire les premiers effets j'y crois moyennement. Quant à l'exonération de charges, les économistes et France Stratégie ne semblaient pas convaincus.
A la rigueur l'effet commercial de Macron (un peu) couplé aux départs en retraite en Allemagne (beaucoup), et Boeing qui se casse la figure (un peu)...
- Modifié
france2100 Le CICE de Hollande peut-être
Oui, c'est possible. Des boites ont eus un semblant d'oxygène (100 milliards d’euros ).
Au fait il faisait partie du paquet cadeaux du 1er janvier 2019 : supprimé après des hausses de taux successives.... Macron n'y est donc pour rien.
PS : Sauf pour Mayotte.... Macron a un tropisme particulier pour les "personnes perçues comme non blanches".
france2100 Le CICE de Hollande peut-être, mais quatre ans pour produire les premiers effets j'y crois moyennement
Moi ça ne m'étonne pas du tout: les marges d'aujourd'hui sont les investissements de demain qui sont les emplois d'après demain. ça prend du temps. Plus le temps de rétablir un minimum de confiance avec un état et une administration de cinglés qui changeaient les règles toutes les 5mn. ça aussi ça a changé: il y a maintenant un minimum de stabilité.
Plus la suppression partielle de l'ISF, plus la flat taxe, plus quelques modifs dans le code du travail qui vont dans le bon sens, plus la limitation des indemnités prudhommales (certes remise en question par des juges rouges), plus la fin du sabotage de l'apprentissage, plus d'autres truc de bon sens, rien de sorcier, mais qui suffisent à remettre dans le sens de la marche une industrie qui ne demande que ça si elle ne se baladait pas avec un boulet aux pieds.
ça ne sera qu'un feu de paille si on ne continue pas, et on ne peut pas continuer si on ne réduit pas la dépense publique.
Wiki a écritLe CICE représente un coût pour les finances publiques. Ce coût est évalué à 11,3 milliards d'euros en 2013, à 19 milliards d'euros en 2015 et estimé à 21 milliards d’euros en 2018. En 2019, le cout cumulé est de plus de 100 milliards €
https://www.mediapart.fr/journal/economie/190716/cice-un-cout-exorbitant-sans-creation-d-emploi?onglet=full
https://rapportsdeforce.fr/classes-en-lutte/ces-entreprises-qui-empochent-les-milliards-du-cice-en-licenciant-11064797
Ha ok en cumulé oui 
Compter en cumulé est débile,
Ce n'est pas un cout c'est un moindre prélèvement.
adolfhitler ca fait comment de veauter fn répond a la question lavette
qui c'est ce tordu ?