Salut ! En 2022 j'irai voter comme on tire la chasse. Après ses dérapages concernant les crimes contre l'humanité commis par la France dans ses colonies, et d'autres frasques du même genre, zupiter nous incite à "accepter qu’il y a, dans notre République aujourd’hui, ce que j’appellerais un séparatisme" Au mieux une énorme erreur sémantique, au pire un aveu de complaisance à la culture multiculturelle pro-mahométane digne des conspirationnistes les plus abscons. https://planetes360.fr/emmanuel-macron-il-faut-accepter-quil-y-a-dans-notre-republique-aujourdhui-ce-que-jappellerais-un-separatisme/

jipi Je suis de son avis , il est grand temps de se séparer des musulmans et de les renvoyer dans des pays où ils pourront pratiquer leur foi en toute tranquillité .

[supprimé] Je suis de son avis , il est grand temps de se séparer des musulmans et de les renvoyer dans des pays où ils pourront pratiquer leur foi en toute tranquillité . Oui, la Théocratie, comme la Monarchie ou l'Oligarchie en France est une chimère ... ces régimes politiques sont "has been" et ceux qui rêvent de ça en France ne peuvent être que déçus et frustrés à terme.

Il est évident qu'on ne pourra jamais demander à un musulman de faire passer sa religion après "l'amour de la République" et je ne vois pas pourquoi il devrait en être autrement. Le laïcisme totalement fou et totalitaire de la France a produit les effets inverses à ceux escomptés et il est heureux de voir qu'il se casse la gueule jour après jour. Le régime français est par nature méprisable et méprisant, il est hostile à la libre-pensée et veut aseptiser sa population comme il a détruit les langues régionales.

Leeuw Le régime français est par nature méprisable et méprisant Tout faux ... C'est tout le contraire, la neutralité et la non priorisation d'une religion sur une autre, ou même ne pas croire ou avoir le droit de douter, c'est justement la définition de la tolérance. Ce qui est méprisable c'est de mépriser la tolérance.

Leeuw A priori on s'en fout de la religion, ce qui compte c'est que les immigrés adoptent notre culture,moeurs et coutumes. Le problème c'est qu'on est en train de se demander si l'Islam, étant aussi une culture (et une loi), est compatible avec la culture française. Espérons autrement ceci nous forcerait au multiculturalisme et ça je ne suis pas sur que les français sont prêt à l'accepter. D'autant que sur le long terme le multiculturalisme c'est la guerre, il n'y a pas d'exception. Donc tant qu'à avoir une guerre autant qu'elle se déclenche quand on a encore des chances de la gagner.

C'est la conclusion qui m'est venue depuis longtemps à l'esprit et qui chaque jour s'impose à de plus en plus de personnes lucides, les autres se comportant soit comme des autruches en refusant ce qui devient évident soit en se raidissant en voulant faire taire ceux qu'ils considèrent comme des Cassandre ....

filochard arrêtez avec votre "guerre civile". Il y a des guerres civiles contre des gens fiers, dignes, organisés. Pas avec des loques qui vivent depuis cinq générations dans des barres HLM. Les boukaks ne sont pas là pour déclencher la guerre civile, mais bien pour l'empêcher. Ils ont été mis là par le pouvoir, pour protéger ce pouvoir : par leur connerie, leur passivité, et par l'agressivité qu'ils manifestent en permanence contre les autochtones, et évidemment sans jamais s'en prendre aux dirigeants français, qui semblent totalement immunisés contre les attentats.

[supprimé] Tout faux ... C'est tout le contraire, la neutralité et la non priorisation d'une religion sur une autre, ou même ne pas croire ou avoir le droit de douter, c'est justement la définition de la tolérance. Ce qui est méprisable c'est de mépriser la tolérance Ca, c'est en théorie. Mais l'expérience a montré l'inverse. On voulait interdire des "listes communautaristes" au nom de la laïcité. Grave erreur, c'est au contraire comme ça qu'on alimente les fanatismes. J'aime lorsque la politique est lisible et au moins, si une liste se revendique musulmane, on sait à quoi s'en tenir. Plus largement, je trouve que le débat politique a été vidé de sa substance religieuse et même philosophique au nom de la laïcité. Un homme politique ne peut plus revendiquer son appartenance sans que le camp d'en face considère que c'est incompatible avec l'exercice de son mandat, qu'il doit à tout prix le cacher et pratiquer sa religion chez lui, les volets clos. Laissant ainsi le débat public à des techniciens sans bagage philosophique comme Macron. Je vois la religion comme un contre-pouvoir nécessaire à l'Etat et c'est d'ailleurs l'esprit de la laïcité à la française : on a maquillé ça en impératif de neutralité mais l'objectif était bien de réduire le poids de l'Eglise qui pouvait contrarier les plans politiques. Qu'on se le dise, je ne suis pas du tout un cul-béni ni un conservateur, mais il me paraît sain que dans une société il y ait des contre-pouvoirs comme ceux-ci, et que la République ne devienne pas un gourou inattaquable.

Leeuw Ca, c'est en théorie. C'est simple ... Il suffit de rendre la tolérance effective, et ça ne sera plus que de la théorie, mais de la pratique aussi. Je vois la religion comme un contre-pouvoir nécessaire à l'Etat et c'est d'ailleurs l'esprit de la laïcité à la française Je vois, par empirisme, la religion comme le faire valoir et le protecteur de la Monarchie et/ou de l'Oligarchie ... on a déjà eu ce processus durant plus d' ~ 1 millénaire avec la sacralisation des Rois par le religieux. Donc c'est "has been" en France comme dit plus haut (et même de plus en plus ailleurs aussi).

jipi au pire un aveu de complaisance à la culture multiculturelle pro-mahométane Ce n'est même plus au pire, c'est l'aveu explicite de la complaisance.

Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

Pour Macron "Il faut accepter l'idée du séparatisme"

corsica

Sargon Pourquoi ne vous indignez-vous pas des dizaines de milliers d’anglais atteints de maladie longues et coûteuses, de cancers par exemple, qui viennent chaque mois se faire soigner en France, aux frais de la Sécu, et sous couvert d’une adresse de complaisance ? Ou qui viennent carrément s’installer en France pour se faire soigner et héberger ? Et au passage bénéficier de différentes aides sociales françaises existantes, pavillon HLM si c’est en zone semi-rurale, APL, RSA et prise en charge totale des soins médicaux. Mais ils sont anglais, donc personne n’y voit de problèmes.

Des Hollandais aussi, mais ces cas sont bien différents des magouilles de nos boulets africains. Ils profitent d'un système où seul le revenu est pris en compte dans le calcul des droits sociaux.
Dans certains pays, la retraite de base représente un tout petit pourcentage, le reste relevant de la capitalisation. Un retraité anglais peut percevoir 100€/mois de retraite "de base" et c'est ce montant qui sera pris en compte par le système français et pas la montagne de fric capitalisé chez Blackrock.
Ce n'est pas comparable avec de fausses cartes de sécu imprimées à Bab El Oued.

[supprimé]

corsica Des Hollandais aussi, mais ces cas sont bien différents des magouilles de nos boulets africains. Ils profitent d'un système où seul le revenu est pris en compte dans le calcul des droits sociaux.

... Ben oui, avec cette UE de toutes les aubaines tous azimuts, c'est le "à ma guise libertarien" qui prédomine, au détriment des autochtones (de souches ou non)

Sargon

corsica

Corsica, tu racontes des bêtises plus grosses que toi. Les cartes Vital ne sont pas imprimées en dehors de France.

Quant à taper sur Black Rock, c’est à la mode, mais en France c’est faux Le Crédit Agricole, suivi par deux de nos autres banques bien françaises, sont beaucoup plus efficaces en matière de fonds de pension et d’investissements, et récoltent nettement plus d’argent, que Black Rock.

Essaye de trouver des lectures plus sérieuses que les tracts des groupuscules d’extrême gauche ou d’extrême droite.

mac-le-givré

Bachage intégral...

En marge de son discours sur le “séparatisme” islamiste, à Mulhouse, le président a été photographié juste à côté d’une femme en infraction avec la loi de 2010.

https://www.valeursactuelles.com/societe/macron-cote-dune-femme-integralement-voilee-la-photo-qui-fait-scandale-116176

[supprimé]

Qu'en savez vous ? Il s'agit peut-être d'une protection contre le coronavirus!

mac-le-givré

[supprimé] Qu'en savez vous ? Il s'agit peut-être d'une protection contre le coronavirus!

Ah j'aime bien les aveux...tu es un islomocollabo criminel et tu l'avoues

[supprimé]

Il faut simplement avoir l'honnêteté de reconnaître que cette tenue est plus adaptée en période de risque épidémique.

quoikicause

[supprimé] Il faut simplement avoir l'honnêteté de reconnaître que cette tenue est plus adaptée en période de risque épidémique.

Il faut simplement lire cela pour se rendre compte qu'il y a des lavettes innées en France. N'importe quelle excuse puante d'un rampant est bonne pour tenter de "nettoyer" la merde qui entoure son gourou !

mac-le-givré

[supprimé] Il faut simplement avoir l'honnêteté de reconnaître que cette tenue est plus adaptée en période de risque épidémique.

Ah j'aime bien les aveux...tu es un islomocollabo criminel et tu l'avoues

[supprimé]

quoikicause il faudrait peut-être tout simplement poser la question à cette dame, plutôt que de se précipiter comme une hyène pour stigmatiser à tout prix.

[supprimé]

@mac-le-givré#4273829

Les gardes du corps , comme par hasard , regardent tous en haut . Ce Macron est vraiment un être répugnant et méprisable , un jeune français qui lui demande de faire quelque chose pour lui est aussitôt humilié . Là rien , même pas une remarque pour dire à cette musulmane qu'elle est hors la loi .
Photo comme beaucoup d'autres à archiver et à ressortir en 2022 .

[supprimé]

@mac-le-givré#4273829

Aucun médias aux ordres , ne publient cette photo , étonnant , non ?

[supprimé]

[supprimé] Aucun médias aux ordres , ne publient cette photo , étonnant , non ?

Ce qui est étonnant, c'est que vous n'ayez pas encore été sanctionné pour vos mensonges réitérés.
https://rmc.bfmtv.com/emission/photo-d-emmanuel-macron-avec-une-femme-voilee-une-insulte-a-la-loi-s-insurge-barbara-lefebvre-1860639.html

[supprimé]

Je n'écoute pas cette émission , qui est une insulte au bon sens . Je crois que c'est une émission de radio , montrer une photo à la radio , c'est assez compliqué .

[supprimé]

katou Bonjour,

J'ai vécu en Angleterre, pays affreusement multi-culturel et je peux vous dire que ce système anglo-saxon est parfaitement viable. Chaque communauté a son territoire flou c'est parfaitement vivable. De plus ce qui fait la distinction entre individus n'est pas tant l'origine ethnique que le revenu. En France on se prend la tête un peu vite.

Cordialement.

[supprimé]

[supprimé] De plus ce qui fait la distinction entre individus n'est pas tant l'origine ethnique que le revenu. En France on se prend la tête un peu vite.

En France on avait pourtant réussi a dépasser le clivage entre les serviettes et les torchons ... mais il revient en force aussi comme chez les anglais, entre les élites et les populistes. Bref, on va avoir droit bientôt a un *xit aussi.

gth

Le Pt Macron piégé par une femme voilée qui obtient une photo à ses côtés. Du temps d’Alexandre Benalla cette photo n’aurait pas pu être faite.

corsica

gth

Aucun rapport avec l'islam, cette femme envisageait de braquer une agence de la BNP juste après son selfie avec Macron. Il s'agissait pour elle de ne pas perdre de temps en changeant de tenue.

katou

Le chef de l'Etat a toutefois tenu à souligner qu'il ne visait pas les musulmans mais ceux qui s'affranchissent des règles de la République, affirmant qu'il ne s'agit pas de **faire «un plan contre l'islam. Ce serait une faute profonde».

Donc critiquer l'islam serait une faute profonde. Dire que l'islam est une idéologie totalitaire serait une faute profonde, dire que le coran incite à tuer serait une faute profonde, ....

Conclusion, l'islam pourra continuer à nuire sans souci.

katou

merl1

voile intégral rouge = FI 😉

« Page précédente Page suivante »