Salut ! En 2022 j'irai voter comme on tire la chasse. Après ses dérapages concernant les crimes contre l'humanité commis par la France dans ses colonies, et d'autres frasques du même genre, zupiter nous incite à "accepter qu’il y a, dans notre République aujourd’hui, ce que j’appellerais un séparatisme" Au mieux une énorme erreur sémantique, au pire un aveu de complaisance à la culture multiculturelle pro-mahométane digne des conspirationnistes les plus abscons. https://planetes360.fr/emmanuel-macron-il-faut-accepter-quil-y-a-dans-notre-republique-aujourdhui-ce-que-jappellerais-un-separatisme/

[supprimé] Je suis de son avis , il est grand temps de se séparer des musulmans et de les renvoyer dans des pays où ils pourront pratiquer leur foi en toute tranquillité . Oui, la Théocratie, comme la Monarchie ou l'Oligarchie en France est une chimère ... ces régimes politiques sont "has been" et ceux qui rêvent de ça en France ne peuvent être que déçus et frustrés à terme.

Il est évident qu'on ne pourra jamais demander à un musulman de faire passer sa religion après "l'amour de la République" et je ne vois pas pourquoi il devrait en être autrement. Le laïcisme totalement fou et totalitaire de la France a produit les effets inverses à ceux escomptés et il est heureux de voir qu'il se casse la gueule jour après jour. Le régime français est par nature méprisable et méprisant, il est hostile à la libre-pensée et veut aseptiser sa population comme il a détruit les langues régionales.

Leeuw Le régime français est par nature méprisable et méprisant Tout faux ... C'est tout le contraire, la neutralité et la non priorisation d'une religion sur une autre, ou même ne pas croire ou avoir le droit de douter, c'est justement la définition de la tolérance. Ce qui est méprisable c'est de mépriser la tolérance.

Leeuw A priori on s'en fout de la religion, ce qui compte c'est que les immigrés adoptent notre culture,moeurs et coutumes. Le problème c'est qu'on est en train de se demander si l'Islam, étant aussi une culture (et une loi), est compatible avec la culture française. Espérons autrement ceci nous forcerait au multiculturalisme et ça je ne suis pas sur que les français sont prêt à l'accepter. D'autant que sur le long terme le multiculturalisme c'est la guerre, il n'y a pas d'exception. Donc tant qu'à avoir une guerre autant qu'elle se déclenche quand on a encore des chances de la gagner.

C'est la conclusion qui m'est venue depuis longtemps à l'esprit et qui chaque jour s'impose à de plus en plus de personnes lucides, les autres se comportant soit comme des autruches en refusant ce qui devient évident soit en se raidissant en voulant faire taire ceux qu'ils considèrent comme des Cassandre ....

filochard arrêtez avec votre "guerre civile". Il y a des guerres civiles contre des gens fiers, dignes, organisés. Pas avec des loques qui vivent depuis cinq générations dans des barres HLM. Les boukaks ne sont pas là pour déclencher la guerre civile, mais bien pour l'empêcher. Ils ont été mis là par le pouvoir, pour protéger ce pouvoir : par leur connerie, leur passivité, et par l'agressivité qu'ils manifestent en permanence contre les autochtones, et évidemment sans jamais s'en prendre aux dirigeants français, qui semblent totalement immunisés contre les attentats.

[supprimé] Tout faux ... C'est tout le contraire, la neutralité et la non priorisation d'une religion sur une autre, ou même ne pas croire ou avoir le droit de douter, c'est justement la définition de la tolérance. Ce qui est méprisable c'est de mépriser la tolérance Ca, c'est en théorie. Mais l'expérience a montré l'inverse. On voulait interdire des "listes communautaristes" au nom de la laïcité. Grave erreur, c'est au contraire comme ça qu'on alimente les fanatismes. J'aime lorsque la politique est lisible et au moins, si une liste se revendique musulmane, on sait à quoi s'en tenir. Plus largement, je trouve que le débat politique a été vidé de sa substance religieuse et même philosophique au nom de la laïcité. Un homme politique ne peut plus revendiquer son appartenance sans que le camp d'en face considère que c'est incompatible avec l'exercice de son mandat, qu'il doit à tout prix le cacher et pratiquer sa religion chez lui, les volets clos. Laissant ainsi le débat public à des techniciens sans bagage philosophique comme Macron. Je vois la religion comme un contre-pouvoir nécessaire à l'Etat et c'est d'ailleurs l'esprit de la laïcité à la française : on a maquillé ça en impératif de neutralité mais l'objectif était bien de réduire le poids de l'Eglise qui pouvait contrarier les plans politiques. Qu'on se le dise, je ne suis pas du tout un cul-béni ni un conservateur, mais il me paraît sain que dans une société il y ait des contre-pouvoirs comme ceux-ci, et que la République ne devienne pas un gourou inattaquable.

Leeuw Ca, c'est en théorie. C'est simple ... Il suffit de rendre la tolérance effective, et ça ne sera plus que de la théorie, mais de la pratique aussi. Je vois la religion comme un contre-pouvoir nécessaire à l'Etat et c'est d'ailleurs l'esprit de la laïcité à la française Je vois, par empirisme, la religion comme le faire valoir et le protecteur de la Monarchie et/ou de l'Oligarchie ... on a déjà eu ce processus durant plus d' ~ 1 millénaire avec la sacralisation des Rois par le religieux. Donc c'est "has been" en France comme dit plus haut (et même de plus en plus ailleurs aussi).

jipi au pire un aveu de complaisance à la culture multiculturelle pro-mahométane Ce n'est même plus au pire, c'est l'aveu explicite de la complaisance.

Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

Pour Macron "Il faut accepter l'idée du séparatisme"

tiresias

filochard Je suis bien conscient que quiconque doit respect au président de la république française. Mais là ça dépasse les bornes. On a affaire à un gros connard.

C'est la fonction que l'on doit respecter, pas l'homme.

Comme à l'armée : on salut le grade, pas le gars sous l'uniforme.

[supprimé]

Leeuw on ne pourra jamais demander à un musulman de faire passer sa religion après "l'amour de la République" et je ne vois pas pourquoi il devrait en être autrement.

vous validez la thèse fasciste que les islamiques ne peuvent pas faire partie de la communauté française, et qu'en cas de conflit, pourraient être un ennemi de l'intérieur. je ne vous félicite pas.

Leeuw

[supprimé] C'est vrai. J'aurais pu dire la même chose d'un chrétien. Si ce n'est pas un catholique de pacotille, sa foi importe toujours davantage que l'amour de la République, qui est une notion creuse sans intérêt.

Dizikilibri

[supprimé] les islamiques ne peuvent pas faire partie de la communauté française

sarkollabo dans toute sa splendeur

[supprimé] en cas de conflit, pourraient être un ennemi de l'intérieur. je ne vous félicite pas.

encore un flagrant délit d'intelligence avec l'ennemi

En cas de guerre, ton biplan est prêt à partir pour alger ou marrakech ?

[supprimé]

[supprimé] Leeuw on ne pourra jamais demander à un musulman de faire passer sa religion après "l'amour de la République"

... C'est pas une question d'amour, c'est une question de régime politique, (de légitimité de pouvoir exercé par certains hommes et/ou femmes, sur d'autres hommes et femmes).

france2100

[supprimé]
La question n'est pas de savoir si un musulman peut être français mais si un pays musulman peut être la France.

Leeuw

Sargon Je dis simplement que la laïcité à la française est nuisible. En Belgique et aux Pays-Bas par exemple, à travers le système de pilarisation, on a admis qu'il existait des communautés. Elles sont linguistiques, religieuses, politiques mais on s'est dit que ce système était préférable à la négation à la française qui nous impose de cacher nos langues régionales et nos convictions religieuses et politiques. Les Pays-Bas et la Belgique sont-ils pourtant des pays à religion officielle ? Non.

Et pourtant, des différences, il en existe bien plus en France que dans des pays qui ont la taille de nos super-régions actuelles. Mais ils ont eu l'intelligence de privilégier le consensus là où on a préféré se ranger derrière l'homme providentiel, divine incarnation de la République sur Terre élue par une majorité relative.

Pourquoi refuserait-on que les religions puissent faire pression sur la politique d'un côté et pourquoi accepterait-on de l'autre que des lobbies (économiques, sociétaux...) puissent le faire ?

[supprimé]

Leeuw C'est vrai. J'aurais pu dire la même chose d'un chrétien. Si ce n'est pas un catholique de pacotille, sa foi importe toujours davantage que l'amour de la République, qui est une notion creuse sans intérêt.

comparaison n'est pas raison. les chrétiens ont toujours défendu la patrie jusqu'ici. les cimetières de 14 ou de 39 en sont remplis. Relisez Péguy!

Dizikilibri

je suis pour le séparatisme intégral :
les européens en europe, et les musulmans en musulmanie

James

Beaucoup de blabla juste pour éviter de dire que le problème est spécifique à l'islam, et à la culture barbare propagée.

courtial

James

Jolie figure de style : un oxymoron.
Bravo l'artiste !
Rousseau (Jean-Jacques, pas Carole) vous donne raison : plus on se cultive, plus on devient un enfoiré et un criminel.

gth

James Beaucoup de blabla juste pour éviter de dire que le problème est spécifique à l'islam, et à la culture barbare propagée.

courtial Jolie figure de style : un oxymoron.
Bravo l'artiste !

À mon humble avis ce n’est pas un oxymoron mais un pléonasme ou une tautologie.

themis-301

James Beaucoup de blabla juste pour éviter de dire que le problème est spécifique à l'islam, et à la culture barbare propagée.

Darmanin dénonce 10 mosquées salafistes.

cris

Juste avant les municipales bien entendu. Et après les élections ?

Sibeth Ndiaye a confirmé la stratégie de l'exécutif de vouloir lutter contre le "repli communautaire" observés à plusieurs endroits du territoire.

Un plan "contre le séparatisme dans la République" lancé avant les municipales

10/02/2020 à 09:20

Le gouvernement lancera d'ici aux élections municipales de mars "une stratégie de lutte contre le séparatisme dans la République", a confirmé dimanche 9 février sa porte-parole Sibeth Ndiaye sur LCI .

"Il y a un certain nombre d'endroits dans notre pays où il y a du repli communautaire, une volonté de se séparer de ce que sont les valeurs et les lois de la République", a-t-elle plaidé: "Dans ces endroits où il y a une volonté manifeste de certains (qui notamment usent de l'islamisme politique pour définir une forme d'alternative à la République, qui séparent un certain nombre de gens du reste de la République), on doit être capables d'y répondre."

Le président Emmanuel Macron avait annoncé fin janvier, lors du dîner annuel des organisations arméniennes, qu'il prendrait prochainement une initiative "sur la lutte contre le communautarisme, le séparatisme dans l'Etat et les ingérences étrangères qui le nourrissent" .

Interrogée, Mme Ndiaye s'est refusée à préciser si le plan serait porté par le chef de l'Etat "ou quelqu'un d'autre". Elle a souligné la distinction entre cette initiative et les discours sur la laïcité réclamés régulièrement à Emmanuel Macron.

JPS38

cris Le président Emmanuel Macron avait annoncé fin janvier, lors du dîner annuel des organisations arméniennes, qu'il prendrait prochainement une initiative "sur la lutte contre le communautarisme, le séparatisme dans l'Etat et les ingérences étrangères qui le nourrissent" .

Est-ce qu'il va dire à son grand pote marocain pur jus, le bouffon du roi soit disant humoriste, ascendant macroniste/progressiste/electoraliste/ hanounanesque/chéri/chéri, de fermer sa grande gueule de Français de chez les barbus musulmans en mal de fraternité coranique, parce qu'à tant parler d'amour pour un pays qu'il n'estime pas plus que ça , ses preuves à lui, ça reste de dénigrer, avec l'assentiment de parisianistes BCBG et cagueurs parmi les chiasseux , une culture qui veut faire de l'islam la nouvelle idéologie dominante dans un pays qui va refuser du fond de ses tripes, d'être gouverné par des malfaisants qui se reproduisent dans la haine de ce qui ne se plie pas à leurs travers victimaires.

Pauvre caricature de l'islamiste doucereux qui avec ses blagues à 4 balles, veut faire croire à l'innocuité de son double discours .
Qui voudrait lui ressembler ? Pas les Français....Il pue trop la subversion pernicieuse.
Mais putain ! A quand la suppression de la double nationalité ?

Jiminy

Comment lutter contre le repli communautaire des parisiens qui veulent rester entre bobos?

corsica

Jiminy Comment lutter contre le repli communautaire des parisiens qui veulent rester entre bobos?

La tente Quechua.

Jiminy

corsica Les parisiens n'auront jamais la patience pour accepter la tente! 😀

merl1

[supprimé] Je suis de son avis , il est grand temps de se séparer des musulmans et de les renvoyer dans des pays où ils pourront pratiquer leur foi en toute tranquillité .

Ils en veulent pas, on les parachute ?

Jiminy

merl1 on les parachute ?

Bah oui, forcément on n'est pas des sauvages à les balancer comme ça! Sauf peut être les mouquères, leur burqa doit pouvoir ralentir la chute si elles restent bien verticales.

france2100

Et maintenant, nous allons vous jouer un air de pipeau...

cris

Le gouvernement compte présenter une stratégie de lutte contre le séparatisme dans la République d'ici les municipales.

La France est-elle menacée par le séparatisme? Le débat des "Grandes Gueules"

12/02/2020 à 15h36

Les "Grandes Gueules", du mardi 11 février 2019, présentées par Alain Marschall et Olivier Truchot, sur RMC.

Lors d'une interview sur LCI, Sibeth Ndiaye pointait, entre autres, l'islamisme politique qui progresse en France. Ce dernier serait à l'origine de la fracture communautaire dans lequel on est plongé.

cris

JPS38 Est-ce qu'il va dire à son grand pote marocain pur jus, le bouffon du roi

C'est pas une blague de savoir qu'il ne lui dira rien évidemment.

« Page précédente Page suivante »