Salut ! En 2022 j'irai voter comme on tire la chasse. Après ses dérapages concernant les crimes contre l'humanité commis par la France dans ses colonies, et d'autres frasques du même genre, zupiter nous incite à "accepter qu’il y a, dans notre République aujourd’hui, ce que j’appellerais un séparatisme" Au mieux une énorme erreur sémantique, au pire un aveu de complaisance à la culture multiculturelle pro-mahométane digne des conspirationnistes les plus abscons. https://planetes360.fr/emmanuel-macron-il-faut-accepter-quil-y-a-dans-notre-republique-aujourdhui-ce-que-jappellerais-un-separatisme/

jipi Je suis de son avis , il est grand temps de se séparer des musulmans et de les renvoyer dans des pays où ils pourront pratiquer leur foi en toute tranquillité .

[supprimé] Je suis de son avis , il est grand temps de se séparer des musulmans et de les renvoyer dans des pays où ils pourront pratiquer leur foi en toute tranquillité . Oui, la Théocratie, comme la Monarchie ou l'Oligarchie en France est une chimère ... ces régimes politiques sont "has been" et ceux qui rêvent de ça en France ne peuvent être que déçus et frustrés à terme.

Il est évident qu'on ne pourra jamais demander à un musulman de faire passer sa religion après "l'amour de la République" et je ne vois pas pourquoi il devrait en être autrement. Le laïcisme totalement fou et totalitaire de la France a produit les effets inverses à ceux escomptés et il est heureux de voir qu'il se casse la gueule jour après jour. Le régime français est par nature méprisable et méprisant, il est hostile à la libre-pensée et veut aseptiser sa population comme il a détruit les langues régionales.

Leeuw Le régime français est par nature méprisable et méprisant Tout faux ... C'est tout le contraire, la neutralité et la non priorisation d'une religion sur une autre, ou même ne pas croire ou avoir le droit de douter, c'est justement la définition de la tolérance. Ce qui est méprisable c'est de mépriser la tolérance.

Leeuw A priori on s'en fout de la religion, ce qui compte c'est que les immigrés adoptent notre culture,moeurs et coutumes. Le problème c'est qu'on est en train de se demander si l'Islam, étant aussi une culture (et une loi), est compatible avec la culture française. Espérons autrement ceci nous forcerait au multiculturalisme et ça je ne suis pas sur que les français sont prêt à l'accepter. D'autant que sur le long terme le multiculturalisme c'est la guerre, il n'y a pas d'exception. Donc tant qu'à avoir une guerre autant qu'elle se déclenche quand on a encore des chances de la gagner.

C'est la conclusion qui m'est venue depuis longtemps à l'esprit et qui chaque jour s'impose à de plus en plus de personnes lucides, les autres se comportant soit comme des autruches en refusant ce qui devient évident soit en se raidissant en voulant faire taire ceux qu'ils considèrent comme des Cassandre ....

filochard arrêtez avec votre "guerre civile". Il y a des guerres civiles contre des gens fiers, dignes, organisés. Pas avec des loques qui vivent depuis cinq générations dans des barres HLM. Les boukaks ne sont pas là pour déclencher la guerre civile, mais bien pour l'empêcher. Ils ont été mis là par le pouvoir, pour protéger ce pouvoir : par leur connerie, leur passivité, et par l'agressivité qu'ils manifestent en permanence contre les autochtones, et évidemment sans jamais s'en prendre aux dirigeants français, qui semblent totalement immunisés contre les attentats.

[supprimé] Tout faux ... C'est tout le contraire, la neutralité et la non priorisation d'une religion sur une autre, ou même ne pas croire ou avoir le droit de douter, c'est justement la définition de la tolérance. Ce qui est méprisable c'est de mépriser la tolérance Ca, c'est en théorie. Mais l'expérience a montré l'inverse. On voulait interdire des "listes communautaristes" au nom de la laïcité. Grave erreur, c'est au contraire comme ça qu'on alimente les fanatismes. J'aime lorsque la politique est lisible et au moins, si une liste se revendique musulmane, on sait à quoi s'en tenir. Plus largement, je trouve que le débat politique a été vidé de sa substance religieuse et même philosophique au nom de la laïcité. Un homme politique ne peut plus revendiquer son appartenance sans que le camp d'en face considère que c'est incompatible avec l'exercice de son mandat, qu'il doit à tout prix le cacher et pratiquer sa religion chez lui, les volets clos. Laissant ainsi le débat public à des techniciens sans bagage philosophique comme Macron. Je vois la religion comme un contre-pouvoir nécessaire à l'Etat et c'est d'ailleurs l'esprit de la laïcité à la française : on a maquillé ça en impératif de neutralité mais l'objectif était bien de réduire le poids de l'Eglise qui pouvait contrarier les plans politiques. Qu'on se le dise, je ne suis pas du tout un cul-béni ni un conservateur, mais il me paraît sain que dans une société il y ait des contre-pouvoirs comme ceux-ci, et que la République ne devienne pas un gourou inattaquable.

Leeuw Ca, c'est en théorie. C'est simple ... Il suffit de rendre la tolérance effective, et ça ne sera plus que de la théorie, mais de la pratique aussi. Je vois la religion comme un contre-pouvoir nécessaire à l'Etat et c'est d'ailleurs l'esprit de la laïcité à la française Je vois, par empirisme, la religion comme le faire valoir et le protecteur de la Monarchie et/ou de l'Oligarchie ... on a déjà eu ce processus durant plus d' ~ 1 millénaire avec la sacralisation des Rois par le religieux. Donc c'est "has been" en France comme dit plus haut (et même de plus en plus ailleurs aussi).

jipi au pire un aveu de complaisance à la culture multiculturelle pro-mahométane Ce n'est même plus au pire, c'est l'aveu explicite de la complaisance.

Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

Pour Macron "Il faut accepter l'idée du séparatisme"

cris

JPS38 Est-ce qu'il va dire à son grand pote marocain pur jus, le bouffon du roi

C'est pas une blague de savoir qu'il ne lui dira rien évidemment.

ultravires

Alors on en est là. Si l'état évoque cette idée c'est qu'il déjà presque trop tard.
Bien que ce soit une perspective terrifiante, il faut encore préférer la guerre au séparatisme.
Et arrêter avec ces conneries de laïcité. La neutralité n'existe pas. Par delà la dimension métaphysique, la France est un pays aux racines chrétiennes, et il ne doit plus être question de contourner cette évidence

[supprimé]

ultravires la France est un pays aux racines chrétiennes

Précisément, c'est pourquoi nous devons pardonner et tendre l'autre joue. C'est en étant ainsi exemplaires, que les islamiques se convertiront.

ultravires

[supprimé]

[supprimé] Précisément, c'est pourquoi nous devons pardonner et tendre l'autre joue. C'est en étant ainsi exemplaires, que les islamiques se convertiront.

Le pardon est un luxe de vainqueur. D'abord triomphons, ensuite on pardonnera.

gth

Commençons par séparer les Caisses d’allocations familiales (CAF) et les Caisses primaires d’assurances maladie (CPAM). Nous avons vu qu’il y avait une fraude massive sur les cartes vitales. Notre société est trop hétérogène pour que les Français financent la protection sociale des populations allogènes qui ne pensent qu’à niquer la France.

cris

Jack Lang veut que l'arabe soit enseigné à l'école pour “affaiblir les séparatismes”

Vendredi 14 février 2020 à 07:00

L’ancien ministre de la Culture veut faire de cette langue un des “piliers du plurilinguisme”.

Lui redonner du prestige et éviter qu’on la stigmatise. Tel est le souhait de Jack Lang à propos de la Langue arabe. Le président de l’Institut du monde arabe depuis sept ans maintenant, a accordé une interview au Point où il fait un plaidoyer pour l’arabe, une langue « un peu plus étrangère que les autres », selon lui. Pour ce faire, il a d’ailleurs sorti un livre « La Langue arabe, trésor de France », où il milite donc pour assurer son apprentissage et éviter que les associations confessionnelles ne s’en emparent. Dans cet entretien, il déplore d’abord que la langue arabe soit « exclusivement associée à l’islam ».

James

cris L’ancien ministre de la Culture veut faire de cette langue un des “piliers du plurilinguisme”.

J Lang aime bien la langue des marocains.

cris

James

J'ai lu ça sur le forum.

[supprimé]

Pour macron "Il faut accepter l'idée du séparatisme"

Normal ou plutôt logique ... les libertaires c'est l'utopie du chacun qui fait à sa guise ... bref c'est l'anarchie.

cris

[supprimé] les libertaires c'est l'utopie du chacun qui fait à sa guise

C'est vrai que pour l'instant il ne parle que de l'idée.
On verra après les élections si c'est devenu réalité ou pas.

cris

Pour l'instant c'est pas en route mais sur la feuille (de route). C'est un plan de travail, si toutefois ils travaillent...

En attendant Macron nous fait du Sarkozy qui lui-même a repris le programme de Marine mais sans jamais l'appliquer. Il a fait l'inverse.
Style le communautarisme est responsable selon lui d’une forme de “séparatisme” en France. C'est plus Marine pour 2022 qu'il vise en prenant un chemin détourné.

Donc blablabla encore pour l'islamisme... Il ne fera jamais rien contre ça.

EXCLUSIF. Communautarisme : la feuille de route du gouvernement

« Le Point » s'est procuré le document interministériel qui sert de base au grand plan de lutte qui sera bientôt annoncé par Emmanuel Macron.

Publié le 15/02/2020 à 10:48 | Le Point.fr

Ce document est un rapport de travail qui ne constitue donc pas le projet et qui, jusqu'à la dernière minute, est susceptible d'évoluer – l'annonce du plan qui devait avoir lieu il y a quelques jours a été reportée, Emmanuel Macron souhaitant aller plus loin sur certains points, selon nos informations. Mais il donne les grands axes et les principales mesures au fondement de la politique gouvernementale.

(...)

4 axes et 25 actions
Face à cet « état des lieux » alarmant, le document de travail du gouvernement propose 25 actions, réparties autour de 4 axes.

france2100

Quand le problème est mal posé, la solution est erronée.

Les progressistes veulent se convaincre que le problème ne serait pas le remplacement de la France mais simplement la présence de quelques islamistes sur les terres conquises, autrement dit de tumeurs éparses et bien délimitées qu'il suffirait d'extraire (même pas : de circonvenir). D'où ce plan absurde.
Pire : en filligrane on voit revenir le projet de financement public des mosquées proposé par El Karoui et que Hollande et Macron ont déjà testé trois fois auprès de l'opinion. Juste avant les municipales la promesse de financer des mosquées rapportera des voix.

Le gouvernement va donc nourrir l'Islam pour assécher l'islamisme. Le résultat ne sera évidemment pas celui espéré.

katou

france2100 Le gouvernement va donc nourrir l'Islam pour assécher l'islamisme. Le résultat ne sera évidemment pas celui espéré.

Nourrir l'islam c'est nourrir l'islamisme, les frères musulmans et autres salafismes n'espéraient pas autant mais si on leur mâche tout le travail, ils sont évidemment prenants.

tiresias

Il faut assécher les deux à la fois.

filochard

@tirésias#4272871 Il faut assécher les deux à la fois.

Ce faisant tu te prive de possibles alliés musulmans. Mieux vaut se faire les extrémistes et après on verra.

katou

@tirésias#4272871 Il faut assécher les deux à la fois.

Evidemment mais on continue à laisser le Qatar et autres pays musulmans à donner des dizaines de millions pour construire en France des quartiers entiers réservés à l'islam sous prétexte de construire une salle de prières, ils construisent en fait des sortes d'immenses complexe commerciaux musulmans réservés uniquement aux musulmans, avec écoles coraniques, commerces halal, etc.
Quand Macron hurlait que l'ennemi de la France était l'ED, il a fait le jeu de l'islam qui n'était pas désigné comme l'ennemi n°1 de la France. Résultat on a des cas Mila qui était, faut pas l'oublier, dans un lycée non confessionnel à 70% musulmans. Donc évidemment critiquer l'islam c'est risquer pour sa vie et les autorités françaises sont impuissantes car elles ne veulent toujours pas faire de vagues avec l'islam. Personne ne veut prendre le taureau par les cornes.

gth

Il va encore falloir financer la réhabilitation des quartiers, alors qu’on a déjà déversé des milliards et des milliards sur ces quartiers au titre de la politique de la ville. Ce qu’il faut dans ces quartiers c’est une justice juste, rapide, simple et exemplaire.

tiresias

Le but est bien d'arroser avec notre pognon ces gens pour essayer de récupérer des voix. Sans parler des idiots qui vont croire que Macron entend combattre l'islam et l'islamisme.

clavier56

Toutes les solutions envisagées sont mauvaises quand elles sont mises en oeuvre par des incapables, des couards, des déjantés,des escrocs .......et Dieu sait si nous en sommes pourvus !

quoikicause

Dans notre pays, certains zozo-humanistes" parlent toujours de quartiers défavorisés, d'habitations insalubres, de dépotoirs qui font honte à la France. Mais ces gens là, je se demandent jamais pourquoi cela, qui souille, qui se satisfait des aides sociales, tout en envoyant la smala trafiquer, dealer etc ! Et on doit plaindre ces gens là ? Construisez une porcherie toute neuve, avec un sol propre et parfait, puis élevez-y des porcs, et vous verrez que les lieux se dégradent !

« Page précédente Page suivante »