Benjamin Griveaux veut déplacer la Gare de l'Est en banlieue
- Modifié
Si Titi ne comprend rien à ce qui se passe à Paris, je pense qu'on doit l'excuser. Même Villani, pourtant titulaire d'une Médaille Fields ("le prix Nobel" de Mathématiques), il n'y comprend rien. Même Libé, pourtant expert dans le déchiffrement des arcanes illisibles du PS (ainsi que du parisianisme) depuis 40 piges, a fait un dossier, il y a une dizaine de jours, que je me suis procuré, même eux, ils reconnaissent qu'ils n'y entravent que dalle.
Si on parlait de Marseille, on dirait un pastis, pour Paris j'ignore comment il faut dire, mais ce qui est certain, c'est que c'est celui qui dit qu'il a compris qui témoigne par là qu'il n'a pas compris.
Compte tenu des enjeux et de la position de Paris, il faudrait peut être revenir à "Paris-département" sous les ordres du préfet , donc de l'état. Paris n'est pas une ville mais le centre de la région parisienne et le choix des parisiens est trop impactant sur toute la région.
- Modifié
Entièrement d'accord.
Paris ne peut être gérée par une équipe municipale comme une ville ordinaire, fût-elle une métropole. Pour s'en convaincre, il suffit de rappeler la gestion catastrophique de toutes les équipes qui se sont succédées, depuis que Paris a été dotée d'un maire élu :
- mandature de Chirac => condamnation à de la prison ferme
- mandature de Tibéri => corruption généralisée
- mandature de Delanoë => prise de pouvoir de la boboïtude à pédales
- mandature de Hidalgo => bordel généralisé et déchéance dans tous les aspects de l'action municipale
[supprimé]
Il faut retirer le statut de capitale à la ville de Paris , et le problème se réglera tout seul .
- Modifié
Il faut supprimer le poste de maire de Paris qui n'existe que depuis Chirac, et confier sa gestion à une commission régionale qui évaluera les projets à y mener en tenant compte des intérêts de la région qui l'entoure.
Gérée par l'Etat, et sa bureaucratie lourde et inefficace, la Ville de Paris ne s'en porterait que mieux.
[supprimé]
- Modifié
[supprimé] Il faut retirer le statut de capitale à la ville de Paris , et le problème se réglera tout seul .
... C'est déjà fait, c'est Bruxelles la capitale de Paris, là où tout ou presque se décide en vrai (sauf les petites marges et marches de manoeuvres).
Pas assez radical : en fait, il faudrait supprimer Paris.
- Modifié
Plus sérieusement, Griveaux n'est pas le seul à vouloir sortir les grandes gares de Paris, pour récupérer les emprises ferroviaires. L'idée est le plus souvent d'offrir ces centaines d'hectares aux promoteurs qui bavent dessus, sachant que la couverture des voies (et donc la création de dalles surélevées) est extrêmement coûteuse en fondations spéciales (comme cela se fait à la Gare de Lyon), ce qui renchérit à l'extrême le prix du m² bâti.
Mais surtout, cela manifeste un extraordinaire mépris pour les usagers de ces gares, qui ne sont pas en majorité des Parisiens, mais plutôt des banlieusards qui viennent travailler tous les jours.
Et encore, d'après le projet, le RER et le métro ne seraient pas impactés par le déplacement de la gare.
En revanche, tous les proviniaux qui n'ont pas d'autre choix pour se rendre d'un point à l'autre du pays que de passer par la capitale, ce serait une catastrophe.
- Modifié
Bientôt il va proposer de continuer le boulevard St Michel jusqu'à la mer.....
On est dirigé par des flèches !
[supprimé]
Et pourquoi pas rouvrir la gare d'Orsay ?
@tirésias#4265942 Pour créer un "Central Park" à la place des voies !
Voilà qu'elle est bonne la grivellade
Avant c'était mettre la ville à la campagne, pour le Mou, c'est la campagne à la ville.
C'est une bonne idée : on imagine les milliers de tentes de clandos africains qu'on pourrait planter dans ce parc.
Ils s'y sentiraient un peu plus chez eux.
@tirésias#4266448
J'ai toujours vécu la moitié de mon temps à Paris et l'a