On verra , mais ce n'est pas gagné pour Hidalgo malgré le choix détestable de Rachida !

    Avec tout le pognon que lui a donné Ghosn, on sait pas trop pourquoi, elle a de quoi financer sa campagne.

    Une marocaine et une espagnole se disputent la mairie de Paris , remarquez , quand on voit la tronche du français , on peut se poser des questions .

    @tirésias#4266284

    Tirésias, ce que tu racontes là n’a aucun sens. Il semble évident que tu ne comprends rien à ce qui se passe à Paris en ce moment dans ce domaine. Et que tu ne comprends pas davantage les ressorts qui activent les politiciens parisiens, quel que soit leur parti.

    S’il te reste 30 secondes de libre, relis le dernier message que j’ai posté avant celui-là. Et cherche des références sérieuses y relatives.

      Sargon

      Si Titi ne comprend rien à ce qui se passe à Paris, je pense qu'on doit l'excuser. Même Villani, pourtant titulaire d'une Médaille Fields ("le prix Nobel" de Mathématiques), il n'y comprend rien. Même Libé, pourtant expert dans le déchiffrement des arcanes illisibles du PS (ainsi que du parisianisme) depuis 40 piges, a fait un dossier, il y a une dizaine de jours, que je me suis procuré, même eux, ils reconnaissent qu'ils n'y entravent que dalle.
      Si on parlait de Marseille, on dirait un pastis, pour Paris j'ignore comment il faut dire, mais ce qui est certain, c'est que c'est celui qui dit qu'il a compris qui témoigne par là qu'il n'a pas compris.

      Sargon
      Une ex socialiste qui se la joue bobo-écolo et ruine la cité en l'endettant

      Sargon Tirésias, ce que tu racontes là n’a aucun sens. Il semble évident que tu ne comprends rien à ce qui se passe à Paris en ce moment dans ce domaine.

      De toute évidence, tu ne connais les Parisiens que par ce que les provinciaux en disent...

      Compte tenu des enjeux et de la position de Paris, il faudrait peut être revenir à "Paris-département" sous les ordres du préfet , donc de l'état. Paris n'est pas une ville mais le centre de la région parisienne et le choix des parisiens est trop impactant sur toute la région.

      Entièrement d'accord.

      Paris ne peut être gérée par une équipe municipale comme une ville ordinaire, fût-elle une métropole. Pour s'en convaincre, il suffit de rappeler la gestion catastrophique de toutes les équipes qui se sont succédées, depuis que Paris a été dotée d'un maire élu :

      • mandature de Chirac => condamnation à de la prison ferme
      • mandature de Tibéri => corruption généralisée
      • mandature de Delanoë => prise de pouvoir de la boboïtude à pédales
      • mandature de Hidalgo => bordel généralisé et déchéance dans tous les aspects de l'action municipale

      Il faut retirer le statut de capitale à la ville de Paris , et le problème se réglera tout seul .

        Il faut supprimer le poste de maire de Paris qui n'existe que depuis Chirac, et confier sa gestion à une commission régionale qui évaluera les projets à y mener en tenant compte des intérêts de la région qui l'entoure.

        Gérée par l'Etat, et sa bureaucratie lourde et inefficace, la Ville de Paris ne s'en porterait que mieux.

        Sargon
        Faudra apprendre à lire..... je parlais du choix détestable de Rachida Dati pour LR

        • [supprimé]

        • Modifié

        [supprimé] Il faut retirer le statut de capitale à la ville de Paris , et le problème se réglera tout seul .

        ... C'est déjà fait, c'est Bruxelles la capitale de Paris, là où tout ou presque se décide en vrai (sauf les petites marges et marches de manoeuvres).

        Plus sérieusement, Griveaux n'est pas le seul à vouloir sortir les grandes gares de Paris, pour récupérer les emprises ferroviaires. L'idée est le plus souvent d'offrir ces centaines d'hectares aux promoteurs qui bavent dessus, sachant que la couverture des voies (et donc la création de dalles surélevées) est extrêmement coûteuse en fondations spéciales (comme cela se fait à la Gare de Lyon), ce qui renchérit à l'extrême le prix du m² bâti.

        Mais surtout, cela manifeste un extraordinaire mépris pour les usagers de ces gares, qui ne sont pas en majorité des Parisiens, mais plutôt des banlieusards qui viennent travailler tous les jours.

        Et encore, d'après le projet, le RER et le métro ne seraient pas impactés par le déplacement de la gare.

        En revanche, tous les proviniaux qui n'ont pas d'autre choix pour se rendre d'un point à l'autre du pays que de passer par la capitale, ce serait une catastrophe.

          jipi t encore, d'après le projet, le RER et le métro ne seraient pas impactés

          Les trains de banlieue directs (hors RER) devraient atterrir ailleurs. Le but est de récupérer les voies de surface.

          Bientôt il va proposer de continuer le boulevard St Michel jusqu'à la mer.....
          On est dirigé par des flèches !