Suite à la publication d’une vidéo, dans laquelle elle critique avec véhémence l'Islam, Mila, une adolescente de 16 ans, a reçu des centaines d'insultes et menaces de mort. Et la polémique ne fait que prendre de l'ampleur. https://www.cnews.fr/france/2020-01-25/laffaire-mila-une-jeune-lesbienne-qui-critique-violemment-lislam-prend-une-ampleur Quelques semaines après le "jesus est pédé" du pseudo humoriste de france inter, voilà qu'une ado fait une vidéo à peu près égale dans la véhémence et la vulgarité (mais elle a au moins l'excuse de la jeunesse) mais cette fois concernant la religion musulmane. Alors que le premier avait provoqué une petite polémique, cette dernière se voit menacer de mort sur des milliers de messages dans les réseaux sociaux, à tel point qu'elle a été obligée de renoncer à aller au lycée. Marine Le Pen et Nicolas Dupond Aignant ont apporté leur soutien à la jeune femme alors que l'extrême gauche préfère se faire discrète, prise dans ses propres contradictions et sa volonté de ménager son électorat musulman. Abdallah Zekri, le délégué du CFCM, estime quant à lui qu'elle l'a bien cherché.

En lisant cela, j'ai l'impression que nous sommes déjà dans un état musulman

Avec la loi Avia, les comptes de ceux qui l'ont menacée seront supprimés, voire ils se retrouveront au tribunal...

Jiminy Avec la loi Avia, les comptes de ceux qui l'ont menacée seront supprimés, voire ils se retrouveront au tribunal... J(avais déjà suivi ça hier : C'est le compte de Mila qui a été très vite supprimée, pas ceux des conquérants soutenus par le gourvenement Et au niveau de la charia du parquet, (parquet=état) devines .... La justice se saisit de l’affaire Mila, du nom de cette lycéenne de l’Isère qui a dû être déscolarisée après un déferlement de menaces de mort sur les réseaux sociaux en réaction à une vidéo où elle tenait des propos hostiles à l’islam. « enquête ouverte du chef de provocation à la haine raciale », a pour but « de vérifier si les propos tenus sur la vidéo diffusée » par la jeune fille « sont de nature à recouvrir une qualification pénale ou s’inscrivent dans la liberté d’expression reconnue à chacun et constituant un principe à valeur constitutionnelle ».

Dizikilibri Quand un homme est suspecté de nombreux viols, il faut qu'une des victimes porte plainte pour que le parquet s'y intéresse mais quand une jeune fille dit ce qu'elle pense de coutumes inacceptables basées sur une pseudo religion, le parquet n'a pas besoin de plainte?

Voilà ....comme l'explique Zemmour, le pouvoir crée des délits pour pouvoir mieux contrôler le peuple qui le menace en ruant dans les brancards du " religieusement correct "

Jiminy le parquet n'a pas besoin de plainte ? pas pour leurs protégés, jamais : tu n'a encore pas entendu parler de la dictature des juges rouges islamophiles depuis les années que ça dure ?

Dizikilibri Le système judiciaire français n'a pour but que de faire bien vivre les avocats tout en gavant les juges; c'est un signe très marquant de la dégradation du pays.

La gourde parlait de mettre un doigt dans le cul d'allah. Les musulmans n'ont pas compris, évidemment. Il faut contextualiser : dans son milieu d'invertis, c'était seulement une preuve d'amour, une volonté de faire plaisir...

Par contre chanter Jésus est PD on a le droit...bizarre...

Ce sont peut être 2 minorités qui vont s'affronter, les musuls vs LGBT. Les autres peuvent profiter du spectacle et compter les points.

Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

Une adolescente menacée de mort après ses propos sur l'islam

katou

@tirésias#4269925

Tout à fait.

knulp

cadmos

Et le blasphème tu es pour ou contre ?

katou

knulp Et le blasphème tu es pour ou contre ?

Comme le délégué du CFCM.

"Qui sème le vent récolte la tempête". Il y a un soutien sur lequel la jeune intéressée ne peut pas compter : celui d'Abdallah Zekri, délégué général du Conseil français du culte musulman (CFCM), instance qui se veut représentative des musulmans de France.
https://www.lexpress.fr/actualite/societe/mila-menacee-apres-avoir-insulte-l-islam-elle-l-a-cherche-estime-le-delegue-du-cfcm_2116307.html

[supprimé]

knulp

Crados n'est pas Mila , il est plutôt Mouloud .

katou

vin-100 Elle ne s'est pas acharnée, ses propos ont été étudiés par le parquet et l'affaire est classée sans suite de son côté : elle n'a pas voulu inciter à la haine raciale. Que faut-il de plus ?

Pour cradmos il faut que cette jeune fille ait un procès pour délit de blasphème contre son pote allah.

katou

cadmos Seulement exprimée son avis : Votre religion, c'est de la merde, votre Dieu, je lui mets un doigt dans le trou du cul,

Et ?

quoikicause

katou Comme le délégué du CFCM.

"Qui sème le vent récolte la tempête".

C'est ce qu'il disaient aussi pour "charlie". Quoi, des musulmans modérés, dont certains adeptes insultent quasi quotidiennement la religion catholique mais qui sont assurés de ne pas récolter la tempête !

gth

courtial Ceux qui disent que Marx ou Hitler sont cons sont des cons. Je laisse de côté le premier, dans le cas du second, c'est une approche complètement insuffisante et la solution, c'est l'éducation et la culture, pas la mise à mort.

Adolf Hitler possédait le don de persuasion, il a réussi par ses discours à convaincre le peuple allemand de le suivre, il a trompé beaucoup de monde, mais le peuple allemand l’a cru, l’a suivi, et il n’a pas vaincu.

katou

@tirésias#4269298 La raison est qu'aujourd'hui on parle de "susceptibilité" pour qualifier l'intolérance.

Oui, on justifie l'intolérance.

knulp

[supprimé]

Tu lui as bien mis là.

courtial

cleodulelepesteux

Pourquoi pas, mais ça paraît compliqué, je ne le sens pas trop. D'abord l'Armée Rouge n'existe plus vraiment, pour Stalingrad, faudra oublier, et oublier aussi l'idée que Trump va envoyer les GI en Normandie.

vin-100

cadmos

Au vu du contexte dans lequel les propos ont été proférés et d'un passif semble-t-il inexistant en matière de parole publique au sujet de l'Islam, comment conclure par autre chose que ça ? J'attends vos analyses.

cadmos

vin-100 Au vu du contexte dans lequel les propos ont été proférés et d'un passif semble-t-il inexistant en matière de parole publique au sujet de l'Islam, comment conclure par autre chose que ça ? J'attends vos analyses.

Ah bon! Peux-tu être plus précis?

vin-100

courtial

Il y a aussi beaucoup de croyants qui savent très bien distinguer leur croyance et leur personne. Arrêtez avec votre petit paternalisme condescendant à l'égard de ces pauvres croyants.

Vous n'aimez pas les appels au crime : tant mieux mais il ne me semble pas que Mila ait appelé au crime.
Ceux qui passent plus de temps à critiquer le manque de "politesse" de cette jeune fille à critiquer les attaques dont elle a fait l'objet je ne les comprends pas. On aurait pu lui dire d'être polie et plus respectueuse si dans cette histoire il n'y avait eu aucune menace de viol, de mort et autre... Mais dans ce cas là, on n'aurait jamais parlé de Mila puisque ce serait resté entre elle les 30 pelés qui parlaient avec elle à ce moment.

vin-100

Mona Ozouf et sa clairvoyance :

youcef

vin-100
En terre d'islam, Dieu et ses prophètes (Moïse, Jésus et Mohamed) sont sacrés ainsi que les livres Torah Évangile et Coran.
Ceux qui se livrent à des critiques savent bien qu'ils prennent des risques s'ils sont pris.
@katou Asia Bibi n'a pas blasphémé du tout, c'était un prétexte pour se venger d'elle

vin-100

courtial

C'est hors sujet, mais Mona Ozouf m'a bien fait marrer dans une autre émission, où on évoquait l'écriture inclusive. Elle est contre, et donnait pour exemple : nous avons vaincu les nazi.ies !
En ajoutant que la parité était peu respectée, au NSDAP. C'est comme cela que je sais que, même remis dans le contexte de l'époque, je n'aurais pas pu être nazi : trop peu de meufs et de chances de pécho.

agri-info-intox

JPS38

selon le principe des évangiles que l'on voit plus facilement la paille dans l'oeil du voisin et jamais la poutre dans son oeil .
la victime de l'homophobie,; se decridibilise , si elle est elle même raciste,islamophobe, antisémite,.....

Pour moi, celle qui a tout résumé, c'est Ségolène Royale ........pour une fois qu'elle ne dit pas de conneries 😄

James

agri-info-intox

Je ne vois pas en quoi elle aurait à être crédible de quoi que ce soit, ce n'est même pas le sujet.
La seule question, c'est de savoir si l'on peut impunément, et en étant protégé par la loi dire que l'islam c'est de la merde.
Est ce qu'il faut des diplômes, ou des accréditations pour pouvoir le dire ?
Peut être aussi un certificat de bonnes manières ?

Parce que le sujet c'est qu'elle est menacée de mort, et de viol (il devrait il y avoir un timing, on ne va pas les accuser de nécrophilie en plus). Tu comprends MORT ET VIOL ? Et cela par centaines !!!

Et si l'on retient tes propos, ce n'est pas grave, elle n'est pas crédible, elle peut bien se faire violer ...
Je trouve cela honteux.

JPS38

agri-info-intox selon le principe des évangiles que l'on voit plus facilement la paille dans l'oeil du voisin et jamais la poutre dans son oeil .
la victime de l'homophobie,; se decridibilise , si elle est elle même raciste,islamophobe, antisémite,.....

Pour moi, celle qui a tout résumé, c'est Ségolène Royale ........pour une fois qu'elle ne dit pas de conneries

Tu ne pardonnes rien à la jeunesse....Je sais...A ton époque ! 😀

Pour Ségolène, je suis déçu. Elle racole.

quoikicause

agri-info-intox Pour moi, celle qui a tout résumé, c'est Ségolène Royale ........pour une fois qu'elle ne dit pas de conneries

Mon Dieu, voilà que muslim de base trouve que la ségo a dit autre chose qu'une connerie. La pauvre a du s'acheter un tapis de prière, pour mettre le cul en l'air en espérant attirer les voix musulmanes. Demain irait soutenir les violeurs si cela pouvait lui apporter des bulletins de vote !

katou

James Parce que le sujet c'est qu'elle est menacée de mort, et de viol (il devrait il y avoir un timing, on ne va pas les accuser de nécrophilie en plus). Tu comprends MORT ET VIOL ? Et cela par centaines !!!

Cela ne dérange pas du tout agri, ni cradmos et autres ...

katou

Dans une tribune au « Monde », la garde des sceaux se dédit à la suite de la polémique suscitée par ses récents propos sur « l’insulte à la religion » dans le cadre de l’affaire Mila. Elle estime au contraire que chacun peut critiquer comme il l’entend une croyance.
(…) L’affaire Mila a remis en lumière la question du droit au blasphème. Ce droit existe. Dans notre pays, chacun est libre de blasphémer. C’est l’évidence même.
A la réflexion, je trouve que parler de blasphème est d’une certaine manière se placer sur le terrain du religieux, et entrer finalement dans le jeu de ceux qui veulent interdire une expression libre. Par définition, qui se place hors du point de vue religieux ne blasphème pas ; il exprime une pensée, une critique, que l’on peut ensuite critiquer à son tour si on le souhaite, mais jamais en usant de menaces ou d’injures ad hominem.
La France n’est pas une terre de fatwas. Nous ne sommes plus au temps de Moïse, où le blasphémateur devait mourir lapidé par la communauté. Le crime de lèse-Dieu n’existe pas, et la République a su rompre avec une tradition qui avait conduit à l’exécution du chevalier de La Barre, accusé de n’avoir pas ôté son chapeau devant une procession. Voltaire en défendit la mémoire.(…)

courtial

katou La France n’est pas une terre de fatwas. Nous ne sommes plus au temps de Moïse, où le blasphémateur devait mourir lapidé par la communauté

C'est vrai. Mais il y avait aussi chez les Juifs une différence entre ce qu'on devait faire et ce qu'on faisait réellement à la fin. Ce n'était pas facile à mettre en oeuvre parce qu'il y avait souvent un chieur, un "talmudiste" (au sens large) pour venir râler et compliquer les choses. Nous en avons une illustration dans l'Evangile, où, sans critiquer le fait que la femme adultère doive être lapidée, Jésus pond un midrash (un commentaire oral : ce qui est écrit est écrit, mais moi je vous dis que...) en mettant une clause qui fait que les lapidateurs ne peuvent plus faire leur boulot. Il les disqualifie.
Il y a au moins la possibilité théorique qu'on ne fasse pas ce qu'en principe on devrait faire.

« Page précédente Page suivante »