JPS38 Macaron perd 20% de son socle Lrm pur jus avec sa réforme de la retraite.....mais est en train de récupérer un fort électorat chez Lr...
Ce parti au pouvoir devient cul-de-jatte, pris au pied de la lettre.
Ces socialistes qui refusent d'admettre que 2 + 2 = 4 vont trouver le moyen de faire réélire Macron.
Vous plaisantez ou quoi ? ….Quand toute une famille débarque , et que seul le père travaille , toute la famille bénéficie d'une protection sociale . Un cotisant pour dix bénéficiaires .
JPS38 Larem a vocation à faire du slalom entre LR et le PS pour rester en vie.
En ce moment, c'est le LR la cible!
[supprimé] que seul le père travaille
Pas forcément longtemps en plus...
sangtriste Larem a vocation à faire du slalom entre LR et le PS pour rester en vie.
En ce moment, c'est le LR la cible!
Le LRPS.....Ce serait l'UMPS rebaptisé !
Finalement, l'histoire bégaie, mais à la différence des prédécesseurs de macaron qui ont voulu faire de la France, un patchwork de leur vieux monde, lui s'obstine à mettre le pays en lambeaux sans rien proposer de neuf et de seyant.
Il devrait finir à poil...
JPS38 Qui est responsable...voire coupable de cette désindustrialisation ?
Le socialisme, le système éducatif , la mentalité progressiste, le libre échangisme béat, la consanguinité des dirigeants tous socialo-progressistes. Comme il est dit dans l'article:
Les raisons pour lesquelles notre économie va mal résultent d’une erreur de pensée de nos dirigeants, au lendemain de la période faste des Trente Glorieuses: ils avaient tous été formés à la même école, et ils avaient tiré comme conclusion des travaux du fameux statisticien Jean Fourastié la conclusion qu’une société moderne n’a plus d’industrie.
filochard Fermer l'ENA sera donc un bon début!
M. Macron mène une politique d'offre assez cohérente et nécessaire, dont nous voyons déjà les fruits : le chômage baisse.
Le sentier est bon, il faut le suivre.
Radier un chômeur de pôle emploi , n'en fait pas forcement un travailleur .
[supprimé] Vous plaisantez ou quoi ? ….Quand toute une famille débarque , et que seul le père travaille , toute la famille bénéficie d'une protection sociale . Un cotisant pour dix bénéficiaires .
Ecoutes il y a un quasi consensus des économistes, pas tous complètement idiots, pour dire que l'immigration c'est bon pour l'économie.
Disons le tout net, j'y crois pas une seconde: il y a plein de facteurs difficilement mesurables qui ne sont pas compris dans ce genre d'études. Et puis en plus il n'y a pas que l'économie dans la vie, mais restons sur l'économie.
Pour dire qu'entre prétendre que l'immigration c'est bon pour l'économie d'une part et prétendre que notre dette est passée de 20% du PIB dans les années 80 à 100% aujourd'hui, qu'on dépense 260 milliards d'euro .. par an .. en trop en social par rapport à la moyenne de l'OCDE, ceci à cause de l'immigration d'autre part, il y a peut être un juste milieu.
filochard Si tu intègres le facteur démographique dû à l'immigration, tu comprends vite pourquoi le pays se retrouve dans la situation actuelle.
Et quand il y en a de trop , hop , on distribue la nationalité française , et le tour est joué . Et après ils disent , ils sont français autant que vous , alors fermez vos gueules , ou on vous traine au tribunal pour incitation à la haine .
filochard Ces socialistes qui refusent d'admettre que 2 + 2 = 4 vont trouver le moyen de faire réélire Macron.
C'est sûr....C'est con, mais au moins ce parti tel qu'on l'a connu, aura cessé définitivement d'exister.
Lr va aider également, parce qu'il est fini également.
Les bourgeois bon chic bon genre ont choisi leur camp.
Il reste ce bon petit peuple " d'abrutis " et " de traîne-savates ".....Tu entends le bruit de la rue ?
macaron aura été en capacité à l'insu de son plein gré de lui redonner de la voix. Et il aura eu beau lui cracher dessus, lui chier dans les bottes, il devra rendre ce qu'il avait l'intention de lui chouraver. Avec un bonus...
Finalement, un type qui veut te baiser, et qui par un retournement de situation ubuesque, baisse son froc par peur de subir ce qu'il promettait au plus grand nombre, mérite d'être réélu pour la simple raison qu'il n'a rien dans les tripes
et surtout pas les couilles de régner en petit dictateur.
Il s'est pris au sérieux un temps...Le peuple désormais joue avec ses pulsions...
[supprimé] Le sentier est bon, il faut le suivre.
Au début, c'était un boulevard...
Aujourd'hui, le sentier.
Demain, un faux-fuyant.
Elle sent le sauve-qui-peut, ta déambulation.
filochard Ecoutes il y a un quasi consensus des économistes, pas tous complètement idiots, pour dire que l'immigration c'est bon pour l'économie.
Tu es totalement incohérent encore une fois
Par exemple dans ton article tu dis que le problème économique est principalement lié à un faible pourcentage d'employabilité ce qui est vrai.
Maintenant si tu fais la même analyse sur les immigrés, tu verras que leur pourcentage d'employabilité est bien plus faible que la moyennne
CQFD, en plus de toutes les autres tares et emmerdements maximum que génèrent l'immigration
[supprimé] Radier un chômeur de pôle emploi , n'en fait pas forcement un travailleur .
Le type prend les chiffres truqués qui l'arrangent. Il faut bien sauver le commandant costaud...
Dizikilibri
Dis hé ça t’arrive de lire mon post en entier avant de répondre ? la phrase qui suit je dit
"disons le tout net j'y crois pas une seconde"
M'enfin si l'immigration était responsable d'une dette qui passe de 20% du PIB dans les années 80 à 100% aujourd'hui, et si elle était responsable de 260 milliards de dépense sociales en trop par an par rapport à la moyenne de l'OCDE, les économistes ont beau être sortis de l'université soixantehuitardes françaises, et donc en majorité des socialo-progressistes immigrationnistes francophobes, faut pas trop les sous estimer non plus: ils ne seraient pas une majorité à dire que l'immigration c'est bon pour l'économie.
tfaçon j'men fou: tout ce qui est contre immigration je suis pour. Donc l'argument économique, allez y. Sauf que dans ce fil j'ai envi de parler d'économie parce que l'article est excellent, pas d'immigration.
Et puis les arguments sérieux contre l'immigration sont suffisamment nombreux, pas la peine de perdre toute crédibilité en exagérant sur l'économie.
filochard les arguments sérieux contre l'immigration sont suffisamment nombreux, pas la peine de perdre toute crédibilité en exagérant sur l'économie.
ils ne discréditent en rien, au contraire, ils renforcent encore la liste longue comme les deux bras
Dizikilibri ils ne discréditent en rien, au contraire, ils renforcent encore la liste longue comme les deux bras
Si au milieu d'une liste longue comme les deux bras il y a une connerie, c'est toute la liste qui est remise en cause.
Il ne faut pas que l'immigration, comme l'UE pour d'autres ou autres foutaises, soient une excuse pour ne pas regarder la réalité en face.
Et puis j'ai envie de parler d'économie pas d'immigration.
Mais effectivement je retire ce que j'ai dis quand j'ai écrit "tout est dit". Non tout n'est pas dit, un petit laïus sur l'immigration comme facteur aggravant aurait effectivement été bienvenu. Mais pas plus et tout le reste est vrai.
