[supprimé] Ce qui compte en démocratie.....

En quoi ? Pardon ?

"On sait l’importance qu’a ce label “démocratique” dans le monde moderne, on sait que dans l’idéologie officielle il est synonyme de liberté. Mais on sait aussi que c’est derrière lui que se sont cachés Staline, l’Amérique d’Hiroshima et de Nagasaki, les « Républiques démocratiques » qui, en extrême Orient, en Afrique ou en Europe de l’Est ont ruiné de nombreux pays. On sait aussi que partout où il y a démocratie, il y a réduction du champ de libertés concrètes. La monarchie n’étant pas un régime où l’on considère le peuple, en tant que tel, désorganisé, comme le détenteur des bonnes réponses à toutes les questions sur lesquelles on s’interroge, ne se targuera pas de ce label “démocratique”. Cela n’empêchera pas que les citoyens se feront entendre et discuteront dans les groupes dans lesquels ils vivent et travaillent ; et la monarchie ne gouvernera pas sans le consentement populaire. Mais il s’agira d’un consentement populaire organisé et non d’un consentement populaire atomisé."

« La monarchie c’est l’institution qui échappe à la compétition du pouvoir et donc à la volonté de puissance. »
Maurice Clavel, philosophe

      • [supprimé]

      • Message #66
      • Modifié

      merl1 Ce qui compte en démocratie.....
      ...
      « La monarchie c’est l’institution qui échappe à la compétition du pouvoir et donc à la volonté de puissance. »
      Maurice Clavel, philosophe

      ... Ben mathématiquement, pour gagner en démocratie (élection à deux tours, entre 2 adversaires) il faut plus de 50% des voix ... d'où mes 51% ... non ?
      ... Ce qui compte c'est de gagner pour imposer ses convictions à la minorité, aux autres...
      ... c'est la règle du jeu en démocratie ( Démocratie= la dictature du plus grand nombre)

      ... Bref, la Démocratie ce n'est pas la dictature d'un petit nombre. (c'est plus clair comme ça pour vous ? ... )

      PS: ...lol ... Maurice Clavel, philosophe (philosophe est surtout son label manifestement) ... et c'est pas sympa de votre part de citer ses âneries juste pour un biais de confirmation qui vous arrange.

          [supprimé] Le simple fait de croire cela possible permet de faire un tri sur un paquet d'analyste made in fopo

          ...........et sur le sens de l'humour de ceux qui analysent les analystes....LOL

            [supprimé] Ben mathématiquement, pour gagner en démocratie (élection à deux tours, entre 2 adversaires) il faut plus de 50% des voix ... d'où mes 51% ... non ?

            Non.
            "Le pouvoir n'était pas à prendre, il était à ramasser."
            Charles de Gaulle

                Mélenchon le-Pen, vers l'alliance rouge-brun.

                Les gauchistes seront bien emmerdés après, ils ne pourront plus parler de "national socialisme" !
                On pourrait comparer ce genre d'alliance au pacte de non agression signé par Hitler et Staline !

                • [supprimé]

                • Message #70
                • Modifié

                merl1 Non.
                "Le pouvoir n'était pas à prendre, il était à ramasser."
                Charles de Gaulle

                ... Vous n'avez pas honte d'utiliser les citations des autres, hors du cadre général, pour servir vos intérêts particuliers ?

                Charles disait ça dans un certain contexte (de guerre mondiale) ... en plus il a eu de la chance, car si l'armée Soviétique avait libéré la France avant le camp de l'Ouest, ce n'est pas lui qui aurait ramassé ce pouvoir ... donc votre prétexte ne marche pas non plus
                ... Jusque là rien ne vaut comme régime politique la Démocratie Républicaine (la gouvernance du peuple, par le peuple, pour le peuple, avec ses valeurs dans l'unité ... bref la dictature du plus grand nombre.

                  Mélenchon s'est planté sur l'euro, s'il était honnête il aurait dû arrêter la politique après la crise grecque. Que ce soit lui qui représente la gauche c'est vraiment n'importe quoi. C'est comme si Marc Dutroux était le présentateur vedette de la chaine Gulli.

                    mosler Pour une personne de gauche, Dutroux présentateur sur Gulli n'est pas inconcevable et même serait une formidable démonstration de la bonté humaine qui se cache au fond des plus "incompris"!
                    Donc, oui Mélenchon représente la gauche...

                        sangtriste Pour une personne de gauche, Dutroux présentateur sur Gulli n'est pas inconcevable

                        de même on pourrait dire: Pour une personne d'ED, un ancien SS présentateur sur Gulli n'est pas inconcevable....
                        d'autant moins quand on regarde qui a fondé le FN....(je peux remettre le lien pour les ignorants)
                        il y a quand même des attaques qui ne volent pas très haut....

                            jean88 de même on pourrait dire: Pour une personne d'ED, un ancien SS présentateur sur Gulli n'est pas inconcevable....
                            d'autant moins quand on regarde qui a fondé le FN....(je peux remettre le lien pour les ignorants)

                            ça me va très bien de mettre la gauche et l'extrême droite dans le même sac, surtout si ce sac est immergé plusieurs dizaines de minutes...

                                sangtriste ça me va très bien de mettre la gauche et l'extrême droite dans le même sac, surtout si ce sac est immergé plusieurs dizaines de minutes...

                                Oui enfin ça dépend de qui décide de ce qu'est l’extrême droite.
                                Pour le gauchiste de base, le simple fait de rappeler qu'on est chez nous et toutes les conséquences qui vont avec, notamment en terme de culture et d'immigration, te classe à l’extrême droite.
                                Alors que c'est parfaitement normal, naturel et sain.

                                    filochard Pour le gauchiste de base, le simple fait de rappeler qu'on est chez nous et toutes les conséquences qui vont avec, notamment en terme de culture et d'immigration, te classe à l’extrême droite.
                                    Alors que c'est parfaitement normal, naturel et sain.

                                    Quel cliché ridicule............
                                    on peut être de gauche, anti-immigration, fier de son pays et se méfier de l'Europe....
                                    tout comme certains de droite sont pro immigration et européistes....
                                    nb, pour moi je définis gauche et droite comme cela a été défini au départ, selon les places à l'assemblée nationale.

                                        • [supprimé]

                                        • Message #77

                                        jean88

                                        Mais qu'il est con , si on est contre l'immigration , et fier de son pays, on n'est pas de gauche . À la rigueur macroniste .

                                            jean88 on peut être de gauche, anti-immigration,

                                            trouves moi un seul gauchiste réellement anti immigration, un seul

                                              [supprimé] Mais qu'il est con , si on est contre l'immigration , et fier de son pays, on n'est pas de gauche . À la rigueur macroniste .

                                              Je ne vois pas comment on peut être macroniste et contre l'immigration perso. A 450 000 / ans, il fait péter tous les records le Macron. Si ce n'était ça et son progressisme de dégénéré il serait potable. .. enfin si on faisait aussi abstraction du retour des djihadistes. .. oui bon ok ce ne serait plus Macron.

                                                @[supprimé] #4247885 on n'est pas de gauche . À la rigueur macroniste .

                                                Bêtisier

                                                jean88 Quel cliché ridicule............

                                                Ha bon ?
                                                Et bien essaye, dans une assemblée progressiste de rappeler qu'on est chez nous et que en conséquence on accueil qui on veut et que notre culture y est hégémonique. Tu verras si tu ne bascule pas immédiatement dans le camps du mal d'esstraime drouate nauséabonde.

                                                    [supprimé] Mais qu'il est con , si on est contre l'immigration , et fier de son pays, on n'est pas de gauche . À la rigueur macroniste .

                                                    C'est con de vivre avec des stéréotypes imbéciles du genre le gauchiste est comme ça, l'écolo est ainsi, l'allemand aime wagner et l'italien ne supporte que le bel canto.
                                                    C'est con de mettre les gens dans des cases....et de croire par exemple qu'on ne peut pas se sentir de gauche, être contre l'immigration et fier de son pays..........c'est grotesque.
                                                    Il y a tellement d'avis différent même au sein d'un seul parti....
                                                    Et puis, oui je me sens de gauche, mais je n'appartiens à aucun parti, je me forge mon opinion, oui j'ai voté macron mais je ne suis pas macroniste....
                                                    pas plus que n'étaient chiraquiens tous ceux qui ont voté pour lui juste pour éliminer Le pen.
                                                    Mais bon c'est un peu compliqué à comprendre quand on manque de neurones....
                                                    Et c'est plus facile de traiter l'autre de con que de réfléchir.