Des scientifiques ont détecté dans notre galaxie un trou noir qu’ils ne savent pas expliquer LB-1 a une masse 68 fois supérieure à celle du Soleil, une bizarrerie qui pourrait signifier qu’il n’a pas été créé par une supernova. Un trou noir dont la masse surprend était dissimulé au cœur de la Voie lactée. Cette découverte remet en question les théories existantes de l’évolution des étoiles, ont affirmé jeudi 27 novembre des scientifiques. Le LB-1, un trou noir stellaire situé à 15 000 années-lumière de la Terre, que la revue Nature décrit pour la première fois, a une masse 68 fois supérieure à celle du Soleil. https://www.lemonde.fr/sciences/article/2019/11/27/des-scientifiques-ont-detecte-dans-notre-galaxie-un-trou-noir-qu-ils-ne-savent-pas-expliquer_6020779_1650684.html

Rien ne prouve qu'il s'agisse d'un "trou noir", issu de l'effondrement d'une étoile. Ce pourrait être aussi bien une étoile supermassive, ou encore une singularité de l'espace-temps que nos astrophysiciens sont bien en peine d'expliquer. Ces gens ont tendance à qualifier de "noir" tout ce qu'ils ne comprennent pas, car échappant à leurs modèles conventionnels (trous noirs, énergie noire, matière noire...).

Ils n'expliquent pas, je suis déçue. J'espère tellement qu'on découvrira un monde parallèle où on va après la mort. On trouve toujours pas. Les théories s'effondrent mais j'y crois toujours quand même Ces derniers mois, on constate une augmentation inquiétante des annonces de découvertes fracassantes dans les médias, découvertes qui ne reposent en réalité sur rien ou presque. Il y a eu l'annonce complètement intenable d'une soi-disante découverte par la Nasa d'un moteur révolutionnaire. Il ne s'agissait que de la mise en ligne sur un site, lié à la Nasa, d'un article d'un de ses ingénieurs qui ne comprenait visiblement pas que la théorie de la relativité restreinte qu'il utilisait impliquait nécessairement la conservation de la quantité de mouvement, loi de conservation dont à ce jour il n'existe aucune réfutation par des expériences. L'ingénieur ne comprenait pas qu'il ne pouvait logiquement pas affirmer que ses calculs, basés sur la théorie de la relativité restreinte, impliquaient un nouveau moteur qui violait la conservation de la loi de mouvement alors que la théorie d'Einstein implique clairement le contraire. En résumé, il n'existait aucune publication officielle de la Nasa, aucune validation par un processus normal avec autorisation de publication dans un journal sérieux, aucune cohérence dans la dérivation du principe du moteur révolutionnaire, et pire, aucune preuve expérimentale de violation de la loi de la conservation de la quantité de mouvement. Aucune publicité n'aurait dû être faite dans les médias à ce sujet.

Peut-être qu'après la mort nous retournons à la potentialité...

[supprimé] Le vagin de si bête ? miguelitooooo!!! il m'a fallu 2 secondes pour réaliser! 🤣

KRON C'est-à-dire ? Du virtuel ?

cris J'espère tellement qu'on découvrira un monde parallèle où on va après la mort. Ca t'inquiète? Après la mort, on va où l'on veut, n'importe où; et puis on renait dans une autre vie, sur Terre ou ailleurs pour recommencer une expérience...je sais cela, puisque j'en viens! 😀

Jiminy Ca t'inquiète? Non ça m'inquiète pas de mourir. Je pensais seulement pour retrouver ceux qu'on a perdus. Si on renait on ne retrouverait plus ceux qu'on a connus alors ?

cris Si on renait on ne retrouverait plus ceux qu'on a connus alors ? Certainement mais je crois qu'on y attache trop d'importance.

Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

Un trou noir surprenant découvert dans la Voie lactée

bianchi51

katou Le Linceul de Turin nous donne l'image de Jésus par une impression que personne ne peut expliquer tout comme les miracles reconnus inexplicables par la science. Ainsi, l'hypothèse que Dieu existe pour un chrétien peut être prouvée et le plus drôle c'est par la science et non par une simple croyance.

Non. Le linceul de Turin n’est pas le Saint Suaire.

cheshire-cat

@tirésias#4265613 Tu peux raconter ce que tu veux sur un "trou noir", mais l'objet est trop inaccessible pour que l'observation donne tous les éléments permettant de le comprendre avec certitude.

En science, on comprend les faits grâce a des théories. Certaines théories sont suffisamment éprouvées pour donner des quasi-certitudes.

tiresias

cheshire-cat Certaines théories sont suffisamment éprouvées pour donner des quasi-certitudes.

Le chien qui court après sa queue est certain de chasser un congénère.

cheshire-cat

katou Je peux affirmer que nous sommes en 2020 après Jésus Christ

On connait mal la date de naissance de jésus.

Jiminy

cheshire-cat Globalement, on s'en moque, à quelques années près.

katou

cheshire-cat On connait mal la date de naissance de jésus.

Mais on s'en fiche !!!
Si on est en 2020 après Jésus Christ cela veut dire que nous ne sommes pas en 2020 après la naissance d'un personnage fictif et que son importance est reconnue comme primordiale dans le monde.

gth

cheshire-cat On connait mal la date de naissance de jésus.

Il serait né en moins 7 qui correspond à une conjonction de planètes qui a fait apparaitre comme une nouvelle étoile dans le ciel. Ouï sur Radio Courtoisie.

gth

cheshire-cat Expliquez-nous comment une théorie peut empêcher de faire des observations ...

Le principe d’incertitude d’Heisenberg qui interdit à l’observateur de connaitre à la fois la position et la quantité de mouvement d’une particule.

cheshire-cat

gth
La mécanique quantique n' "interdit" pas de faire des observations ou de connaitre quelque chose.
Elle "permet" de faire des prédiction probabilistes.
On préfèrerait des prédictions déterministes mais on n'a pas trouvé mieux. Il parait douteux qu'on puisse trouver mieux.

Esscobar

cris Je n'ai jamais entendu quelqu'un dire cela.

Ah bon, la théorie de la "terre plate" !

https://www.google.fr/search?source=hp&ei=ZsosXvWnA5KmUITUgagL&q=terre+plate&oq=terre+plate&gs_l=psy-ab.3..0l10.900.4238..4728...1.0..0.80.616.12......0....1..gws-wiz.......0i131j0i10.nteCj8Cz7N8&ved=0ahUKEwj18u6a75_nAhUSExQKHQRqALUQ4dUDCAU&uact=5

Esscobar

Pour rester dans le thème et cultiver les sceptiques

[supprimé]

@tirésias#4265656 Le chien qui court après sa queue est certain de chasser un congénère.

... Jusqu'à temps qu'il se morde sa queue ;-)

[supprimé]

cris Mais un trou noir détecté dans un système binaire avec une étoile bleue posséderait environ 70 masses solaires, ce qui est pour le moment incompréhensible et nécessite de revoir nos idées sur la formation des trous noirs stellaires.

70 masses solaires c'est peanut ... comparé au Grand Attracteur
Son observation directe est rendue difficile par le fait qu'il se trouve directement derrière le plan galactique de la Voie lactée. Cette attirance serait due à une entité de 50 millions de milliards (5·1016) de masses solaires à la vitesse de 614 km/s.

cris

[supprimé] Son observation directe est rendue difficile par le fait qu'il se trouve directement derrière le plan galactique de la Voie lactée

C'est bien possible.

eukini

corsica Il n'y a rien avant la naissance et plus rien après la mort.

Si, la connerie, qui elle, chez les humais est aussi...UNIVERSELLE.
La preuve...La MAJORITÉ des VOTANTS a bien voté pour M Macron...Avec les résultats que nous constatons...
C'est donc bien IMMORTEL et UNIVERSEL..

cheshire-cat

Plusieurs télescopes ont pu observer le dernier éclat d’une étoile déchirée par un trou noir supermassif.
Etoile déchirée par un trou noir
Comme Icare qui a perdu ses ailes en flirtant de trop près avec le Soleil, cette étoile a perdu son intégrité en se risquant à proximité d’un trou noir supermassif, ces monstres qui occupent le centre de certaines galaxies et qui peuvent peser des millions voire des milliards de masses solaires. Un évènement, rarement observé, que les astrophysiciens nomment une perturbation ou une rupture par effet de marée.
...
https://www.sciencesetavenir.fr/espace/univers/mort-par-spaghettisation-pour-cette-etoile-trop-proche-d-un-trou-noir_148314

https://www.eso.org/public/archives/releases/sciencepapers/eso2018/eso2018a.pdf

Ce fut l'occasion de faire de nombreuses observation, grâce à la relative proximité de cet évènement.

Jiminy

gth Moins 7 jours?
Il est né le 25 décembre de l'an 1 avant lui même!

[supprimé]

Jiminy Moins 7 jours?

En -8 ans avant lui-meme apparement:

http://www.trigofacile.com/jardins/chronica/civilisation/1199-recensement.htm

gth

Jiminy Moins 7 jours?

En l'an moins 7 avant lui-même comme vous l'avez si bien dit.

Sargon

gth

Sauf que sur le plan historique, Il n’est jamais né. Et que personne n’a jamais pu établir le contraire.

Mais si l’on s’arrêtait aux détails …

omega95

Sargon S'il y a UNE chose communément admise par toutes les religions ET les scientifiques car démontrable et archéologiquement vérifié, c'est que Jésus à bien existé...

Ce qui n'est pas démontré, c'est qu'il soit ou non le fils de dieu... Ca, ça reste du domaine de la foi et du religieux...

Renseignez vous un peu mieux la prochaine fois... (Au fait, le ""roi soleil"" a lui aussi existé et en France en plus...!)

« Page précédente Page suivante »