• [supprimé]

Luka Je hais le socialisme, vous ne pouvez pas imaginez à quel point JE DETESTE LE SOCIALISME !!!

Quand on déteste quelque chose ou quelqu'un aussi fort et avec une telle aversion ... Il faut se faire aider.

Luka Les socialistes sont le cancer qui ronge et détruit peu à peu le pays.
Le socialisme, c’est la paresse, le copinage, les embrouilles, les syndicats, la régression et la paralysie de la société.

C'est votre raisonnement et je le respecte.
++++++
Je considère que c'est l'ultra libéralisme qui est le MAL absolu

    j'ai regarder hier zémour et naulleau sur paris première et y'avait la pétasse qui se fait démonter le fion par son mec écolo yannick jadot ; elle disait qu'elle avait eu des préssions pour ne pas faire l'émission de zémour et naulleau , elle a dit qu'elle était en colére par le discours de zémour , la pauvre pétasse 😉 d'autres invités ont annuler l'émission , y'a quand meme une sacré bandes de moutons halal qui sont incapable de réfléchir par eux memes et sont sous les ordres de macron .

      Ejainiste Je considère que c'est l'ultra libéralisme qui est le MAL absolu

      Certains haïssent la liberté sous toutes ses formes... C'est votre droit...

        omega95 Certains haïssent la liberté sous toutes ses formes... C'est votre droit...

        Voui ... Ma liberté s'arrête où commence celle d'autrui

          Ejainiste Voui ... Ma liberté s'arrête où commence celle d'autrui

          Ce n'est pourtant pas ce que vous prônez puisque vous êtes contre la liberté des autres d'être libéraux...
          Un libéral, c'est quelqu'un qui milite contre le contrôle absolut de l'Etat, donc un Etat qui coupe les libertés !

            omega95 Certains haïssent la liberté sous toutes ses formes... C'est votre droit...

            Le libéralisme n'est pas synonyme de liberté, il exerce une contrainte permanente sur les individus.

              corsica Le libéralisme n'est pas synonyme de liberté, il exerce une contrainte permanente sur les individus

              Vous confondez, ça, c'est la définition de l'Etat !

                omega95 Ce n'est pourtant pas ce que vous prônez puisque vous êtes contre la liberté des autres d'être libéraux...
                Un libéral, c'est quelqu'un qui milite contre le contrôle absolut de l'Etat, donc un Etat qui coupe les libertés !

                Le libéral serait donc l'alpha, son serviteur l'oméga ... bin le résultat: l'Etat, un bêta

                  • [supprimé]

                  Cardinal-Protodiacre elle a dit qu'elle était en colére par le discours de zémour , la pauvre pétasse

                  Si elle a une telle aversion envers Zémour, la pauvre, il faut aussi qu'elle se fasse aider (car le sentiment de patriotisme versus globaliste est maintenant partagé par la plupart des français de France comme de nos îles)

                  Ejainiste Le libéral serait donc l'alpha, son serviteur l'oméga ... bin le résultat: l'Etat, un bêta

                  Rho le méchant!
                  Pas l'état, l'êta! ;-)
                  Et Pi, le quidam lambda qui fait phi de cette affirmation a besoin d'un psi!

                  • [supprimé]

                  • Modifié

                  omega95 corsica Le libéralisme n'est pas synonyme de liberté, il exerce une contrainte permanente sur les individus

                  Vous confondez, ça, c'est la définition de l'Etat !

                  ... Ah non monsieur le libertarien, vous faites fausse route ... le "à ma guise" et le "pas d'entraves" est une chimère ... "c'est la liberté qui opprime et la loi qui libère" (depuis que l'on a quitté la loi de la jungle)

                    Le libéralisme, c'est la loi du plus fort, le loi de la nature et donc des animaux. On peut toujours considérer que nous ne sommes que des animaux, enfin ceux qui le pensent devraient aller chez le véto plutôt que le médecin...

                      • [supprimé]

                      • Modifié

                      sangtriste Le libéralisme, c'est la loi du plus fort, le loi de la nature et donc des animaux.

                      Le libéralisme c'est le "soft power" ... mais il y a aussi la potentialité du "hard power" que vous éludez beaucoup trop imprudemment (un déni, ou un manque de discernement ?).

                      [supprimé]
                      Plus de la moitié des enfants mourraient avant d'atteindre dix ans, la population croissait jusqu'à la prochaine famine et alors un tiers de la population décédait (territoire saturé du fait du faible rendement agricole, donc famine au moindre problème), on vivait à douze sous le même toit et on avait froid en hiver.

                      A part ça, oui, tout allait bien.

                      Vous allez peut-être me dire qu'il ne faut pas confondre science et capitalisme mais vous ne pouvez pas avoir les bienfaits de la science sans une société industrielle, spécialisée et urbaine.

                        • [supprimé]

                        • Modifié

                        france2100 Plus de la moitié des enfants mourraient avant d'atteindre dix ans

                        Vous me parlez de quelle époque? La préhistoire ? car depuis plusieurs millénaires ce n'est plus le cas.

                        ... Et vous pensez que c'est mieux maintenant (sans parler des suicides massifs et autres joyeusetés cancéreuses du monde moderne)?
                        (voir l'incidence du coefficient de Gini sur les surmortalités même dans les pays riches)
                        https://www.nouvelobs.com/rue89/rue89-nos-vies-connectees/20100308.RUE5417/inegalite-et-mortalite-la-pauvrete-tue-aussi-les-riches.html
                        "Un total de 1,4 million. C’est le nombre de morts, chaque année, qu’on peut attribuer aux inégalités de revenus dans les 30 pays les plus industrialisés.... "

                          [supprimé] Et non ! La loi ENCADRE, elle ne DOIT pas ENTRAVER la liberté !
                          LA est la GROSSE différence entre nous !
                          Vous êtes prêt à vendre vos libertés pour le confort d'un Etat omniprésent qui s'occupe de tout pour vous, et pour lequel vous bosser ! Moi, je veux un Etat qui s'occupe que de ce qu'il doit, c'est à dire l'environnement législatif, l'encadrement, pas de me torcher le cul !

                          [supprimé]
                          En 1800 plus de la moitié des enfants mourraient encore avant d'atteindre dix ans ! Aucun changement depuis la préhistoire.

                          Une femme avait en moyenne cinq à six enfants, deux à trois mourraient, et la population progressait pendant une génération jusqu'à arriver à la limite de la production agricole. Alors au premier hiver rugueux venu, la famine venait prendre un tiers de la population. Et bis repetita.

                          • [supprimé]

                          • Modifié

                          300 pour 1000, ca fait maxi 3 sur 10 en 1740 ... Et ça me parait fort exagéré (d'après mes recherches généalogiques) ... et vos n sur 10 c'est maintenant les avortements pour convenances personnelles (beau progrés)

                          Et surtout ça n'élude pas du tout le fait actuel:
                          "Un total de 1,4 million. C’est le nombre de morts, chaque année, qu’on peut attribuer aux inégalités de revenus dans les 30 pays les plus industrialisés.... "