cemab Mon graphique est largement moins merdique que tes prédictions complètement connes à 3000 ans, la Baudruche.
J'ai fait des prédictions à 3000 ans ? Lien ?
La propagande écolo
- Modifié
cheshire-cat J'ai fait des prédictions à 3000 ans ? Lien ?
lol il commence à flipper...
prédictions pondues par ton camp de mongolitos et que tu n'as pas dénoncées. Comme tu sembles assez prompt à réagir sur les petites images, tu les as donc reconnues valides par un silence complice.
Le tutoiement n'est pas de mise concernant les questions scientifiques.
Ça tombe bien, tu n'es pas plus scientifique que moi lol
Il restait un doute vague sur ce point que tu t'es empressé de lever aujourd'hui.
cemab Ça tombe bien, tu n'es pas plus scientifique que moi lol
La différence, c'est que je sais reconnaitre un fake.
Allez, vous reconnaissez que votre graphique est un faux grossier ?
- Modifié
cheshire-cat La différence, c'est que je sais reconnaitre un fake.
Allez, vous reconnaissez que votre graphique est un faux grossier ?
quand la bêtise s'acharne, à chaque volée de bois vert. ;-))
ce graphique est une projection parfaitement crédible qui met en comparaison le minimum de Maunder et celui, probable d'Eddy, et l'article de wiki a pour but d'illustrer le minimum de Maunder, comme son titre l'indique.
ce que tu appelles un fake est simplement un exercice intellectuel qui semble te dépasser complètement.
ce qui n'est plus trop grave depuis qu'on sait que tes compétences en sciences sont aussi merdiques que ton niveau en français.
- Modifié
Au passage, graphique corroboré par l'ensemble des liens et graphiques postés par mes soins hier.
que tu n'as pas relevés car tu n'en as rien à foutre ; toi ce que tu fais c'est fouiller dans l'espoir d'exploiter une faille.
et même là tu es mauvais.
parce que tu es niais.
En fait tu es un genre de clodo de forum ;-))
@cheshire-cat
pour abréger tes souffrances, on parlerait de fake si les données contenues dans le graphique original avaient été modifiées.
ce n'est absolument pas le cas.
Tu peux retourner dans ta litière.
- Modifié
C'est bien joli les taches solaire mais cela fait un moment qu'on sait mesurer le rayonnement solaire.
https://www.meteo.be/fr/recherche/domaines-de-recherche/rayonnement-solaire
Vous en déduisez quelque chose ?
- Modifié
et des scientifiques (donc pas des gens comme toi) envisagent ça :
tu as eu leurs coordonnées par mes soins hier. Tu as sans doute noté que ce sont des gens sérieux ; pas des clodos déglingués sur un forum où ils essaient d'exister par procuration en s'inventant une personnalité qu'ils ne sont pas.
Pour mémoire, je te remets la page wiki du mec à l'origine du minimum éponyme
https://en.wikipedia.org/wiki/John_A._Eddy
je crois que ton palmarès (pour autant que tu en aies un) est un peu en deçà du sien
Euh, tant que j'y suis, le goret littéraire, tu pourrais sélectionner des sites sérieux stp ?
de ton article de guignols
A l’IRM nous construisons nos propres instruments spatiales pour la mesure du rayonnement solaire,
cemab
Dites moi plutôt où vous avez trouvé ce graphique.
Vous avez honte ?
cheshire-cat Dites moi plutôt où vous avez trouvé ce graphique.
Vous avez honte ?
Nouvelle branlée = nouvelle diversion
attention, scoop : sur internet.
mon Dieu quel blaireau
cemab Pour mémoire, je te remets la page wiki du mec à l'origine du minimum éponyme
https://en.wikipedia.org/wiki/John_A._EddyWhile Eddy did not predict the next significant solar minimum ...
- Modifié
cheshire-cat While Eddy did not predict the next significant solar minimum ...
Toujours aussi honnête
he did identify that we are living by the light of a variable star and it is for this reason it is said that the next significant solar minimum should be named in his honor. He cautioned:[9]
décidément, tu bouffes de la baffe à tous les repas, la Baudruche
ed : remarque je suis peut-être un peu dur, tu avais sans doute atteint le maximum de mots interprétables par ton cerveau délabré en une fois lol
cemab cheshire-cat Dites moi plutôt où vous avez trouvé ce graphique.
Vous avez honte ?attention, scoop : sur internet.
Quel talent !
cheshire-cat Quel talent !
la question était relativement dure, tu as dû la chercher longtemps, le poivrot.