Ecroulé de rire
Wouah, le petit rantanplan vexé, j'adore, un post et il se précipite avec ses petites attaques, ses pauvres petits mots qu'il espère vexants....
et ses arguments idiots....
Lui vient pas à l'esprit (faudrait en avoir) que s'il n'existe plus aucun documents sur la vie ultra renseignée d'un homme à partir d'une certaine date c'est qu'il est mort. On sait tout de lui, de ses résidences, ses oeuvres, ses voyages jusqu'à la date du bucher qui n'aurait pas eu lieu....
et la supposition de l'anonymat soudain venant d'un cul béni non documentée de plus c'est vachement crédible....LOL
J'ai pas besoin de soutiens moi, de suivantes serviles ou autres, certaines interventions ponctuelles me suffisent, j'ai pas besoin que l'on me cire les pompes....
Thèse nazie, suffit de vérifier il a suffit d'un mot pour que tu cabrioles mein Kampf en bandoulière en beuglant T4 t4 T4;;;
c'est si facile à vérifier pour ceux qui veulent....
et à lire ton post, si joliment plein de haine, de rancoeur, de méchancetés on se demande mon petit qui a la bave aux lèvres....
on te provoque et ça marche à tous les coups............trop mignon!
et devine.................... j'ai un grand sourire aux lèvres.....LOL

    jean88

    C'est largement plus crédible que ton bûcher qui n'existe que dans ta tête, et si sa vie est relativement connue, nazos88, c'est parce qu'il écrit.
    S'il arrête d'écrire, tout le monde s'en fout.

    Et d'ailleurs tout le monde s'en fout, il n'y a pas de traces contemporaines de son procès et encore moins de son prétendu bûcher, c'est dire l'intérêt qu'il suscite.

    arrête de jouer les nigauds redresseurs de torts, tu vois bien que tout le monde se fout de ta gueule, quand même non ? ;-))

        Traces de son procès si....ça a été mis, mais bon à chacun ses limites intellectuelles....
        il n'y a qu'une vague poignée de culs bénis à nier son procès et son bucher....alors......franchement, en dehors du micro microcosme de forum tu crois que ça compte? tu crois pouvoir convaincre un quelconque historien petit cemab?

        L'intérêt qu'il suscite......bof suffit de voir le nombre d'entrées quand on met son nom dans un moteur de recherche, ses livres que l'on trouve partout même sur @Amazon, la visite de sa statue, les ouvrages qui lui sont consacrés....maintenant je conçois que cela ne soit pas la littérature préférée des culs bénis........un hérétique, horreur se signer trois fois....MDR

        nigaud redresseur de torts..........MDR....MDR....MDR...tu t'es regardé dans une glace? tu te relis parfois? tu ne te sens pas tout con avec ta phrase? t'es bouché à ce point?.............trop drôle!!!!!
        ........et, tu sais quoi, moi, je l'avoue sans honte, je me fous bien de ta gueule et ça m'amuse.... tu t'en rends compte quand même?....ou t'es trop limité?

        enfin, je trouverais très inquiétant de susciter trop de soutiens ou d'approbations sur un forum situé très à droite de la droite....avoir une approbation d'un cemab.............la honte absolue............MDR

        nb: je ne réponds plus à ceux qui de leur côté ne répondent pas non plus.

        • KRLS a répondu à ça.

          jean88 Ben dans ce cas pourquoi ne pas avoir plus de documents, documents incontestables et largement médiatisés et répandus ?

            Le type qui au bout de plusieurs semaines ne comprend toujours pas que ses obscures sources confidentielles et non étayées ne valent pas grand chose ....

              KRLS

              avec ses MDR... omniprésents il donne surtout l'impression d'avoir mal au cul ;-)

              alors la tête...

                J'adore ajouter de MDR...MDR....MDR....surtout quand je m'adresse à ceux qui ne supportent pas....MDR
                je peux même y ajouter des séries de LOL.......

                mais dis voir, c'est marrant cemab, tes allusions systématiques au cul, aux fesses rougies, aux fessées........souvenir de rapports d'enfant de choeur avec son petit abbé préféré?

                  jean88 J'adore ajouter de MDR...MDR....MDR....surtout quand je m'adresse à ceux qui ne supportent pas....MDR
                  je peux même y ajouter des séries de LOL.......

                  vas-y, on aime bien -)

                      • [supprimé]

                      • Message #281

                      cemab

                      Au moins il fait des progrès , il n'utilise plus les émoticônes .

                          Et toujours aucune preuve de ce que l'Eglise Catholique ait pu faire bruler Giordano Bruno. Le sujet peut raisonnablement être cloturé, Jean88 ayant eu toutes ses chances de démontrer ce qu'il avance, mais visiblement il ne le peut pas.

                            [supprimé]

                            Une réponse de 11 mots......quel effort, avec quelques progrès tu vas arriver à deux voire trois lignes d'ici quelques années.....

                                • [supprimé]

                                • Message #286

                                jean88

                                Je pense qu'au delà de 11 mots , vous n'êtes plus capable de lire . Je ménage votre neurone .

                                  Des insultes, des attaques.............comme c'est mignon....
                                  suffit de pas grand chose et ça repart, on met une pièce et ça vient chouiner
                                  allez cemabruti....une autre.....

                                    jean88 Des insultes, des attaques.............comme c'est mignon....
                                    suffit de pas grand chose et ça repart, on met une pièce et ça vient chouiner
                                    allez cemabruti....une autre.....

                                    tu as oublié les MDR...

                                    ça craint, là on voit que tu fais franchement la gueule.

                                      cemab Et d'ailleurs tout le monde s'en fout, il n'y a pas de traces contemporaines de son procès et encore moins de son prétendu bûcher, c'est dire l'intérêt qu'il suscite.

                                      Ben oui mais cela plaît aux anticléricaux de mettre ce type en avant. On peut leur faire croire n'importe quoi dès que c'est anti Eglise catho.

                                        C'est l'anticlérical Merl1 qui a lancé le sujet...............
                                        mais katou va peut être nous donner les réponses là où merl1 et KRLS sont totalement incapables de répondre:
                                        bruno pas brûlé, alors donnez nous des liens sur ce qu'il est devenu après la date du bucher qui n'a pas eu lieu....des liens sérieux cela va de soi...on connait tout de lui jusqu'à la date du bucher, donnez nous des éléments prouvant qu'il était en vie après cette date, ça ce serait une preuve indiscutable, on se demande pourquoi votre Desdouits n'en parle pas...
                                        Est il habituel que l'église gracie des gens qui ne se sont pas rétractés de leur prétendue hérésie? des exemples documentés SVP...
                                        Desdouits met même en doute le procès dont on a le compte rendu....cela jette un gros doute sur son honnêteté....
                                        Enfin, je cherche toujours désespérément trace d'un historien sérieux et reconnu qui met en doute le bucher de Bruno sur la base de document sérieux....mais vous avez ça je suppose.

                                        • KRLS a répondu à ça.

                                          jean88 on connait tout de lui jusqu'à la date du bucher,

                                          Où était-ce ? à quelle heure ? Qui était témoin ? Quel temps faisait-il ? Quelles sont ses dernières paroles ? Où est il enterré ?

                                            Ce que j'adore c'est que j'ai mis pas mal de liens réfutés avec beaucoup de bonne foi par les culs bénis, mais je m'y attendais.
                                            Tous les sites consultés, les encyclopédies, les historiens affirment que G Bruno a été brûlé sur le bucher.
                                            Et sur un vague texte d'il y a plus de cent ans on vient déclarer que c'est faux.
                                            Mais ce qui est hilarant, à mourir de rire devant tant de mauvaise foi, c'est qu'en dehors des affirmations de Desdouits il y a chez les culs bénis incapacité totale de mettre un seul lien, même discutable remettant le bucher en cause.
                                            Incapacité totale, absolument totale de citer un seul historien niant ce bûcher....
                                            et incapacité totale de répondre aux questions posées....

                                            juste des disgressions grotesques pour faire diversion qui permettent de constater l'honnêteté intellectuelle et la bonne foi de ces intervenants....
                                            à chacun de juger!