Bercoff a un coeur de cible complotisto-ignorant.
Il pourrait faire croire à ses auditeurs que la présence de poils sur leurs parties génitales est un complot.

Quel que soit le sujet sur lequel il s'exprime, on peut être sûr qu'il dit nawak.

Sinon, ce qui est amusant, c'est de voir le Dédé (et des tas d'autres), présenter des arguties battues en brèche (voir les premiers messages de ce fil), mais revenir à la charge encore et encore sur les mêmes sujets. Désespérés d'avoir raison un jour.

Arme de destruction massive en Irak, Clearsteam 1 et 2, Trump financé par les Russes, guerre en Libye, ect ... Les CSP+ sont pour la plupart dans le déni de la réalité, aucun bon sens paysan. Un chercheur, un éducateur se remet toujours en question, et ça, j'en ai jamais vu sur ce forum.

Mon-gros-doigt bon sens paysan

Les paysans, que je connais, très bien, vous conduiraient directement aux consultations psychiatriques de jour.
Vous devriez vous méfier de leur bon sens, ils savent que l'engeance des complotistes, ça ne fait pas pousser le blé d'hiver.
Le complotisme, c'est une maladie des employés de bureau, souvent désœuvrés, qui traversent la vie sans faste. Alors il leur est bon d'imaginer que leurs propres déchéances intellectuelle, sociale, morale ne sont pas le fruit d'une destinée incontournable mais bien le résultat d'une logique ennemie.

On complotise peu sur les bancs de Supaéro ou ceux de l'ENS, croyez-le bien.

sangtriste Tu penses à un discriminé positif?

Je ne sais pas. Je le mets dans le même sac qu'Idriss Aberkane, ils ont quand même de drôles de façons de penser. Un atavisme complotiste? Cilisiounistes?

Mon-gros-doigt Un chercheur, un éducateur se remet toujours en question, et ça, j'en ai jamais vu sur ce forum.

Récurrent aussi: les leçons pontifiantes de gens dont le dernier contact avec la science et l'école remonte à leur 12 ans à tout casser.
"Faut se remettre en question", "faut avoir l'esprit ouvert": systématiquement invoqué pour justifier des idioties stratosphériques. Pour une raison fort simple: quand on dispose d'un raisonnement qui tient la route, d'une démonstration solide, le tout soutenu par des éléments factuels, il n'y a aucun besoin de faire appel à "l'ouverture d'esprit" pour convaincre.

J'ai dû rater votre remise en question quand vous avez ouvert ce fil il y a plus d'un an, en y postant un graphique auquel vous n'aviez rien compris. En effet, étrangement, ces leçons ridicules sur l'ouverture d'esprit et la remise en question, ceux qui les professent ne se les appliquent strictement jamais.