cheshire-cat Il a qualifié de "rétrograde" de restreindre l'accès au vote et non de lutter contre la fraude électorale.

Contrôler l'identité c'est restreindre l'accès au vote seulement aux fraudeurs.
Prétendre que c'est restreindre l'accès aux noirs est de la pure crétinerie / propagande (rayez la mention inutile s'il y en a) d’où la présence sur cet éminent mur des cons.

cheshire-cat Il a qualifié de "rétrograde" de restreindre l'accès au vote

En France, on contrôle l'identité des électeurs, ce qui me semble tout à fait démocratique, surtout depuis qu'un certain candidat, nommé Jean Tiberi, fit voter des morts.

[supprimé]
En tous cas, il ne faut pas faire dire à une personne ce qu'elle n'a pas dit, surtout pour l'épingler dans ce fil.

On souhaite que le vote soit sur et sincère, on souhaite aussi qu'il soit aisé.
Il faut un compromis, et c'est une question d'opinion.

Pour ma part je ne suis pas favorable au vote par courrier ou par internet, principalement pour des raisons de secret du vote, mais c'est un autre sujet.
https://forum-politique.org/d/143563-contre-labstention-developpons-le-vote-par-correspondance/22

cheshire-cat En tous cas, il ne faut pas faire dire à une personne ce qu'elle n'a pas dit, surtout pour l'épingler dans ce fil.

/////Langage, par deux fois. On se rapproche de la sortie.

Mais là c'est le contraire: non seulement j’éprouve (éprouvais ?) de la sympathie pour Mr Smith mais il fait exploser les compteurs: est il besoin de le préciser, après tout ce qu'il s'est passé lors de la dernière élections et les doutes légitimes qui subsistent, présenter la vérification d'identité la plus élémentaire comme une mesure rétrograde, limite raciste, (ce n'est pas Mr Smith qui le dit mais il leur donne de la crédibilité par sa protestation), est au mieux d'une vaste bêtise, au pire une volonté anti-démocratique. Dans les deux cas ça mérite cet épinglage ici et plutôt deux fois qu'une.

filochard
La loi fait 98 pages. Expliquez-nous par exemple pourquoi il y a un article pour interdire de servir de l'eau au personnes qui attendent pour voter.
La France n'a pas le monopôle des règles stupides. L'état de Georgie mérite effectivement d'avoir sa place dans ce fil

Mais il y a des choses plus sérieuses par exemple interdire d'aider les personnes à demander leur bulletin de vote par correspondance et à le remplir correctement sachant que de nouvelles règles augmentent le risque de se tromper.
Il y a d'autres pinailleries sur le vote par correpondance.
https://www.nytimes.com/2021/04/02/us/politics/georgia-voting-law-annotated.html#link-1b20039a

[supprimé]
Il y avait un lien dans l'article que j'ai ajouté mais il faut s'inscrire.

Sur celui-ci, pas besoin d'inscription.
https://static.foxnews.com/foxnews.com/content/uploads/2021/04/Georgia-election-law-SB-202.pdf

Bonjour,
Aujourd'hui nous allons épingler le CNRS ou plutot son laboratoire de science sociale de Grenoble PACTE

https://www.pacte-grenoble.fr/

Déclare:

"Nier, au nom d’une opinion personnelle, la validité des résultats scientifiques d’une collègue et de tout le champ auquel elle appartient, constitue une forme de harcèlement et une atteinte morale violente."
https://www.contrepoints.org/2021/05/13/397402-sciences-po-grenoble-ou-la-tyrannie-decomplexee-du-syndicat-etudiant
Si si vous avez bien lu. Pour les distraits, en bon français ça signifie: "contester des résultats soit disant scientifiques constitue une forme de harcèlement et une atteinte morale violente"
En science humaine en plus ou il n'y a pas de vérité.

Et pourquoi pas un blasphème tant qu'on y est ? Du pur obscurantisme et c'est payé par nos impôts !

C'était simplement pour souligner l'inadéquation entre le personnage, son discours et son mode de vie.
D'accord avec toi, le nivellement par le bas est un recul. On en voit l'exemple avec l'école .