A lire tous les jours le FOPO ou à entendre en permanence le discours de l'extrême droite, on pourrait croire que la France est l'un des pays du monde où l'immigration est la + forte. Or les statistiques démontrent précisément le contraire. Le taux de migration en France est de 1.09/1000 habitants ce qui nous place en 20e position au sein de l'UE (derrière des pays comme la Hongrie de Orban notamment) et à la 62e place au niveau mondial https://www.cia.gov/library/publication ... 2rank.html

A lire tous les jours le FOPO ou à entendre en permanence le discours de l'extrême droite, on pourrait croire que la France est l'un des pays du monde où l'immigration est la + forte. Non, pas la plus forte, mais la plus incontrôlée, où on fait juste entrer des ventres au lieu de cerveaux ! perso j'ai eu la chance de vivre dans un pays où l'immigration est bien plus forte mais hyper surveillée, avec des contrôles, concours, ... pour entrer et ça change tout de ne pas faire entrer que des immigrés qui réclament et attendent .. Or les statistiques démontrent précisément le contraire. Tu crois vraiment que les statistiques (qui ne tiennent pas compte des clandestins, qui n'incluent (normal) pas les "européens" (d'Europe de l'est..) qui viennent se gaver d'allocs chez nous sont bonnes ?

Ce qui frappant ce n'est pas la place actuelle en terme de quantité mais le cumul sur les 40-50 dernières années !

C'est clair qu'il faut être motivé, pour rejoindre le Canada en canot pneumatique depuis l'Afrique.

A lire tous les jours le FOPO ou à entendre en permanence le discours de l'extrême droite, on pourrait croire que la France est l'un des pays du monde où l'immigration est la + forte. Non, pas la plus forte, mais la plus incontrôlée, où on fait juste entrer des ventres au lieu de cerveaux ! perso j'ai eu la chance de vivre dans un pays où l'immigration est bien plus forte mais hyper surveillée, avec des contrôles, concours, ... pour entrer et ça change tout de ne pas faire entrer que des immigrés qui réclament et attendent .. Or les statistiques démontrent précisément le contraire. Tu crois vraiment que les statistiques (qui ne tiennent pas compte des clandestins, qui n'incluent (normal) pas les "européens" (d'Europe de l'est..) qui viennent se gaver d'allocs chez nous sont bonnes ? Tu m'intéresses là parce que précisément je suis pour une immigration davantage contrôlée mais pas forcément moins importante ;) Oui, j'ai voulu simplifier les choses parce que contrairement à ce que tu dis, il y'a plein de fanatiques ici (dont tu ne fais évidemment pas partie) qui considèrent que la France est submergée.... En revanche, si les stats sont imprécises (ce qui est forcément le cas pour l'immigration), ce n'est pas le cas simplement pour la France et si cela peut changer un peu les chiffres à la marge, je ne pense pas que cela modifierait considérablement le classement.

Tu m'intéresses là parce que précisément je suis pour une immigration davantage contrôlée mais pas forcément moins importante Comment réparer les dégâts actuels provoqués par l'immigration incontrôlée ? A combien estimez-vous le nombre de migrants en capacité de s'intégrer dans une société qui compte plus de 6 500 000 chômeurs ?

A lire tous les jours le FOPO ou à entendre en permanence le discours de l'extrême droite, on pourrait croire que la France est l'un des pays du monde où l'immigration est la + forte. Or les statistiques démontrent précisément le contraire. Le taux de migration en France est de 1.09/1000 habitants ce qui nous place en 20e position au sein de l'UE (derrière des pays comme la Hongrie de Orban notamment) et à la 62e place au niveau mondial https://www.cia.gov/library/publication ... 2rank.html Ou l'art de se foutre de la gueule du monde ! 1/ Ces données sont une estimation du flux de migrants pour 2015 (en général). 2/ Il n'est pas tenu compte du "stock". 3/ C'est une approximation quantitative, pas qualitative. 4/ La source est la CIA ce qui est plus que contestable. Je me rappelle avoir travailler sur les sources brutes de cette agence sur l'économie du bloc soviétique ! C'est plus que bidonné!

A lire tous les jours le FOPO ou à entendre en permanence le discours de l'extrême droite, on pourrait croire que la France est l'un des pays du monde où l'immigration est la + forte. Or les statistiques démontrent précisément le contraire. Le taux de migration en France est de 1.09/1000 habitants ce qui nous place en 20e position au sein de l'UE (derrière des pays comme la Hongrie de Orban notamment) et à la 62e place au niveau mondial https://www.cia.gov/library/publication ... 2rank.html Comme si être le pays au plus fort taux d'immigration était un but à atteindre. En outre la statistique mélange les choux et les carottes. La Hongrie prise en exemple ne pratique pas le droit du sol. Un enfant d'immigré né en France sera considéré français, aors que ce n'est pas le cas en Hongrie, qui verra donc ses statistiques gonflées d'autant.

je suis pour une immigration davantage contrôlée mais pas forcément moins importante ;) Intérêt de l'immigration Solfé ? A quoi ça sert de jouer avec les populations comme si c'était du bétail ?

vu qu on donne la nationalite a qui n en veut ces stats sont totalement fausses

Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

Le mythe de l'immigration massive en France

[supprimé]

Ils vont demander conseil aux algériens du FLN , qui en 1962 ont réussi à se débarrasser d'un million de pieds noirs .
Si ça a marché dans un sens , ça doit marcher dans l'autre, non ?

[supprimé]

[supprimé] Ils vont demander conseil aux algériens du FLN , qui en 1962 ont réussi à se débarrasser d'un million de pieds noirs .
Si ça a marché dans un sens , ça doit marcher dans l'autre, non ?

60 ans ont passé, et le monde c'est juste un peu civilisé depuis.

unechansondouce

[supprimé] demander conseil aux algériens du FLN , qui en 1962 ont réussi à se débarrasser d'un million de pieds noirs

Après 130 ans et sans arguties ni commissions succédant à d'autres commissions après avis d'autres conseils, là tout a été réglé en quelques semaines ou mois sans formalisme excessif.
Ici après seulement 60 ans il serait grand temps d'y revenir et on peut très bien se passer de tergiversations parlementaires judiciaires médiatiques commissionnaires ou machineuropéistes.
Du plomb suffira, et ça finira comme cela

dupont77

Effectivement on pourrait remplir des dizaines et des dizaines de bateaux , direction retour avec tous les immigrés qui ne bossent pas en gardant ceux qui sont intgrés et qui bossent

[supprimé]

Odet Expliquez moi ce qu'il y a de crédible dans les programmes respectifs du RN et de Reconquête.

chevalier-du-temple

[supprimé] On pourrait dire la même chose des programmes des partis de gauche.

filochard

[supprimé]
On général on explique pas ce qui est crédible, on explique ce qui n'est pas crédible.
A vous de jouer.

Zorbec-le-gras

[supprimé] 60 ans ont passé, et le monde c'est juste un peu civilisé depuis.

Vous êtes sûr?
J'ai des doutes...

liberté

[supprimé] 60 ans ont passé, et le monde c'est juste un peu civilisé depuis.

Juste un peux civilisé ?

Sauf la France, alors :

Ilan Halimi/ Fofana.
Mohamed Mehra.
Attentat de Nice.
Samuel Patty.
Dominique Bernard.
.............................

candidus

filochard Oui, sur toute la liste et elle est copieuse, c'est le seul point sur lequel je ne suis pas d'accord.

Pas d'accord avec votre proposition de correction non plus. Les Traités demandent que la demande d'asile soit faite auprès du premier officiel sûr rencontré. Difficile de justifier que pour le basketteur birman passé par Dubaï et Roissy, le premier officiel sûr rencontré soit un agent de la préfecture de Vesoul, ni même un agent du consulat français à Rangoon. C'est pourtant ce genre de gars qui peut vraiment avoir besoin d'asile, pas le Soudanais débarquant en quoiça-quoiça.

Contrairement à vous je pense que ça fait tache.
Zemmour serait bien inspiré de rectifier.

france2100

Odet

Sachant que les traités européens priment

Les traités européens ne priment que parce que les juges l'ont décidé, en tout arbitraire. Petit rappel des faits :

Initialement une directive n'avait aucune valeur tant qu'elle n'était pas transposée dans une loi française.
Puis les juges se sont mis à considérer que les directives s'appliquaient même en l'absence de loi.
Puis le conseil constitutionnel a décidé que les traités priment sur la constitution qu'il est supposée défendre, alors même que celle stipule explicitement sa primauté !

Tout cela s'est fait sans aucun changement des textes ou des traités ! Ce sont des choix parfaitement arbitraires des juges français, de véritables coups d'état commis sous les applaudissements des médias ! En Pologne ou en Hongrie, les lois priment toujours sur les traités étrangers. Alors quittez ou intégrez tous les traités que vous voudrez, réécrivez autant de bouts de papier que cela vous chante, mais ça ne changera rien : le problème c'est la sécession des élites.

Odet

france2100 Dans ce cas , la seule cohérence politique est de voter un parti qui propose d'activer l'article 50 du TFUE pour sortir de l'Union Européenne pour contourner ce sac de nœud en toute transparence et avec le respect de l'état de droit . CQFD

france2100

Odet
Je viens de vous expliquer que la sortie de l'UE ne changerait absolument rien : les lois ne sont pas le pouvoir mais les outils du pouvoir. Même pouvoir, mêmes choix.

hubert

Fichtre
Darmanin en déplacement à Calais !
C'est pas une histoire belge, mais en arrivant dans le département, il est tombé sur ou dans le panneau ;: "pas-de-calais" !
Les mauvaises langues disent qu'il serait reparti, illico presto (ptdr) !
Cela dit, les Français pigent pas trop les histoires belges, ou alors faut les prévenir avant de balancer !
Recalés, les mectons, ou re-calais (encore une fois) !
Finalement
hub'

[supprimé]

hubert

La France a deux trous du cul , l'un au nord Calais , l'autre au sud Marseille .

candidus

hubert J'ai connu un Belge, il disait aux gens qu'il était belge.
J'en ris encore.

hubert

[supprimé]
Fichtre
Le plus gros trou n'est point un trou de balle, mais un trou d'obus, à savoir schengen, l'ouverture béante à l'invasion programmée !
Et pour rebondir sur l'immigration invasive, plus prosaiquement, ben, on observe une religiosité prononcée, en particulier parmi les jeunes et les individus diplômés, et le rapport à la vérité et à la science ne dépend pas du niveau d’éducation, car il existe une préférence pour une laïcité "inclusive", qui reconnaîtrait la visibilité et l’influence de la religion dans la société, et cela diverge fondamentalement de la conception historique de la loi de séparation de 1905, adoptée par la très grande majorité des Français, mais bon, on est en 2023 .......
Cà met en lumière la prédominance du courant frériste dans la conception de la religiosité adoptée par un nombre croissant de "Français musulmans", je fais pas de dessin, dhimmitude et mort de l'Occident en prime, au s'cours, Charles !
Martèlement (de poitiers)
hub'

Odet

france2100 https://www.francetvinfo.fr/monde/italie/italie-le-gouvernement-de-giorgia-meloni-va-faire-entrer-452-000-travailleurs-etrangers-d-ici-2025_6244803.html. Point commun entre Meloni , Zemmour , Le Pen ? Refus de sortir de l’Union Européenne . Mais c’est trop compliqué à comprendre . Ceux qu’ont voté pour Meloni doivent avoir les jambes coupées ce soir .

unechansondouce

La France étant un contributeur net à l'Europe la question sera vite réglée,
S'ils bloquent les versements comme ils font le chantage à la Pologne ou la Hongrie cela sera inefficace contre la France car en contrepartie en ne contribuant simplement plus à l'Europe la France y gagnera financièrement.
Après chaque chose pourra renégociée au cas par cas sur bien les plans le compromis sera probablement acceptable, par contre concernant forcée l'immigration ce sera Niet.
Mais s'il n y a pas la majorité à l'assemblée il y aura blocage pour amender ou abroger toutes ces lois immigrationnistes en France afin de rendre tous ces juges rouges impuissants.

hubert

candidus
Ventredieu
Ben moi, j'ai connu une belge, et j'ai pas fait d'histoire(s) !
Je vous l'enveloppe, mais pas de timbre, affranchi depuis toujours !
Postalement (et plus si affinage, sans en faire un fromage)
hub'

hubert

hubert
Addendum
Pour redevenir sérieux, Macron, dans ce binz, n'a que le choix entre la dissolution de l'Assemblée ou le référendum !
A moins qu'une pointure intra-muros ait une idée de génie (sans bouillir-lol)
Evidemment
hub'

hubert

hubert
Addendum bis
Bon, j'insiste pas, action, réaction, pouf pouf .....
Les mythes ont de l'avenir, d'autant plus que je suis en panne d'antimites (ptdr)
Malheureusement
hub'

« Page précédente Page suivante »