A lire tous les jours le FOPO ou à entendre en permanence le discours de l'extrême droite, on pourrait croire que la France est l'un des pays du monde où l'immigration est la + forte. Or les statistiques démontrent précisément le contraire. Le taux de migration en France est de 1.09/1000 habitants ce qui nous place en 20e position au sein de l'UE (derrière des pays comme la Hongrie de Orban notamment) et à la 62e place au niveau mondial https://www.cia.gov/library/publication ... 2rank.html

A lire tous les jours le FOPO ou à entendre en permanence le discours de l'extrême droite, on pourrait croire que la France est l'un des pays du monde où l'immigration est la + forte. Non, pas la plus forte, mais la plus incontrôlée, où on fait juste entrer des ventres au lieu de cerveaux ! perso j'ai eu la chance de vivre dans un pays où l'immigration est bien plus forte mais hyper surveillée, avec des contrôles, concours, ... pour entrer et ça change tout de ne pas faire entrer que des immigrés qui réclament et attendent .. Or les statistiques démontrent précisément le contraire. Tu crois vraiment que les statistiques (qui ne tiennent pas compte des clandestins, qui n'incluent (normal) pas les "européens" (d'Europe de l'est..) qui viennent se gaver d'allocs chez nous sont bonnes ?

Ce qui frappant ce n'est pas la place actuelle en terme de quantité mais le cumul sur les 40-50 dernières années !

C'est clair qu'il faut être motivé, pour rejoindre le Canada en canot pneumatique depuis l'Afrique.

A lire tous les jours le FOPO ou à entendre en permanence le discours de l'extrême droite, on pourrait croire que la France est l'un des pays du monde où l'immigration est la + forte. Non, pas la plus forte, mais la plus incontrôlée, où on fait juste entrer des ventres au lieu de cerveaux ! perso j'ai eu la chance de vivre dans un pays où l'immigration est bien plus forte mais hyper surveillée, avec des contrôles, concours, ... pour entrer et ça change tout de ne pas faire entrer que des immigrés qui réclament et attendent .. Or les statistiques démontrent précisément le contraire. Tu crois vraiment que les statistiques (qui ne tiennent pas compte des clandestins, qui n'incluent (normal) pas les "européens" (d'Europe de l'est..) qui viennent se gaver d'allocs chez nous sont bonnes ? Tu m'intéresses là parce que précisément je suis pour une immigration davantage contrôlée mais pas forcément moins importante ;) Oui, j'ai voulu simplifier les choses parce que contrairement à ce que tu dis, il y'a plein de fanatiques ici (dont tu ne fais évidemment pas partie) qui considèrent que la France est submergée.... En revanche, si les stats sont imprécises (ce qui est forcément le cas pour l'immigration), ce n'est pas le cas simplement pour la France et si cela peut changer un peu les chiffres à la marge, je ne pense pas que cela modifierait considérablement le classement.

Tu m'intéresses là parce que précisément je suis pour une immigration davantage contrôlée mais pas forcément moins importante Comment réparer les dégâts actuels provoqués par l'immigration incontrôlée ? A combien estimez-vous le nombre de migrants en capacité de s'intégrer dans une société qui compte plus de 6 500 000 chômeurs ?

A lire tous les jours le FOPO ou à entendre en permanence le discours de l'extrême droite, on pourrait croire que la France est l'un des pays du monde où l'immigration est la + forte. Or les statistiques démontrent précisément le contraire. Le taux de migration en France est de 1.09/1000 habitants ce qui nous place en 20e position au sein de l'UE (derrière des pays comme la Hongrie de Orban notamment) et à la 62e place au niveau mondial https://www.cia.gov/library/publication ... 2rank.html Ou l'art de se foutre de la gueule du monde ! 1/ Ces données sont une estimation du flux de migrants pour 2015 (en général). 2/ Il n'est pas tenu compte du "stock". 3/ C'est une approximation quantitative, pas qualitative. 4/ La source est la CIA ce qui est plus que contestable. Je me rappelle avoir travailler sur les sources brutes de cette agence sur l'économie du bloc soviétique ! C'est plus que bidonné!

A lire tous les jours le FOPO ou à entendre en permanence le discours de l'extrême droite, on pourrait croire que la France est l'un des pays du monde où l'immigration est la + forte. Or les statistiques démontrent précisément le contraire. Le taux de migration en France est de 1.09/1000 habitants ce qui nous place en 20e position au sein de l'UE (derrière des pays comme la Hongrie de Orban notamment) et à la 62e place au niveau mondial https://www.cia.gov/library/publication ... 2rank.html Comme si être le pays au plus fort taux d'immigration était un but à atteindre. En outre la statistique mélange les choux et les carottes. La Hongrie prise en exemple ne pratique pas le droit du sol. Un enfant d'immigré né en France sera considéré français, aors que ce n'est pas le cas en Hongrie, qui verra donc ses statistiques gonflées d'autant.

je suis pour une immigration davantage contrôlée mais pas forcément moins importante ;) Intérêt de l'immigration Solfé ? A quoi ça sert de jouer avec les populations comme si c'était du bétail ?

vu qu on donne la nationalite a qui n en veut ces stats sont totalement fausses

Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

Le mythe de l'immigration massive en France

france2100

Neodadais

31% de la population en France issue de l'immigration (1ère, 2nd et 3eme générations)

Davantage en réalité : ces chiffres viennent de l'enquête emploi, un vulgaire sondage en continu qui donne des chiffres 40% inférieurs à ceux de l'état civil pour les enfants directs d'immigrés (24% contre 31% si ma mémoire est bonne).

Mais tout ça ne vaut pas le dernier livre d'Hervé le Bras, où l'on apprend qu'il y a 3% de musulmans en France grâce à une méthodologie innovante comme l'a qualifiée la préface d'Emmanuel Todd. Et on se demande pourquoi les Français ne font plus confiance aux "scientifiques".

unechansondouce

Hervé Lebras, un jour celui là il faudra le pendre pour négationnisme,

Sinon en 2020 les stats indiquent déjà 35% de naissances en france dont au moins l' un des parents est étranger.

je te laisse deviner comment sont comptés les enfants d'algériens de 2e génération (dont les parents nés sur notre sol ont donc été considérés statistiquement comme "français" dès leur naissance) et plus dans ces stats.

la réalité est probablement encore pire

france2100

unechansondouce
Les enfants d'Algérien de 3è génération sont comptabilisés dans l'enquête emploi ("G3"), mais encore une fois ça n'est qu'un vulgaire sondage continu qu'il faut corriger par d'autres données.

Selon la méthodologie et les définitions j'obtiens 40% à 50% de naissances d'ethnie non-européenne. En hausse rapide et en accélération.

unechansondouce

50% faut pas exagérer mais vraisemblablement plus près des 40 que des 30.
On le saura peut être un jour quand les négationnistes arrêteront de gagner toutes les élections

liberté

unechansondouce

Tu y crois ?

unechansondouce

liberté Tu y crois ?

de moins en moins.
de toutes façons ce sera trop tard,
il est peut être même déjà trop tard, pour cela qu'ils collaborent tous

Jiminy

unechansondouce En 40, il était trop tard, et pourtant, en 44, il était temps!
Il faut garder espoir.

france2100

candidus
Je ne crois pas en la possibilité d'une guerre civile sans difficultés matérielles majeures. Les colons sont tout aussi obsédés par leur confort que les Français, et les criminels ne rêvent que de violer, tuer et piller en toute liberté, et méprisent tout projet politique. La vie Scarface. Mais organisez une petite famine ou une baisse rapide ou importante de pouvoir d'achat, et tout changera.

candidus

france2100 Les guerres civiles naissent souvent d'initiatives prises par le pouvoir central et déplaisant à un groupe de population bien identifiable.
Dernier exemple : l'Ukraine.

france2100

filochard
Ce n'est pas que Paris : Lyon, Toulouse, Marseille, Strasbourg, Nantes, et beaucoup d'autres villes grandes et moyennes ont une jeunesse coloniale. Et petit à petit les zones rurales alentour se font coloniser. C'est tout la moitié est de la France qui est perdue, dont nos plus belles villes.

Quant au pouvoir, il vit à Paris, alors il est plus plausible que la bouffe soit envoyée en Île-de-France au détriment de la province. Durant la gm2 nos ancêtres en province ont pu soustraire leur production à l'état mais ce ne sera pas si facile à une époque aussi surveillée que la nôtre.

Enfin vous présumez que le pouvoir souhaitera alors décoloniser. Je crois plutôt que le pouvoir voudra faire la paix le plus vite possible et se concentrer sur l'essentiel : le prochain résultat trimestriel du cac40.

Notre seul espoir est d'avoir rendre l'idée de la partition inévitable avant que ça ne pète - si ça pète.

france2100

candidus
Les groupes dissidents du Donbass semblaient cantonnés à une petite région, et n'auraient peut-être pas existé ou tenu sans le soutien matériel de la Russie.

candidus

france2100 Probablement. Ils auraient été écrabouillés vifs. Il est arrivé que des guerres civiles se terminent ainsi.

france2100

candidus
Auraient-ils même existé ? Auraient-ils même pu structurer leur mécontentement en un mouvement ? Ou n'aurait-on eu que des mécontents bougonnant dans leur coin, comme nous autres face à notre colonisation et notre sacrifice ?

themis-301

Près d’un sympathisant de gauche sur deux, juge qu’il y a trop d’immigrés en France
https://www.valeursactuelles.com/societe/pres-dun-sympathisant-de-gauche-sur-deux-juge-quil-y-a-trop-dimmigres-en-france

voilà un jeune homme qui ira loin

Jiminy

themis-301 Près d’un sympathisant de gauche sur deux, juge qu’il y a trop d’immigrés en France

Ils ont mis 40 ans à comprendre; il est urgent de traiter les votes à gauche comme des votes nuls! :-)

filochard

themis-301 Près d’un sympathisant de gauche sur deux, juge qu’il y a trop d’immigrés en France

Ils jugent qu'il y a trop d’immigrés et qu'il faut accueillir les migrants. Si si c'est possible.

Jiminy

filochard Ce n'est pas incohérent si le migrant n'a pas vocation à rester longtemps en France.
On a bien compris que le gauchiste veut des "boys" mais la bêtise est de les laisser s'installer. Il doit y avoir un turn over, ce qui permettra à un plus grand nombre de profiter de nos bienfaits, mais pas plus de 5 ans!

katou

Jiminy On a bien compris que le gauchiste veut des "boys" mais la bêtise est de les laisser s'installer.

Immigration: comment la Suède repense drastiquement sa politique d’asile.
https://www.lefigaro.fr/international/immigration-comment-la-suede-repense-drastiquement-sa-politique-d-asile-20230411

filochard

Jiminy
Dans le turnover de cet Etat, il y a le turn mais pas l'over, on ne peut pas lui faire confiance, donc rien, les gauchistes iront chercher leurs sushi à pied.

unechansondouce

Le plan Kalergi c'est de l'eau tiède.
Les politiques ont anticipé la transposition depuis au moins 40 ans, exception de Paris qui conserve aussi le non transposé de manière parallèle

Je suis invisible, pathogène, parasite, destructeur, ou alors je dégage une odeur nauséabonde, je suis laid, j’utilise ma ruse à des fins macabres, je fais des trous ou je ravage, je suis un démon et j’attire le mauvais sort, je suis inutile ou bien sanguinaire, mon nom est une insulte… Tant de mots pour le responsable de tous les maux sur terre. Qui suis-je ?

« Page précédente Page suivante »