A lire tous les jours le FOPO ou à entendre en permanence le discours de l'extrême droite, on pourrait croire que la France est l'un des pays du monde où l'immigration est la + forte. Or les statistiques démontrent précisément le contraire. Le taux de migration en France est de 1.09/1000 habitants ce qui nous place en 20e position au sein de l'UE (derrière des pays comme la Hongrie de Orban notamment) et à la 62e place au niveau mondial https://www.cia.gov/library/publication ... 2rank.html

A lire tous les jours le FOPO ou à entendre en permanence le discours de l'extrême droite, on pourrait croire que la France est l'un des pays du monde où l'immigration est la + forte. Non, pas la plus forte, mais la plus incontrôlée, où on fait juste entrer des ventres au lieu de cerveaux ! perso j'ai eu la chance de vivre dans un pays où l'immigration est bien plus forte mais hyper surveillée, avec des contrôles, concours, ... pour entrer et ça change tout de ne pas faire entrer que des immigrés qui réclament et attendent .. Or les statistiques démontrent précisément le contraire. Tu crois vraiment que les statistiques (qui ne tiennent pas compte des clandestins, qui n'incluent (normal) pas les "européens" (d'Europe de l'est..) qui viennent se gaver d'allocs chez nous sont bonnes ?

Ce qui frappant ce n'est pas la place actuelle en terme de quantité mais le cumul sur les 40-50 dernières années !

C'est clair qu'il faut être motivé, pour rejoindre le Canada en canot pneumatique depuis l'Afrique.

A lire tous les jours le FOPO ou à entendre en permanence le discours de l'extrême droite, on pourrait croire que la France est l'un des pays du monde où l'immigration est la + forte. Non, pas la plus forte, mais la plus incontrôlée, où on fait juste entrer des ventres au lieu de cerveaux ! perso j'ai eu la chance de vivre dans un pays où l'immigration est bien plus forte mais hyper surveillée, avec des contrôles, concours, ... pour entrer et ça change tout de ne pas faire entrer que des immigrés qui réclament et attendent .. Or les statistiques démontrent précisément le contraire. Tu crois vraiment que les statistiques (qui ne tiennent pas compte des clandestins, qui n'incluent (normal) pas les "européens" (d'Europe de l'est..) qui viennent se gaver d'allocs chez nous sont bonnes ? Tu m'intéresses là parce que précisément je suis pour une immigration davantage contrôlée mais pas forcément moins importante ;) Oui, j'ai voulu simplifier les choses parce que contrairement à ce que tu dis, il y'a plein de fanatiques ici (dont tu ne fais évidemment pas partie) qui considèrent que la France est submergée.... En revanche, si les stats sont imprécises (ce qui est forcément le cas pour l'immigration), ce n'est pas le cas simplement pour la France et si cela peut changer un peu les chiffres à la marge, je ne pense pas que cela modifierait considérablement le classement.

Tu m'intéresses là parce que précisément je suis pour une immigration davantage contrôlée mais pas forcément moins importante Comment réparer les dégâts actuels provoqués par l'immigration incontrôlée ? A combien estimez-vous le nombre de migrants en capacité de s'intégrer dans une société qui compte plus de 6 500 000 chômeurs ?

A lire tous les jours le FOPO ou à entendre en permanence le discours de l'extrême droite, on pourrait croire que la France est l'un des pays du monde où l'immigration est la + forte. Or les statistiques démontrent précisément le contraire. Le taux de migration en France est de 1.09/1000 habitants ce qui nous place en 20e position au sein de l'UE (derrière des pays comme la Hongrie de Orban notamment) et à la 62e place au niveau mondial https://www.cia.gov/library/publication ... 2rank.html Ou l'art de se foutre de la gueule du monde ! 1/ Ces données sont une estimation du flux de migrants pour 2015 (en général). 2/ Il n'est pas tenu compte du "stock". 3/ C'est une approximation quantitative, pas qualitative. 4/ La source est la CIA ce qui est plus que contestable. Je me rappelle avoir travailler sur les sources brutes de cette agence sur l'économie du bloc soviétique ! C'est plus que bidonné!

A lire tous les jours le FOPO ou à entendre en permanence le discours de l'extrême droite, on pourrait croire que la France est l'un des pays du monde où l'immigration est la + forte. Or les statistiques démontrent précisément le contraire. Le taux de migration en France est de 1.09/1000 habitants ce qui nous place en 20e position au sein de l'UE (derrière des pays comme la Hongrie de Orban notamment) et à la 62e place au niveau mondial https://www.cia.gov/library/publication ... 2rank.html Comme si être le pays au plus fort taux d'immigration était un but à atteindre. En outre la statistique mélange les choux et les carottes. La Hongrie prise en exemple ne pratique pas le droit du sol. Un enfant d'immigré né en France sera considéré français, aors que ce n'est pas le cas en Hongrie, qui verra donc ses statistiques gonflées d'autant.

je suis pour une immigration davantage contrôlée mais pas forcément moins importante ;) Intérêt de l'immigration Solfé ? A quoi ça sert de jouer avec les populations comme si c'était du bétail ?

vu qu on donne la nationalite a qui n en veut ces stats sont totalement fausses

Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

Le mythe de l'immigration massive en France

[supprimé]

Jiimmy les immigrés rapportent globalement + à la France qu'ils ne coûtent

Négationnisme Red Alert !

Et encore je ne prend pas les sources plus défavorables, tournant entre 80 et 100 milliards.

«L'immigration rapporte à la France à peu près 116 milliards d'euros par an, mais elle coûte 170 milliards par an. Donc le solde est largement négatif pour le contribuable français puisque l'immigration coûte à la France chaque année un peu plus de 54 milliards d'euros.»25 août 2023

Jiimmy

[supprimé] C'est quoi le lien ?

VOilà le mien : https://www.oecd-ilibrary.org/sites/da2bbd99-fr/1/3/4/index.html?itemId=/content/publication/da2bbd99-fr&_csp_=1615c4d6ed66d1cf807999e0be8f49f6&itemIGO=oecd&itemContentType=book

https://www.oecd-ilibrary.org/social-issues-migration-health/perspectives-des-migrations-internationales-2021_da2bbd99-fr

[supprimé]

Jiimmy VOilà

Propagande négationniste habituelle, le mieux est donc de regarder la réalité, il y a 50 ans la dette/bénéfice était de zéro et il y avait déjà des taxes et impôts.

La preuve est donc que depuis 50 ans l'Etat a toujours baissé et fini même par supprimer les taxes et les impôts et nous avons fait 3000 milliards de bénéfices.
Et tout ça grâce à toi et tes semblables

Jiimmy

[supprimé] Des preuves ? (comme dirait liberté)

liberté

Jiimmy

Des preuves ?

Jiimmy

liberté Lisez mes liens + haut.

[supprimé]

Jiimmy preuves

Quel feignant.... mais réaction normale car il est vrai que beaucoup ne viennent pas ici pour travailler mais parasiter et ils nous prennent pour leurs débiteurs normal 50 ans qu'on les accueillent les logent les nourrissent et les laissent faire tout ce qu'ils veulent ou presque pour améliorer leur train de vie, le tout à nos frais.

Voilà pour la dette

Pour l'immigration on trouve facilement des tas de graphiques d'évolution de la population immigrée mais les naturalisés sont déduits et leur descendance n'est jamais comptée, toutes les stats officielles sont donc VOLONTAIREMENT fausses.

De même que pour les entrées annuelles ils ne comptent qu'une partie (les clandestins naturellement ne sont pas comptés, les étudiants non plus et les "temporaires" qui restent quand même non plus.
Là aussi 50 ans de mensonges.
Les graphes ne représentent souvent qu'une partie ou quelques parties mais jamais la totalité.
Bien sûr il existe des sites de projection non officiels mais si c'est pour lire ensuite les islamocollabos "fakenews" "extrêmedroite" "mensonge non officiel" et autres négationneries toujours acceptées....
Bon en voilà un officiel de 2011 à 2023 largement sous-estimé qui ne compte QUE les étrangers (sans naturalisation ni naissance) juste pour montrer la tendance qui suit bien celle de la dette aussi.

https://fr.statista.com/statistiques/1384850/nombre-etrangers-residant-en-france/

liberté

Jiimmy

Rien, vides de sens.

Alors, du sérieux, ou du vent comme d'habitude ?

Neodadais

liberté Rien, vides de sens.

Alors, du sérieux, ou du vent comme d'habitude ?

On attend le sérieux de votre jugement du travail de l'Ocde donné en lien...
Appliquez donc à vous-même ce que vous réclamez d'autrui, un peu.

liberté

Neodadais

Tiens, encore du vide ?

Jiminy

[supprimé] Le bilan est vite fait; sans le choix de l'immigration massive, nous en serions restés à 56 millions d'individus en France, avec les mêmes soucis de vieillissement de la population que l'Allemagne mais avec des caisses pleines et un système publique répondant au besoin du peuple; le grand écart avec la situation du moment.
Pour palier le viellissement de la population, le recours à l'immigration choisi et temporaire par roulement est évidemment la solution.

J'ai entendu qu'un étudiant étranger rapporte plus qu'il ne coûte. Un étudiant étranger, qui a vocation à retourner dans son pays après formation, ne rapporte que les devises venant de son pays sauf s'il arrive déjà bien formé et qu'il reste ensuite en France parce que nous en avons spécifiquement besoin. Il s'agit alors d'une captation de richesse étrangère au même titre que celle des sous sols tant critiquée par les wokes.

Jiimmy

[supprimé] Quel est le lien entre la dette publique et l'immigration. Il ne suffit pas de montrer deux courbes qui n'ont rien à voir, encore faut-il démontrer leur lien. Car je peux vous proposer une autre courbe démontrant la progression de l'obésité en France et faire comme vous, en imputant l'augmentation de la dette publique sur le dos des personnes obèses.

[supprimé]

Jiimmy lien entre la dette publique et l'immigration.

Déjà dit plus haut le négationniste de mauvaise foi permanente.
Tanpis pour toi alors je te laisse refaire un tour de manège tout seul
Et oui en plus de nous ruiner ils nous emmerdent ici aussi

colomba

Jiimmy
Vous êtes définitivement grossophobe. mais bon... ce n'est pas le sujet

Lisez donc les analyses de JP Gourevitch. sans les arrière- pensées islamo-gauchistes généralement véhiculées à son propos. Le rapport de l'OCDE est autant biaisé.
La France n'a pas de politique migratoire construite ( Je vous renvoie à la citation de je ne sais qui, "on exporte des BAC + 6 et on importe des bac - 5 ) là ou les Canadiens, les Australiens, les Américains par exemple fixent des quotas en termes de nombre et de compétences. En France le solde entre ce que cela coûte et ce que cela rapporte est négatif. Le coût largement documenté des "mineurs isolés" par jour, faramineux en est un exemple.

Jiimmy

colomba . En France le solde entre ce que cela coûte et ce que cela rapporte est négatif.

Il ne suffit pas de le dire, encore faut-il le démontrer (ce qui n'est pas fait car la seule estimation du "militant" d'extrême-droite Gourevitch, qui s'est fait contredire par divers organismes et auteurs, ne suffit pas à réfuter les autres + nombreuses, y compris celle de l'OCDE).

jules

Rappelons que l'immigration sous l'empire romain qui était vaste et multiculturel c'est 4% de la population. Cela conduit à la féodalité c'est à dire à l'éclatement des institutions. Une sécession est dont possible.
Nous sommes dans le mythe d'Alexandre le Grand, on n'est pas dans la promotion des cons.

paulau

themis-301

Un résumé ( regarder la colonne à l' extrême droite ).
.

[supprimé]

paulau colonne à l' extrême droite

Seule la vérité est d'extrême droite, demandez à l'ARCOM
Donc la loi SRU Solidarité et ~~Renouvellement~~ Remplacement Urbain est toujours un mythe aussi

James

Il y aurait donc plus de français que de chinois en logement social !!

Jiminy

James Les descendants de chinois ou de turcs évoluent, les autres beaucoup moins d'où la question de l'intérêt de "fidéliser" ces autres là.

liberté

James

En % de population, oui.

En nombre, non, ou alors, il faut s'inquiéter.

« Page précédente Page suivante »