critiquer les mormons, les amish et autres sectes chrétiennes bizaroïdes n'est pas chritianophobe, si on admet que les mormons ne représentent pas tous les chretiens , ni même tous les protestants
Et encore que les amish ne me dérangent pas, puisqu'ils ne font pas de prosélytisme, par contre , ils conditionnent leurs enfants en les privant de la liberté de croire ou non . Bien que d'origine alsacienne, ils ne seraient pas toléré par notre république laIcarde .
Inversement critquer les chretiens jugés trés à gauche, favorables au mariage homo, ce n'est pas de la christianophobie pour autant, car tout cela relève d'un refus de l'amalgame

Mais de la même façon, contrairement à ce que raconte insidieusement la Zineb, tous les musulmans ne sont pas adeptes de l'integrisme musulman ( surtout en France), comme tous les juifs ne sont pas adeptes de l'integrisme des juifs haredim ou ultra orthodoxes .

C'est pourtant flagrant que dans ses discours , Razhoui classe tous les musulmans dans le monde integriste retrograde , voir djihadiste : C'est çà l'islamophobie .
Elle propage , le même fanatisme, que celui des laIcards athées de l'ultra gauche, qui crachent sur les catholiques du matin au soir et qui se dédouanent de christianophobie en citant un ou deux prètres trés à gauche comme mgr Gaillot, en tant que représentant catholique acceptable

    agri-info-intox tu sais aussi bien que moi, que la moindre critique et même la moindre allusion au judaisme et à l'Histoire juive sont devenues des délits .

    Pas du tout, je peux tout à fait critiquer la Bible hébraïque, le talmud, le judaïsme.

      agri-info-intox Mais de la même façon, contrairement à ce que raconte insidieusement la Zineb, tous les musulmans ne sont pas adeptes de l'integrisme musulman ( surtout en France), comme tous les juifs ne sont pas adeptes de l'integrisme des juifs haredim ou ultra orthodoxes .

      Pourquoi "insidieusement" ?
      Elle ne le fait en rien. Après, que toi, tu perçoives des choses comme cela ne regarde que toi.

      Et la grande différence avec les critiques des autres religions, c'est qu'elle est menacée de mort, de viol, et de toutes les autres saloperies habituelles des tarés de cette religion barbare, dans l'indifférence totale habituelle de ceux qui hurlent de colère quand un lardon est déposé sur une porte de mosquée.

      Elle est menacée de mort, cela en fait tout particulièrement une personne à protéger, et à entendre.

          agri-info-intox

          Pourquoi raconter en permanence n’importe quoi ? Tu écris à Katou :

          • « tu sais aussi bien que moi, que la moindre critique et même la moindre allusion au judaisme et à l'Histoire juive sont devenues des délits ».

          Que tu tiennes à te faire passer pour un martyr du judaïsme est ton problème. L‘on trouve la notoriété que l’on peut. Mais si ce que tu écris là était vrai, la moitié des intervenants sur ce site, ou sur n’importe quel réseau social, seraient tous traduits devant les tribunaux. Tu es même parmi les premiers à en profiter.

          Tu es suffisamment instruit pour savoir qu’il y a une différence énorme entre d’une part l’incitation à la haine raciale et à l’antisémitisme, et d’autre part la critique parfaitement légitime, et refusée par personne sur le plan juridique, d’une religion quelle qu’elle soit. Y compris le judaïsme. Et si l’antisionisme peut parfaitement dans certains cas être assimilé à l’antisémitisme, c’est simplement parce que cet antisionisme n’est souvent qu’un camouflage de l’antisémitisme primaire. Ses habits neufs et qui se veulent politiquement corrects.

          Quant à assimiler comme tu le fais les déclarations d’un rabbin extrémiste, dont les déclarations ont par ailleurs été condamnées aussitôt par toute la communauté juive, à un défaut à reprocher à la religion juive en général, c’est du degré de sérieux de tes arguments habituels en cette matière.

          Jugé à cet aune, il a eu dix mille fois plus de déclarations irresponsables de curés, de religieux ou de gradés de l’église catholique, que personne de sensé ne penserait à imputer à l’église de Rome.

          Et lorsqu’il arrive, régulièrement, qu’un film ou une manifestation soient finalement retirés de l’affiche, ou l’affiche retirée elle-même, c’est toujours sous l’accusation de blasphème venant des cathos traditionnalistes. Et que malheureusement les juges suivent parfois.

          Quant à comparer un rabbin évoquant une justice divine dans l’incendie de la cathédrale de Paris, à Soral, venant de toi c’est dans l’ordre des choses. Mais c’est une déclaration débile.

              Sargon Quant à assimiler comme tu le fais les déclarations d’un rabbin extrémiste, dont les déclarations ont par ailleurs été condamnées aussitôt par toute la communauté juive, à un défaut à reprocher à la religion juive en général, c’est du degré de sérieux de tes arguments habituels en cette matière.

              tu as mal lu, ce n'est pas ce que j'ai voulu dire et ce n'est même pas ce que le site E et R a voulu dire ...................et je n'ai pas envie de rentrer dans une polémique stérile avec toi,
              Pour moi, le raisonnement dans l'article de E et R se tient et donc, je l'ai collé copié à titre d'illustration du débat
              https://www.egaliteetreconciliation.fr/Provocation-raciale-Retour-sur-la-condamnation-d-Alain-Soral-a-propos-de-l-incendie-de-Notre-Dame-60932.html

                cheshire-cat Je l'apprécierais davantage si elle disait la même chose plus calmement.

                Je ne vois pas ce qui te gêne hormis son ardeur à dire la vérité sur l'islam qu'elle connaît parfaitement.

                    agri-info-intox merci de reconnaitre , que c'est une hystérique.

                    Pour ceux qui ne supportent pas que l'on critique l'islam, uniquement.

                      katou
                      Convaincre les convaincus ne sert à rien, si on veut convaincre au-delà, il faut soigner son expression.

                          agri-info-intox merci de reconnaitre , que c'est une hystérique.
                          Le problème chez elle, ce n'est pas tellement le fond, mais c'est la forme avec la croisade islamophobe qu'elle mène

                          elle a de quoi être hystérique!!! elle était absente lors du massacre mais elle est l'objet d'une fatwa par ces tarés!!
                          Elle peut parler de l'islam en toute connaissance de cause car elle a été élevée dans cette culture et en tant qu'apostat elle a le droit d'en parler!

                            cheshire-cat Convaincre les convaincus ne sert à rien, si on veut convaincre au-delà, il faut soigner son expression.

                            Elle parle très bien mais ceux qu'elle dérange sont toujours les mêmes et ils lui trouveront toujours mille défauts.

                              agri-info-intox

                              Zineb El Rhazaoui est mariée à un financier de la banque Rothschild spécialiste de la finance islamique en Arabie Saoudite et vit à Dubaï

                              Se plus, son mari s'est converti à la mosquée Finsbury Park à Londres, mosquée jugée radicale, pour des raisons administratives avant son départ à Riyadh en Arabie le 12 septembre 2001

                                  Andy
                                  Qu'est ce que c'est que ces questions tordues ???
                                  Quant à Idriss Sihamedi, c'est un personnage des plus ambigus.

                                      Andy semble vouloir en découdre avec Zineb el Rhazoui.

                                      • [supprimé]

                                      • Message #210

                                      cheshire-cat

                                      "pouvez-vous catégoriquement nier que votre mari ne s’est pas converti à la mosquée " il a dû se planter d'une négation le gars.