@raphaëlle#4192276 Je ne nie pas que pouvait se poser la question de maintenir ou non Vincent en vie. Ce que je trouve horrible, c'est le refus opposé à ses parents, son frère, sa soeur, de le transférer dans un service spécialisé d'handicapés en état peauci-relationel où il aurait pu recevoir les meilleurs soins. Vincent n'était pas en fin de vie et n'avait rien à faire dans le service de soins palliatif de cet hôpital.
Ses parents s'étaient même proposés de le prendre chez eux. Ce qui leur a toujours été refusé.
Donc pour toi, qu'importe l'état de V Lambert,, qu'importe les souhaits qu'il a manifesté devant divers témoins (c'est vrai ça ne va pas dans le sens des pro-life donc il faut ignorer) l'important c'est l'avis des parents...
Je ne savais pas que Houellebecq était un professeur de médecine spécialisé tétraplégique...mais on pourrait citer des sommités disant le contraire, ceux là bien sur on ne veut pas les entendre.
Je répète simplement:
Je peux comprendre que tous ceux, qui, s'il leurs arrivait le même accident qu'à V Lambert, préfèreraient végéter des décennies dans un lit d'hôpital plutôt que de partir, soient dépités par la décision prise par le Dr Sanchez...
Et tu n'as pas justifié ton affirmation: Il fallait qu’il meure afin de pouvoir justifier l’élimination future des handicapés
qui reste une diffamation ou une médisance gratuite.
Je note que pour le moment il n'y a pas eu massacre de masse chez les handicapés!
