L’intégrisme l’emportera-t-il sur la loi française ? On se gardera ici de vouloir influencer la décision que doivent prendre les médecins du CHU de Reims sur le cas de Vincent Lambert. On rappellera, à ce stade, que l’arrêt des soins, s’il était finalement choisi par la communauté médicale, respecterait la loi Leonetti, comme en a décidé le Conseil d’Etat, et serait conforme à la jurisprudence de la Cour européenne des droits de l’homme, qui s’est prononcée sur ce point à une nette majorité. Mais en lisant entre les lignes le communiqué des médecins annonçant leur volonté de surseoir, on voit bien qu’il s’agit de toute autre chose. Ces praticiens, dont la probité et le dévouement sont largement reconnus, estiment que les conditions de «sérénité» et de «sécurité» nécessaires à un choix libre ne sont pas réunies. Parlons clair : ils font allusion aux menaces physiques proférées par un certain nombre de militants extrémistes à leur encontre. La soeur de Vincent Lambert, Marie, parle carrément de «terrorisme». De quels extrémistes parle-t-on ? Les parents de Vincent Lambert sont liés à la fraternité Saint-Pie-X, secte catholique d’extrême droite dont le Vatican, en dépit de certaines tentatives de négociations, a toujours déclaré l’illégitimité. Ainsi, c’est une phalange intégriste qui a réussi, par la menace, à faire dévier la procédure légale. Elle n’a rien à envier aux groupes équivalents dans les autres religions, par exemple les intégristes musulmans. http://www.liberation.fr/societe/2015/0 ... te_1352812

Bien que ne lisant pas Libération , je partage l'avis (agacé) de ce journaliste . Donner raison à la mère de Vincent Lambert ,contre la Loi qui est passée plusieurs fois ( ce qui est déjà troublant !) ,c'est ouvrir une boîte de Pandore d'où sortiront les pires revendications .

Il est bon de voir que l'Eglise ne légitime pas ce courant, c'est la l'avantage d'une autorité religieuse unique. Je trouve cette affaire hallucinante, j'ai envie de dire "il est temps de le laisser partir", si ils croient sincèrement en dieu, comme ces charlatans le prétendent, la mort ne doit pas être crainte. Il est temps qu'on le laisse continuer son chemin, au lieu de s'obstiner, en sachant la rémission impossible.

Comparer la fraternité Saint Pie X à des intégristes musulmans, c'est juste complètement débile. Cela fait encore partie de la désinformation habituelle. Que je sache, ce mouvement n'a jamais demandé la décapitation de personne, ni aucune violence physique contre qui que ce soit. Ce mouvement ne mène aucune guerre, et n'envoie personne se faire massacrer, les seuls conflits qu'ils ont sont d'ordre théologique, doctrinaux ...

Des méchants soi disant intégristes qui défendent la vie. Elle n’a rien à envier aux groupes équivalents dans les autres religions, par exemple les intégristes musulmans. L'un défend la vie, l'autre la zigouille. Si on veut comparer, comparons ceux qui veulent zigouiller Vincent Lambert en le privant de nourriture avec ceux qui zigouilles les innocents dans le monde aujourd'hui.

Ce pauvre homme serait quand même mieux au Paradis à bouffer des douceurs au miel, non ?

personne n 'a a juger les parents de vincent lambert!, personne! c'est leur enfant ils font comme bon leur semble! c'est facile derriere un clavier d'ouvrir sa gueule sur un sujet qui vous concerne pas!, mais faite que ca vous arrive a vous et la les reactions change du tout au tout!!

Ce pauvre homme serait quand même mieux au Paradis à bouffer des douceurs au miel, non ? Qui te dit que c'est un pauvre homme ? qui te dit qu'au paradis il y a du miel ?

ou qu'il y est un paradis tout court..

Ce pauvre homme serait quand même mieux au Paradis à bouffer des douceurs au miel, non ? Qui te dit que c'est un pauvre homme ? qui te dit qu'au paradis il y a du miel ?Qui te dit qu'il ne l'est pas ? Qui te dit qu'il n'y en a pas ?

Qui te dit que c'est un pauvre homme ? Développe.

Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

Affaire Vincent Lambert : la menace intégriste

cadmos

VIDEO. Une autopsie va être pratiquée sur le corps de Vincent Lambert, "une grave erreur" selon l'avocat de Rachel Lambert

L'avocat de Rachel Lambert explique, jeudi sur franceinfo, ne pas comprendre cette décision, prise dans le cadre de l’enquête préliminaire ouverte à la suite de la plainte des parents Lambert pour "tentative d’homicide volontaire en bande organisée".

Jeudi après-midi, le procureur de la République de Reims a expliqué les raisons pour lesquelles il a décidé cette autopsie. Il a également précisé pourquoi il avait décidé de délocaliser cet examen à Paris : "L'institut médico-légal de Reims dépend du centre hospitalier, qui a été mis en cause par certains membres de la famille de Vincent Lambert. C'est la raison pour laquelle l'autopsie aura lieu à l'institut médico-légal de Paris."

Aucune décence.
Voyage au bout de la folie...

jean88

......................au bout de la connerie!

[supprimé]

Heureux le neveu !

jean88

Aucun de ses commentaires ne montrent qu'il est particulièrement heureux....
mais bon, la médisance gratuite.
Je le trouve surtout cohérent et rationnel.
mais bon à chacun selon sa chapelle son analyse.....

cheshire-cat

@raphaëlle#4191864 Heureux le neveu !

Chacun son tour d'être heureux :

cadmos

cheshire-cat

Sacrément perché l'acocaillon de la remontada...

cadmos

@raphaëlle#4191864 Heureux le neveu !

A quoi tu le vois?

merl1

[supprimé]

Au lieu de faire mourir ses patients de faim et de soif, Sanchez devrait s'inspirer de soleil vert pour une euthanasie plus douce. Une vraie "mort miséricordieuse".
Kariger, Simon et Sanchez, sinistres individus qui avez à tour de rôle maintenu pendant toutes ces années dans le couloir de la mort Vincent Lambert avec pour obsession de le faire mourir de faim et de soif, vous avez ouvert la voie à l'euthanasie des personnes handicapées. J'espère que vos noms seront associés dans l'avenir aux promoteurs du programme Aktion T4 (nom donné, après la Seconde Guerre mondiale, à la campagne d'extermination d'adultes handicapés physiques et mentaux par le régime nazi, de 1939 à août 1941, et qui fait de 70 000 à 80 000 victimes)
Au moins, les responsables du programme Aktion T4 n'ont pas jugé nécessaire d'infliger la torture de la privation d'eau et de nourriture au meurtre des handicapés.

[supprimé]

Il fallait qu’il meure afin de pouvoir justifier l’élimination future des handicapés. C’est toujours le premier pas qui compte.

dadais

Les comportements fanatiques et haineux semblent être du côté des "pro-vie"...

[supprimé]

dadais

Regarde les commentaires sur le sujet  de la presse en ligne. Cela fait des années que les partisans de la mise à mort de Vincent réagisse avec une violence inouïe en insultant les parents de Vincent et surtout sa mère.

Je ne nie pas que pouvait se poser la question de maintenir ou non Vincent en vie. Ce que je trouve horrible, c'est le refus opposé à ses parents, son frère, sa soeur, de le transférer dans un service spécialisé d'handicapés en état peauci-relationel où il aurait pu recevoir les meilleurs soins. Vincent n'était pas en fin de vie et n'avait rien à faire dans le service de soins palliatif de cet hôpital.
Ses parents s'étaient même proposés de le prendre chez eux. Ce qui leur a toujours été refusé.

jean88

@raphaëlle#4192122 Il fallait qu’il meure afin de pouvoir justifier l’élimination future des handicapés. C’est toujours le premier pas qui compte.

Diffamation médiocre? fantasme? accusation sans preuves? médisance gratuite? ou il existe un lien fiable, incontestable vers un projet de loi pour confirmer ces paroles qui, posées de cette manière, sans le moindre justificatif, ne traduisent que de la haine.

[supprimé]

jean88

https://www.cqv.qc.ca/vincent_lambert_une_vie_qui_aurait_peut_etre_amelioree

quoikicause

Le pauvre V.L. a été victime des adeptes de l'euthanasie ! Ils l'ont tué à petit feu en l'affamant et déshydratant !
Au fait, ceux favorables à ce genre de peine de mort ont-ils réfléchi à l'énorme contradiction qui existe entre les affirmations des pro assassinat et la réalité de ce qui a été fait ?
Ah oui, se demander pourquoi il était affirmé qu'il était dans un état végétatif, sans conscience ni réaction humaine et que dans le même temps il a été dit qu'il allait être plongé sous sédation profonde pour qu'il ne souffre pas de la faim et soif qui lui a été imposée par ceux qui se disent humanistes !
S'il avait été en mort cérébrale comme affirmé, nul besoin de le droguer pour qu'il ne souffre pas, vu qu'il ne ressentait plus rien selon ce prétendu médecin criminel !

cheshire-cat

quoikicause dans le même temps il a été dit qu'il allait être plongé sous sédation profonde pour qu'il ne souffre pas de la faim et soif qui lui a été imposée par ceux qui se disent humanistes !

Effectivement ce n'est pas très cohérent.
Si on estime qu'il était capable de ressentir quel que chose, il aurait été logique de le mettre sous sédation
profonde depuis onze ans.

dadais

quoikicause Ah oui, se demander pourquoi il était affirmé qu'il était dans un état végétatif, sans conscience ni réaction humaine et que dans le même temps il a été dit qu'il allait être plongé sous sédation profonde pour qu'il ne souffre pas de la faim et soif qui lui a été imposée par ceux qui se disent humanistes !
S'il avait été en mort cérébrale comme affirmé, nul besoin de le droguer pour qu'il ne souffre pas, vu qu'il ne ressentait plus rien selon ce prétendu médecin criminel !

La souffrance nécessite-t-elle la conscience ?
L'absence de réaction préserve-t-elle de la souffrance ?

Guère de contradiction.

jean88

Je peux comprendre que tous ceux, qui, s'il leurs arrivait le même accident qu'à V Lambert, préfèreraient végéter des décennies dans un lit d'hôpital plutôt que de partir, soient dépités par la décision prise par le Dr Sanchez...

[supprimé]

dadais

Justement, on en sait très peu sur ce qu'était réellement l'état de conscience de Vincent. Il variait suivant son état du moment et surtout il n'interagissait qu'avec des personnes avec qui il était en confiance.
Une chose est certaine, il avait SA conscience et elle reste un mystère. Houellebecq a écrit sur Vincent l'article le plus intelligent que j'ai pu lire. Et je ne pense pas que Houellebecq puisse être considéré comme un fanatique.

Personne ne pourra jamais dire ce que Vincent a éprouvé réellement pendant ces dix jours de torture. Quant à la sédation, il semble qu'elle ait très forte au début pour rendre le processus irréversible puis légère après quelques jours pour ne pas le faire mourir trop vite.
Vincent devait mourir LEONETTIQUEMENT

dadais

@raphaëlle#4192276 Ce que je trouve horrible, c'est le refus opposé à ses parents, son frère, sa soeur, de le transférer dans un service spécialisé d'handicapés en état peauci-relationel où il aurait pu recevoir les meilleurs soins. Vincent n'était pas en fin de vie et n'avait rien à faire dans le service de soins palliatif de cet hôpital.
Ses parents s'étaient même proposés de le prendre chez eux. Ce qui leur a toujours été refusé.

Je ne trouve pas qu'il soit horrible de faire confiance à des médecins et au tuteur d'un patient plutôt qu'à d'autres dont le jugement est altéré par leur rêve, ni plutôt qu'à des inconnus qui ne connaissent pas la situation médicale de l'intéressé.

[supprimé]

dadais

Les médecins successifs qui ont dirigé ce service n'étaient pas spécialisés dans les patients en état pauci-relationnel mais dans les patients en fin de vie. Les médecins qui souhaitaient le prendre dans leur établissement étaient des neurologues spécialisés dans ce type de patients à la conscience altérée.

Rachel a été nommée tutrice par le tribunal alors que dans ce genre de situation familiale, il est d'usage que le tuteur nommé soit extérieur à la famille.
Rachel depuis 10 ans veut que son mari meurt. Elle a ses raisons et personne ne peut se mettre à sa place. Un neveu depuis 10 ans milite pour qu'il meurt. Il a aussi ses raisons qui ne sont pas les mêmes.
Ses parents, un frère, une soeur, voulaient qu'il vive et qu'il bénéficie des soins que réclamait son état. Ils ne sont pour autant des monstres.

« Page précédente Page suivante »