katou C'est très intéressant ce témoignage, qui montre à quel point il y a des sentiments naturels, non religieux, qui font que le corps n'est pas qu'un simple tas de matière quoi qu'en pensent les libre-penseurs.

[supprimé] ls veulent juste qu'un innocent, pas malade, se fassent dessouder. Des progressistes parait-il ...

Réduire le cas Vincent Lambert à ça.......................... c'est de la haute analyse, c'est puissant, d'une intelligence phénoménale, on sent toute la recherche pour comprendre la situation..........impressionnant!

jean88 Il y a ceux qui réduisent et il y a ceux qui occultent

jean88

C'est un fil où ça défouraille à tout va. Mais il y a des St Valentin qui ont des allures de pacs.

[supprimé]

tin, il faut vous le dire comment ? Faites-vous vos propres potes !!!

[supprimé] C'est pas votre jouet !

si

Et dire qu'au chevet de VL, c'est la même foire d'empoigne....

Mon grand-père, hussard de la république a refusé d'être enterré à l'église. Cela a fait scandale mais sa volonté a été respectée.

Rien oublié du tout, le nidoreux. La réduction de la période d’amaigrissement était en réponse à l’argument - déjà démonté j’y reviendrai pas - que VL serait « affamé » et « souffrirait » si on arrêtait l’alimentation…artificielle, rappelons-le pour les benêts qui continuent d'affirmer que sa survie ne repose sur aucune machine. Non, il ne souffrirait pas. Le plus dur dans ce genre de situation, c’est l’amaigrissement du patient pour les proches.

Corinne Van Oost, docteur en médecine palliative:

Q: ”Euthanasie" signifie "bonne mort". Arrêter de nourrir quelqu’un pour le laisser mourir au contraire est douloureux…
R: Non, ça ne l’est pas. Vincent Lambert n’est pas en capacité de souffrir. On a montré que même dans les démences en fin de vie, les patients ne ressentent plus la sensation de faim. Ce qui est difficile pour les proches, c’est de les voir maigrir. C’est pour cela que la loi prévoit en France de faire une sédation, afin que cette fin de vie ne dure pas des semaines.

Cappicce?

Le « bulleur » qui passe ses journées sur internet vient rigoler de ceux qui ont vraiment d’autres trucs à foutre dans la vie. Toujours plus loin dans la médiocrité. En même temps, le petit numéro de faux-cul est bien rodé. Quand tu vois que c’est le péteux pour qui être infect est une hygiène de vie quotidienne qui vient se plaindre d’être pontifié, t’as tout compris. On sent le type qui projette ses névroses. Un cas d’école, ce Lambique

[supprimé] Il ne reste que la mort par privation de nourriture ... curieux pour quelqu'un qui soit disant est en fin de vie.

Toujours dans le sophisme.

katou Ils ne sont pas en fin de vie, mais on les zigouille par injection pour que cela soit plus rapide. Donc pour que VL soit tué rapidement on fait la même chose qu'à ces condamnés à mort US.

La mort par injection létale prend 5-10 minutes, avec un cas à plus de 2 heures. Renseignez-vous avant de raconter n'importe quoi. Les méthodes d'exécution ne sont pas instantanées, point-barre.

greg1075 expliquez donc le sophisme.

quand au rapport entre sédation et durée de fin de vie ( provoquée rappelons le) c'est pas clair

Le débat tourne en rond.

Notons quoi qu'il en soit que la légalisation de l'euthanasie active règlerait dans tous les cas concernés la question de la souffrance lors de la mort.

KRON En effet le débat tourne en rond.

Mais une loi sur l'euthanasie ne réglerait pas le problème de VL ( il n'est pas seul ) puisqu'il n'est pas en fin de vie.

A la fin du moratoire le concernant Vincent Lambert va vraisemblablement être tué; une loi sur l'euthanasie permettrait que cela se fasse de la meilleure des manières.