Neo-Napoleon Ne détourne pas le problème ; c'est pourtant simple, s'il y a un dieu et que celui ci existe alors laissons sa volonté s'accomplir sans que l'homme n'intervienne,
amigo trouduc, c'est pas toi qui fixes les règles... l'homme aide l'homme,
con comme ses pieds celui-là ; il s'imagine qu'il va refaire le monde lol
Neo-Napoleon Ceci dit dieu est un sacré salaud pour laisser une famille souffrir et se déchirer et surtout pour donner une telle existence à VL : déjà 11 ans à être un légume ! (ouah, rien que ça ça ferait de moins un incroyant si jamais je m'étais laissé embobiner !)
ils sont libres de le faire ; ils ne sont pas soumis à ta volonté de petit calife retardé et intolérant ; on dirait un vrai musul l'ami, tu devrais te reprendre..
Neo-Napoleon et dieu le maintiendra en vie si telle est sa volonté
Argutie typiquement islamique : inch 'allah, c'est exactement ça, Monsieur le collabo.
En occident chrétien (qui vous conchie donc) c'est plutôt "aide-toi le ciel t'aidera"
eh bien, on l'aide, et au passage on vous pisse dessus -))
Neo-Napoleon Le débrancher de quoi ?
Soit Vincent Lambert est totalement inconscient et le tuer ne le priverait d'aucun moment de vie dont il aurait à profiter.
Soit il est conscient et le tuer mettrait fin à son calvaire par privation sensorielle.
Il n'est pas d'accord
Neo-Napoleon Encore une fois si dieu veut que VL vive alors qu'il lui donne les moyens de le faire, qu'il n'ai pas à passer par l'homme et sa technologie...
Dieu laisse les humains libres donc c'est vraiment bizarre ce que tu dis ou cela montre ton inculture sur la chrétienté.
Les hommes peuvent ne rien faire pour les autres ou tout faire pour les aider. En nourrissant les handicapés, les vieilles personnes ou les bébés qui ne peuvent pas se nourrir seuls, on ne peut pas reprocher cela. Si c'est par sonde comme on nourrit parfois les personnes âgées pour qu'il n'y ait pas de fausse route, je ne vois pas où est le problème.
KRON Le tuer en effet. C'est beau de voir de telles paroles d'un type qui par ailleurs est surement favorable à l'avortement et contre la peine de mort.
cemab export seulement. Quand vous n'êtes pas creux, vous êtes miteux.
J'espère que vous n'êtes pas branché, ça limiterait les risques
Avoue que tu te régales de taper dedans.
Et évidemment il mettra sur le compte de l'homophobie, là où sa bêtise confondante est initiatrice.
[supprimé] à vrai dire sur ce fil, et grâce à mon merveilleux coach et ces dix jours d'entraînement intensif, c'est devenu un pré-réflexe : dès que je sens qu'on va m'emmerder, je préviens guéris.
Et je découvre qu'en fait c'est vachement confortable. J'hésite à étendre ça à d'autres fils
Il est de toute façon nécessaire de légiférer notamment pour les personnes en état de demander l'euthanasie.
c'est illégal ; quand une chose est illégale, l'intérêt du truc c'est justement de ne pas avoir à la demander légalement.
ou alors, je suis pour légiférer pour les personnes en état de voler. (pas comme des piafs, comme des voleurs)
Neo-Napoleon Ne détourne pas le problème ; c'est pourtant simple, s'il y a un dieu et que celui ci existe alors laissons sa volonté s'accomplir sans que l'homme n'intervienne, débranchons le pauvre VL et dieu le maintiendra en vie si telle est sa volonté !
C’est l’histoire du mec qui se noie, qui renvoie tout ceux qui viennent l’aider et qui après, une fois mort, s’en prend au bon dieu qui n’a rien fait pour le sauver, ton truc.
katou Ces idiots qui veulent absolument le tuer sont incapables de penser que VL ne veut pas forcément mourir.
Parce que tu t'es posé la question du contraire ? sa femme affirme que VL n'aurait jamais voulu de cette "vie" là !
Rachel est convoquée par les médecins. Ils lui demandent si Vincent, de son vivant, avait fait part d'avis si une telle situation se produisait. Rachel Lambert se souvient très bien avoir évoqué ce sujet avec lui l'année de leur mariage : "plutôt être piqué que de rester en vie comme un légume", avait-il dit. https://www.europe1.fr/societe/vincent-lambert-par-sa-femme-rachel-lui-je-suis-sur-quil-aurait-voulu-leuthanasie-3899703
Elle peut mentir c'est sur mais étant tous les 2 dans le milieu hospitalier on peut légitiment se dire qu'ils étaient tous les 2 sensibilisés au sujet.
Neo-Napoleon Parce que tu t'es posé la question du contraire ? sa femme affirme que VL n'aurait jamais voulu de cette "vie" là !
Il n'a jamais écrit qu'il aurait voulu ne pas continuer à être alimenté s'il se retrouvait en conscience minimale. Il a été infirmier, il savait qu'il pouvait l'écrire. Quand une femme ou un mari demande de tuer son conjoint pour s'en libérer, j'ai toujours un doute sur le bien-fondé de leurs propos.
Je suis arrivée en 2005 sur ce forum pour parler de la femme aux USA dont le mari voulait se libérer car il avait refait sa vie et avec une autre femme et avait des enfants avec cette autre femme. De plus, il ne voulait pas que le million de dollars qui était alloué à sa femme handicapée ait complètement fondu car il aurait dû non seulement ne rien récupérer financièrement mais en plus débourser. Dans la situation de VL, sa femme a refait aussi sa vie avec un autre homme et voudrait bien être libre.
Le divorce par consentement mutuel est interdit lorsqu'un époux est frappé d'une mesure de protection juridique (sauvegarde de justice, curatelle, tutelle).
Surtout, ne trainez pas à mettre vos volontés par écrit.
